诸葛亮一直都不还政于刘禅，还要带甲士百人上殿？刘禅为何不反抗

两个问题。

第一个问题，所谓诸葛亮还政刘禅的问题，根本不存在。

刘备驾崩以后，刘禅登基做了蜀汉的皇帝，十年十六岁。他登基以后就亲政。名义上来讲他就是蜀汉的最高统治者。同年，诸葛亮开府视事。“政事无巨细，咸决于亮。”蜀国的大事小情，都由诸葛亮来决断。似乎诸葛亮与曹操没有什么区别，是蜀国的大权臣。实质上两人有本质区别。

诸葛亮掌握大权不假，但他是忠臣而不是权臣。

诸葛亮这个人性格有缺陷，就是凡是都要亲力亲为。他事无巨细都要过问，不是为了抓权力，而是不放心别人去做，怕别人做不好，自己对不起刘备的嘱托。所有他全身心投入到工作中，为了刘家的天下，最后操劳过度，把自己的命都搭上了。

刘禅什么能耐，诸葛亮心里最清楚。蜀国这副烂摊子，十个刘禅也撑不起来啊。真要是蜀汉亡国了，他诸葛亮能对得起刘备吗？

其实诸葛亮对刘禅充分的尊重。平定南中、出师北伐，这样的大事，诸葛亮都要上表奏请刘禅，请刘禅批准。虽然是走程序，但程序正义是最大的正义。表明大权还在刘禅手中。大家都知道诸葛亮的出师表，一片老臣心，读之令人落泪。这样的人，怎么可能是欺君罔上的权臣呢？

《前出师表》，多次提到先主刘备。到了《后出师表》，诸葛亮几乎不提先主了，主要提陛下，也就是刘禅。表述上的变化，实际上就是体现自己不仅终于刘备，同样忠于刘禅啊。

诸葛亮权力大，是因为刘禅放权给他。刘禅知道诸葛亮有经天纬地之才又忠心耿耿，治理国家没有比诸葛亮更合适的人选。换了其他人当丞相，搞不好整个蜀汉都要完蛋，他这个皇帝也别想当了，说不好命都保不住。

所以，不存在所谓还政刘禅的问题。

第二个问题，所谓诸葛亮带卫士上朝的问题，纯属子虚乌有。

我查遍三国志，包括裴松之的注释，没有任何关于诸葛亮带甲士上殿的记载。就连一贯捕风捉影的《蜀记》《汉晋春秋》《襄阳记》等书，也没有这方面的记载。所以裴松之的注释中，也没有任何记载。

《三国志》的作者陈寿，与诸葛亮还有一点个人恩怨，他父亲受过诸葛亮的处罚。如果诸葛亮真有这样狂妄的行为，陈寿为什么要替他隐瞒？！绝无可能。

这说明什么，说明在三国、西晋的时代，还没有诸葛亮带卫士上朝这样的传说。

直到东晋权臣桓温晚年，有一些溜须拍马的人，才造谣诸葛亮带着一百名甲士上朝，要桓温也效仿。

所以说诸葛亮带甲士上殿纯属子虚乌有。