张欧亚：“未成年人抵销机制”符合人类社会天然的公平法则

• 按:无论你黄髫几何，当施暴者以年龄、体格和人数优势施害同龄或低龄未成年人时，又怎么能够享受法律善意的保护设置？未成年人对未成年人的犯罪，那么就应该剥夺其未成年人保护机制，与普通人犯罪一视同仁。

民意在沸腾，怒火在燃烧！

我想，我们应该已经达成了共识：

邯郸未成年人犯罪团伙，以及类似的未成年人对未成年人实施的残忍恐怖的恶意暴行，令每个人都难以平静。

要求严厉制裁的呼声，呈一边倒的态势。

社会各界更是空前一致，这在历年来发生的众多事件中都极为罕见。

那么接下来只剩下法律的问题。

有网友提出，可采取“未成年人抵销机制”，有效保障未成年人的权益。

这个天才的建议实在、靠谱、简单却非粗暴，既有可操作性，又不失公平，同时与现有法律规则体系亦不相悖。

“未成年人抵销机制”就是说，未成年人犯罪，如果他侵犯的客体对象也是未成年人，那么就应该剥夺其未成年人保护机制，与普通人犯罪一视同仁。

这符合人类社会天然的公平法则。

法律的存在和意义在于为人们提供公平、公正和规范的社会秩序，促进社会的稳定和可持续发展。

无论你黄髫几何，当施暴者以年龄、体格和人数优势施害同龄或低龄未成年人时，又怎么能够享受法律善意的保护设置？！

比如河北邯郸未成年犯罪团伙，比如湖北公安县不满十二岁恶少残忍杀害四岁女童。

《中华人民共和国未成年人保护法》总则第一条，开宗明义:

为了保护未成年人身心健康，保障未成年人合法权益，促进未成年人德智体美劳全面发展，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人，培养担当民族复兴大任的时代新人，根据宪法，制定本法。

那个被不满12岁男孩杀害的女童也是未成年人，她是受害方，真正需要法律保护，但法律却保护了施暴方。

这到底是立法的悲哀还是执法的悲哀？

当你恃强凌弱，剥夺了本应受到法律保护的未成年者的生命，却相反要享受“未成年人保护法的保护”免予制裁，细思，对受害者何其不公平也，又何其荒唐则也。

你非法恶意剥夺未成年人生命，法律剥夺你未成年人保护机制，罪责与权利对等。

这符合天理，符合公理，更符合法理！

四川成都律师廖乃潼指出:

目前对于权益已经受到侵害结果的未成年人，却没有设置具有操作性的保护条款，如对类似于杀童案件中的被害人。

在未成年人杀害未成年人的案件中，被害未成年人，他们的权益如何保障，在整个公法领域，如我国刑法、行政法中似乎找不到依据。

也就是说，在12岁以下未成年人侵害未成年人权益的案件中，作为实施犯罪行为的一方，有刑法、未成年人保护法、以及刑事司法政策等诸多保护依据，而作为权益受侵害一方的未成年人，无论在刑法、行政法，还是未成年人保护法等法律文件中，均找不到可以为其伸张正义和权利保护的具体可施行条款。

廖乃潼对欧亚地理札志谈到的这番话，令人怦然心惊！

这种权利设置不均衡的现状亟待改正，我国现有对未成年人保护的相关法规定和政策似乎也亟待完善，刻不容缓！

国家高层业已传来惊堂之声:

最高人民检察院检察长应勇日前在宁夏调研时表示，要加强未成年人检察工作，坚持对侵害未成年人犯罪“零容忍”，深化综合履职，以检察司法保护促进“六大保护”，合力为未成年人健康成长撑起法治蓝天。

要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害、致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。积极协调推动专门学校建设，健全罪错未成年人分级干预机制，加大教育矫治力度，携手各方坚决遏制未成年人犯罪高发势头。

相信随着你我他的共同努力，保护未成年人法必将进一步完善。

这有民意的基础，亦乃整个社会的共识。

拒绝原谅，或选择投降，时代当首善公平正义的力量与武装！

（全文完）