“决胜重大疑难技术类知识产权法律纠纷”实务研讨会成功举办

2024年3月20日，由四川省知识产权保护协会和大成知识产权与科技创新专业委员会联合主办，四川省知识产权保护中心支持，北京大成（成都）律师事务所承办，中国联通智慧法务军团、律商联讯、WeLegal法盟、法蝉鼎力协办的“决胜重大疑难技术类知识产权法律纠纷”实务研讨会在大成成都办公室成功举办。在本次研讨会上，政府行政机关和公检法的专家代表及大成资深知产律师围绕“决胜重大疑难技术类知识产权法律纠纷”这一主题与知产业界同仁及众多企业代表做了深入探讨与交流。

本次研讨会上午半场由大成成都办公室知识产权与科技创新专业组负责人赵云律师主持，下午半场由大成成都办公室知识产权与科技创新专业组联合负责人张志律师及青年律师郑淼主持。大成成都办公室知识产权与科技创新专业组秘书长蔡红艳律师全程跟进支持本次研讨会。

研讨会伊始，大成成都办公室主任、董事局主席刘守民律师及大成知识产权与科技创新专业委员会牵头人杨宇宙律师作开幕致辞。刘守民律师对与会嘉宾及律师同仁表示感谢，对知产法律人肩负的使命及宏大愿景进行了提炼与展望，并表达了对本次研讨会顺利召开的美好祝愿。

杨宇宙律师介绍了大成在全国37家办公室有超过380名将知识产权与科技创新作为主专业的资深律师，同时介绍了大成在重大疑难技术类知识产权案件服务中的一体化服务模式。

本次研讨会，四川省市场监督管理局、四川省知识产权保护中心、成都市公安局、四川省人民检察院及原四川省高级人民法院的五位专家代表也与会作重要主题发言。

四川省市场监督管理局党组副书记、副局长赵辉先生从本次研讨会主题中提炼了“技术类”“重大疑难”“如何决胜”三个要素，分别对其内涵及表现进行了风趣幽默而有深度的讲解，并结合政府部门曾出面参与的重大疑难知识产权纠纷案件展开论述，为律师、企业主体提供了此类纠纷解决的有益参考。

四川省知识产权保护中心主任、四川省知识产权保护协会秘书长杨波先生发表主题演讲《知识产权协同保护助推战略性新兴产业高质量发展》。杨波先生从其个人工作经验出发，以务实的态度和真诚的话语与大家交流了四川知识产权保护现状，表达了对知识产权协同保护推动新兴产业高质量发展的殷切希望。

成都市公安局知识产权犯罪侦查支队晋彬雄大队长带来《成都公安强化知识产权刑事保护的创新举措与成效》的主题演讲，多维度介绍了成都市公安局在知识产权刑事保护领域的创新举措与取得的成效，“全国打”和“打全国”的口号及成绩给与会者留下了深刻印象。

四川省人民检察院第四检察部（经济犯罪检察部）三级高级检察官李程女士发表主题演讲《侵犯商业秘密刑事案件办案难点解析与破解思路分享》。李程检察官凭借多年商业秘密刑事案件承办经验以及与各级法院主审知产案件法官的交流心得，鞭辟入里地道出了商业秘密刑事案件办案难点解析与破解思路，为与会嘉宾带来了最前沿的司法观点。

原四川省高级人民法院民三庭庭长杨丽女士，聚焦植物新品种保护这一小众领域，就《植物新品种保护路径与法律适用》的主题与大家分享了过往办案经验感悟及最新司法动态。

大成杨宇宙律师、陈芳华律师、王现辉律师、程强律师、孙大勇律师、刘峰律师、赵云虎律师、杜欧凌律师、王璟律师、张春耀律师、赵亮律师依次进行了主题演讲。

大成上海办公室杨宇宙律师以《巧用反法32条，致胜疑难商业秘密诉讼》为主题进行演讲，对商业秘密案件中如何利用反法32条来证明实质相同以及32条第二款第二项、第三项与第一项实质相同的关系结合典型案例进行了富有实操性的讲解。

大成南京办公室陈芳华律师在其主题分享《技术秘密秘点确定及变更》中，着重强调在技术秘密诉讼中，技术秘密的密点是诉讼的起点，也是技术秘密侵权诉讼胜负的关键，最终也影响着赔偿责任的大小，并深入浅出地讲解了在技术秘密纠纷案件中应当如何正确确定以及变更秘点才能最大限度地获得司法保护。

大成石家庄办公室王现辉律师以《授权确权与侵权程序中权利要求解释规则的异同》为题，对比阐述了在专利授权确权程序中需采用“最大合理解释”原则，而在侵权程序中则采用限缩性解释原则。不同程序要充分考虑权利要求的语境，才能正确、合理确定权利要求实际保护的技术内容。

大成上海办公室程强律师以《专利权属纠纷中“相关性”认定尺度之惑》为主题进行分享。截至目前, “相关性”认定标准并无明确的法律规定，也没有司法解释对此说明，因此程律师结合近年来的司法判例，就“相关性”认定的四种主流观点一一进行了阐述。

大成深圳办公室孙大勇律师分享主题为《管窥专利案件最高院改判胜诉之道》。在该主题下，孙律师结合其在最高人民法院成功代理改判胜诉的四个典型案例，向大家分享了五条案件代理的成功经验，分别为：1. 借助审查决定；2. 借助专家外脑；3. 借助动画演示；4. 遍访公知文献；5. 笃信法治，锲而不舍。

大成上海办公室刘峰律师演讲的主题是《破解无米之炊困境，实现最高院专利案件大逆转》。刘峰律师以其团队承办的一个一审败诉情况下临危受命接手的二审案件为主线，生动地展示了在处理重大疑难知产案件时，绝不能拘泥于常规的诉讼策略，更要深刻理解当事人的商业模式，综观全局，才能出奇制胜，实现逆转。

大成上海办公室赵云虎律师主题演讲《从KPNvs小米案谈权利要求解释攻防之道》，从“KPNvs小米SEP案”这一典型案例出发，阐释了在专利权纠纷诉讼实务中原被告双方对权利要求这一重要概念的解释如何正确攻防。

大成成都办公室杜欧凌律师进行了《科学家团队科技成果转化的“新模式”问题》的主题演讲，杜律师就当下热门的科技成果转化业务，针对多种成果转化模式困境逐一评析并提供解决思路，对相关业务的落地极具指导意义。

大成苏州办公室王璟律师的分享主题是《医药技术开发合同中的知识产权问题》，王璟律师研究发现疫情后医药研发企业因投资不足出现大量解除开发合同纠纷，由于医药开发的高风险和涉及知识产权比较多等特点，给案件审理带来困扰。王璟律师通过具体案例详细介绍了医药开发合同中知识产权纠纷重点及难点和解决方案。

大成广州办公室张春耀律师分享主题《民事诉讼中技术鉴定若干问题》，深挖诉讼程序中的一环——技术司法鉴定，指出技术类问题的鉴定具有不确定性，申请鉴定需要谨慎，应当事先做好准备，以便应对鉴定结果的各种可能性。

大成成都办公室赵亮律师演讲主题《从两个侵犯商业秘密案件 谈刑事律师在知识产权法律服务中的角色》，以两个侵犯商业秘密的案件为引，探讨了刑事律师在知识产权法律服务中能否跳脱出刑事控告、刑事案件代理等传统业务，还可以针对客户的刑事合规需求开展非诉合规业务的可能性，为刑事律师开拓知产业务开辟新思路。

活动最后，大成成都办公室董事局董事、管理委员会主任郑陈蜀律师致闭幕词。郑陈蜀律师从华为崇尚的“知本主义”概念出发，梳理了国家知识经济发展脉络，立足于知识产权事业发展战略方向，全方位总结了企业知识产权管理和保护的必要性及重要性，并真诚地向支持和帮助本次研讨会成功举办的各个单位及嘉宾表达了感谢，为本次研讨会画下圆满句号。

结语

本次研讨会是大成知识产权与科技创新专业委员会该主题系列活动的第一站。本次研讨会在最高层提出发展新质生产力的大背景下，聚焦重大疑难技术类知识产权纠纷处理实务，旨在集结各方智慧和力量，通过主题演讲、案例分析、圆桌讨论、观点分享等形式，各位律师以及受邀嘉宾共同探讨企业面临重大疑难技术类知识产权法律纠纷的应对之道，帮助企业更好应对此类纠纷，助力科技创新发展。