谈一个禁忌的话题—CD唱片D版的识别，以及正版D版的音质对比

现在买CD唱片的烧友还是很多，可以说，这是个明智之选。虽然它不是音质最好的音源，但是CD确实是最容易取得好音质的方式，没有之一。而买CD唱片，不可避免就会碰到买D（盗）版和Z版的问题。毕竟正版版太贵了，很多知名的唱片一张都是一百多，甚至200元的也很常见。那么，如何区别正版和D版，以及更重要的它们之间在音质上有些什么差别，是不是值得购买呢？在本文小编自购了不少（罪过罪过）D版，和自己手里的正版或数字文件做了些对比，在此简单的聊聊，希望能帮助到大家（下面是部分，其实还有不少）。

D版现在主要有两种，一个高仿（即传统的D版），一是刻录碟。这两种我都买了些来做对比，以找到它们和Z版的区别，尤其是在音质上的区别。上图上面三张为传统的D版，下面则是分别从三个渠道（某宝店）上买的三种刻录碟。当然，实际上远不止这么多，不过并不影响结论。由于刻录和正版区别极大，盘面就是两回事，因此在外观包装比较没有意义。

一、高仿和正版的区别

左边为D版

从印刷和包装来看，如果有正版碟的话，和D版区别还是很明显的。但如果没有Z版，甚至是自己这样的老鸟，有些光通过包装印刷也比较难以区别。因为就算是正版，也有不少印刷和包装也一般般的。

不过，我注意到的是D版的碟片很多并不差，上面这张蔡琴的淡水小镇所用的碟片很厚，压得也非常好。另外买到的几张碟片也不算差，除了一张外（下面会讲到）。

从压片来说，上面这张你能看出来是正版还是D版吗？我并没有看出什么大的差异（虽然区别仍然存在的）。下面这张对比下：

不过，并非每张高仿的盘片都是如此，也有几张明显不行的。比如下面这张Don Williams的精选，其它方面都很不错，但碟片吧……

碟片还是金碟，但镀金的厚度可以说跟没有差不多，对灯光看一眼就知道了。一组灯光直接就穿了过去，没见亮度有什么变化，可见镀层之薄。

但是，除了压片差不多外，数据层的差异就很明显了，正版上条型码和信息很全面，但D版上则基本没有，除了碟名片。但更重要的是ifpi号（国际唱片协会编号），这个是最权威的信息。

一般来说，正版有碟片上的ifpi号（我习惯叫内圈ifpi），也有数据层的ifpi号（我习惯叫外圈ifpi号），而我买的这张D版上没有内圈ifpi号，但却有外圈ifpi号 。众所周知，内圈ifpi号从1995年开始的CD生产线都是有的，这是一个非常重要的信息，有了它，我们就能通过网络查到光盘生产线的信息，从而确定这张碟片是哪里压片的，并确定它是不是高仿。但如果没有（除了非常老的CD唱片外），那基本就可以断定它是D版的。当然，有也不意味有就是正版的，而是需要查是哪条线的，符合官方的压片线才是（比如是在美国生产的，却是中国的生产线，就是有问题了）。具体信息可以搜索“ifpi编号查询”即可以查到（Herstellungsland (CDs / DVDs) – Musik-Sammler.de）。

比如上面蔡琴的正版的内圈ifpi是1CA0，外圈为L0603，可以查到是台湾的U-Tech生产线的压片。但D版仅有外圈的LD68，而内圈根本没有，外圈号在上面根本查不到，基本可以确定是高仿无疑。

而下面这张穆特的流浪者之歌，下图是正版和D版的碟片，印刷上差异就很大了，一眼就能区别：

有趣的是，两张唱片都有内外ifpi码，一个为内圈“08N5”，外圈“L160”，另一张为内圈“94k1"，外圈为“L555”。虽然可以查到08**为墨西哥某生产线的编号，但外圈根本对不上，因此你也没法跟踪到它是哪条线的，怪不得敢出。

下面是笔者查到的信息，内圈和外圈ifpi号对不上，确定为D版无疑：

但我另一张应该是正版的内圈为94K1，外圈为L555，通过网站查到，该生产线为索尼在欧洲的生产线（后面打听到，在DG关闭自己光盘线后，一直都是找的索尼压片）：

不过，由于现在光盘生产线资产收购、转移及关停等原因，所以ifpi号也会因此变化，所以以上信息只能供参考，因为有可能网站没有及时更新（比如，上面那条线没准是索尼转给了环球的）。因此，渠道和价格也是判断的重要依据。

二、价格和渠道及货物品种

由于版权费用的差异非常大，同时正版唱片也存在发行量及存量的差异巨大，以及各种商业因素的原因，导致各种正版唱片价格差距巨大，从四五十到二三百都是可能的。但对D版来说，不存在版权问题，也不存在发行量问题（基本都是同量批量），仅有的成本差异也最多就是盘片的价格、包装印刷等微乎其微的成本差异。因此，D版的售卖点的价格都高度统一，基本上二三十这样。

卖D版渠道的另一个特点就是，很多稀有、少见的唱片都能找到好，而且价格还非常便宜。

另外就是D版有D版的渠道，正版有正版的渠道。因此，卖正版的店不会卖D版，反过来也一样。目前自己还没有找到一家店混着卖的，这样自绝的事，估计没人干吧。

三、音质上的差异

终于来到了最重要的一个地方了。如果D版能做到和正版一致的水平，省这个钱何乐而不为呢。在网络上绝大部分人是认为它们应该没有差异的，至少刻录碟应该是没有差异的。那么，实际情况究竟如何呢？笔者也将自己买到的正版和D版进行对比，尽量公平不带有色眼镜的评论它们的差异。

a. 高仿和正版之间的差异

对比蔡琴的淡水小镇的结果是：虽然盘片差异并不大，但声音依然是有明显区别的。最大区别在钢琴高音上，高仿的高音略显怪异，似乎钢琴调音没有调准的那种感觉。那怕是对比自己的数字文件，区别仍然是明显的。为此，自己专门买了这张的正版进行了再对比，可以确定这种区别是存在的。另一方面是细节上，高仿的钢琴延声比正版明显短，一些细节也消失不见了。

但很有趣的对比在穆特流浪者之歌这张上，高仿由于采用的是K2版的（应该是），细节还多些。一开始自己还以为它的高音有些问题，不过，在对比原版和K2的D版后，发现都是一样的。这也算是意外的惊喜吧。

但除这张外，其它的和正版甚至是自己的数字文件的对比都是两回事。总体特点主要是高频会有发毛的感觉，不安定。另外就是解析也明显有差异，细节一般少很多。比如这张Don Williams的，和自己的数字文件比较，毛刺感就重了很多。猜测跟它的盘片镀层过薄有关。

当然，并非所有正版音质都很好，笔者自己也买到过很多正版音质不怎么的，尤其是廉价版的碟片或多次再版的碟片，正版声音也发干、细节不太好的。比如著名的小提琴天碟”流浪者之歌“，RCA的廉价版的，音质就不太好。反倒是我买的用天龙母版刻的，要更好一些。当然，也没有到自己满意的程度。估计这张唱片还要是买黑胶才行。

b. 刻录碟与正版的差异

自己曾找朋友刻录过一些找不到的绝版唱片，效果是非常的好。也有朋友刻过些笔者自己有正版的唱片，而刻录母片为首版或xrcd，在比较中也明显比自己手里的正版较优（以至于笔者展会都用刻录碟）。但买的几家刻录碟都普遍不太好，比笔者手里的正版差异很大。

比如下面这张天下第一鼓的刻录碟，比自己手里这张HDCD差了就不止一点点。刻录的细节比自己在网上平台上听到的要多，但仍没有交待清楚。而HDCD一旦响起，你就会听到大鼓响起时，带动了有金属质感的共鸣，这会让你明白：为什么这张唱片会被崇洋媚外的TAS榜单排到天碟十张清单的第一张了。

除了这张外，自己还购买了很多，比如，下面这右下这张贝多芬著名的黄碟，以及莫扎特著名的弦乐等。但总体都有或多或少的问题，不是细节少，就是味道不对。当然，如果你不做对比，那都问题不大。

有没有没问题的呢？也有，比如自己朋友帮自己刻的，就很靠谱。下面这张马勒的第二，刻录和我的正版，我完全没有听出来区别。当然，最大的原因是，它用的母盘就是这张唱片。

而像金响宴和下面这张小提琴天碟，由于朋友的母盘比我手里的正版的片子更好，甚至出现了刻录碟比正版更好的情况。同样的情况也出现在母盘是K2的穆特的流浪者之歌的高仿中。因为普通CD再版次数太多了。

总结：

一、D版不管是高仿还是刻录，虽然便宜，但在大多数情况下，和正版比不管是在包装上还是音质上，差异仍然是比较大的；

二、ipfi号查询是确保正版和高仿的重要方法，具体可以搜索相关网站。不过，偶尔也会碰到因为产线收购等原因无法查到或查到的信息不对的情况，不可一概而论；

三、价格和渠道非常重要，价格不对，渠道不对，基本就可以肯定是D版了；

四、刻录碟网上可靠性很低，但如果母盘好，自己或可靠渠道刻，仍然是可以的。当然，它没有任何的收藏价值。

支持正版！这是个人最好的建议！