男生：我们抵制的不是彩礼，而是天价彩礼！

近期关于天价彩礼的问题越来越多，很多人都开始讨论起来天价彩礼。

彩礼是中国几千年的婚俗传统，存在就有它的合理性。彩礼是一定要给的，给多给少量力而行，重要的是一份心意。一个连彩礼都舍不得出的男人，可以想象婚后会怎样对待你。女人一定要收彩礼，它代表着男方娶你的诚意。

彩礼只是一个彩头量力而行，最重要的还是男方的人品、学历、气质以及发展的前途等方面。这就要看姑娘的眼光和判断力了。但不会在彩礼上的索取。

否则女方家庭往往会被人鄙视，失去了联姻的基础，不欢而散的例子不少。女方越通情达理，越有气质和思想境界，越受到男方的珍惜和尊重。

就拿浙江来说吧，那的确不注重彩礼，有的嫁妆都比彩礼多，但是不要彩礼。那也看中其他条件啊，真把女儿嫁的那么差啊，男人的财力颜值能力责任心脾气，好歹总要占几样，你才会把女儿嫁了。

有的男人出不起彩礼，但其他方面好综合实力强，这不要倒也能理解。

彩礼虽是传统礼仪，但还是因人而异，按理说闺女去婆家过日子的，没必要让婆家揭崫扒债的，给以后的家庭和睦造成了影响，男方有意识随便，家庭富裕就多拿点，没必要拿多少多少。

而在经济发达的地区，父母根本不需要担心女儿今后的生活，所以不要。经济不发达的地区，错过这个村就没这个店了，明知道你家财力不行，还不先要，小家要发展哪有本钱？等着挨穷？

有的女人说，女人不顾一切跟男人结婚，婚姻支撑不下去了，往往女人一无所有甚至付出青春的代价，男人70都还可以生，女人上30就大龄产妇了，还有一方面就是我父母讲的，要彩礼，为防止怀孕生孩子期间可以不用伸手要钱的尴尬。

彩礼在而且女人为什么要“不顾一切和男人结婚”？症结在于女人该如何保护自己，靠彩礼吗？如果是量力而行，和女人的一切相比，够吗？

现代人真是爱给彩礼附上新的意义，一切合理的费用都是应该的，就没必要尴尬，也不该尴尬。如果真的需要彩礼来保障，你应该直接质疑男方家庭的为人，质疑这份姻缘的意义，而不是靠彩礼。

如果你觉得人心隔肚皮，看不透男方家庭，那我真觉得这婚别结，这种事是赌博，拿命运开玩笑。而对于真正该做的是破除女性被弱势的那些观念和行为，而不是靠区区彩礼来平衡。

一说彩礼，你们女人就说这个传统合理性。一说传宗接代，你们女人又说这是思想落后。这是双标吧?古代有彩礼，是嫁鸡随鸡嫁狗随狗，现在是随时可以离婚，拿着彩礼跑了。

彩礼嫁妆，男方给彩礼女方给嫁妆，你把嫁妆去掉了？太多人上当吃亏只有彩礼。结婚不到三个月，离婚了，几十万彩礼没了，难怪有博主说女人离婚次数越多，越富有。

但是这对男人公平吗？重金娶个公交车厕所？那不如不结婚，有需要的时候，花个两三百去解决，不用担责任没有后顾之忧，男人多潇洒。

只谈彩礼不谈嫁妆能行，给彩礼娶得得是完璧之身，给完彩礼以后就是婆家的人，要做好家务，贤良淑德，不能仅凭一个性别女就要男的出彩礼。

而且不光光是彩礼，陪嫁也是几千年的婚俗传统，以前是陪嫁比彩礼多，也存在有他的合理性 ，你光说彩礼不提陪嫁你觉得你是不是在耍流氓，以前也有给彩礼不给陪嫁的，那仅限于小妾。

因为小妾本来地位低下，娘家条件也不好，差不多就是把女儿卖了，她的人身自由可不咋地，你纯粹就是小妾心态，就晓得占便宜。

以嫁人来跨越阶级，过去小妾就是这样做的，但是大房老婆可不这样，别人是门当户对嫁进来的，有陪嫁有丫鬟的，就问问你有什么？

嫁妆是中国几千年的婚俗传统，存在就有它的合理性。嫁妆是一定要给的，给多给少量力而行，重要的是一份心意。一个连嫁妆都舍不得出的女人，可以想象婚后会怎样对待你。男人一定要收嫁妆，它代表着女方嫁给你的诚意。

我就是女的，我觉得只给彩礼不给嫁妆这样有失偏颇，过去给彩礼应该是嫁过来伺候全家吧，现在谁伺候公婆呀。何况，有彩礼是不是相对就应该有嫁妆？明明说好的男女平等，咋个现在男生就变成理所当然得买车买房给彩礼了呢？

在受教育机会平等，就业市场化的条件下，每个人都应该为自己负责，而不是把重心放到别人身上。如果有人选择一种生活方式了解了后果，并愿意为自己的选择负责，那又与他人何干呢。

彩礼是传统，难道嫁妆不是传统了嘛？三从四德也是传统呀，女子无才也是传统呀，嫁鸡随鸡也是传统呀，照顾公婆也是传统呀，对了，要生男孩也是传统呢，跟公婆一起住传统，天天嘴边叫传统，可能连传统是什么概念都不知道吧。

总之一句话，门当户对最好，我给二十万彩礼，你陪嫁15万，一起加起来三十五万，不需要你照顾公婆，也不必跟公婆一起住，如果你要孝顺你父母，那就平等对待四老。

彩礼是过去纳妾用的，大房只是聘礼，不一定有现金，大房一般门当户对，嫁妆往往很丰厚。而纳妾找的是穷人家的小女孩，就是给钱买走！

存在即合理，这句话是没有错的，问题是几千年来没有像今天这样把彩礼问题吵的热火朝天的，结婚彩礼到今天已经彻底变了味儿，现在的它争议这么大，还有它存在的合理性么。

在我的认知上，我是非常抵制彩礼的。男欢女爱本身就是你情我愿的事，为什么要给她们设置门槛呢，我家姊妹四个，两个姐一个妹出嫁。

除了礼节上的，彩礼也是看他们家能拿出多少，不能按我们这边给他们家定一个数，哪肯定是不对的，以他们的家庭条件可能也拿不出，她俩回门时候彩礼钱也都带走了，我爸的做事风格至少影响了我，所以我这一代甚至下一代必须将它延续下去。

彩礼是中国几千年的婚俗，同时嫁妆也是中国几千年的婚俗，陪的家中比给的彩礼还多也是，还有就是女方嫁到男方很少在和女方父母来往，这也是事实！

男方的彩礼应该有，也体现家庭实力和炫耀，不过女方的嫁妆也是很丰厚的，要不然显得女方家多霉运，吝啬，和对女儿的不负责，门当户对嘛！光想着攀高枝嫁过去之后，多让人笑话，矮人一头不？

彩礼是双方父母为了扶持一个新家庭，开始的时候帮一把让这个新家庭起来，现在的彩礼不是这个目的。

男人不反对彩礼，但反对天价彩礼。自古彩礼跟嫁妆是等价的，男人出多少彩礼，女人就要出多少嫁妆。男人也不反对女方要车要房，但反对女方一毛不拔，房和车女方应出一半。

人家男人不是他爹妈花钱养大的？还要娶你女儿过来顶着一辈子压力辛苦劳累来养活你？要不换一下啊，女的一辈子在外奔波劳累赚钱养家，男的就干干主内的事呗。

越富裕的地方彩礼越不讲究，更多的是门当户对，你浙江，苏南，上海，广州，福建，据我所知很多地方女儿嫁出去还要赔礼，男方送女方一辆车女方至少也要送一辆车回去。

甚至有些直接买一套房反给男方，男方有给彩礼啊，也很多，但是99.9%都会返还给男方，这就只是走个过场，给别人看看罢了。

我见过很少女方的人拿了彩礼不还给男方的给周围人说死了，而女方父母除了陪嫁品外还要额外给男方一笔钱叫安家费，这个钱是不收回的，最少也要5.6万，条件好的直接给几十万。

而且摆酒席吃那些客人无论亲不亲都不会给很多吃酒钱，最多3.5百，有些地方给个吃酒钱，本家的亲戚最低都是3千起步，不是本家的再不亲你也要掏个3.4百，所以这就是陋习。

越穷的地方越樊比心强，有的女人是真心过日子的，有的女的拿婚姻骗钱，在农村遍地都是，所以说结婚成本高，没有钱很难找到老婆，有钱的找几个老婆，都是钱害的人。

你说的财礼存在有它的合理性是正确的，但是财礼多就幸福吗？幸福是单方面的吗？别说几年就看看现在白头到老的人。

彩礼可以要，但是要合理，要根据男方经济条件去衡量。大部分男方婚嫁要担起买房买车三金烟酒婚宴酒席等等大额开支，还要承担女方彩礼红包等等各类开支，有没有站在男方的角度考虑一下这笔费用？现在社会这么现实，又有多少女性愿意婚后和男方共同分担这份压力？