可转债策略失效了？

之前文章【 】谈到下修策略时，说到一个新的概念，叫默拒下修，也就是按照规定应该“ 在 预计 触发转股价格修正条件的5个交易日披露提示性公告”，但是没有发布，视为默认拒绝下修，这种公司要是哪次突然发了提示性公告，那么下修的概率就会比较大。

这个具体的官方回复可以见交易所的问答：

http://investor.szse.cn/knowledge/t20221019_596554.html

其中有两条重要信息：

1、上市公司应当在预计触发转股价格修正条件的5个交易日前及时披露提示性公告。

2、上市公司未按本款规定履行审议程序及信息披露义务的，视为本次不修正转股价格。

也就是说，预计触发前5个交易日应当披露公告，如果没履行披露义务，视为不下修。这就是之前说的“默拒下修”。

但是近期交易所又开始给上市公司发监管函了：

威海广泰的广泰转债满足了下修条件，但是没有发提示公告，如果按照 “默拒下 修 ”的说法，就是它默认不下修。结果深交所觉得它违反了本所规定，直接让董事会吸取教训，杜绝此类事件发生。

也就是说，没履行披露义务是不符合规定的！这个说实话对海螺来说也是一个新知识，毕竟这么干的公司可太多了，很多上市公司都嫌麻烦，毕竟董事会谁也不想为了一个转债每个月去开会。

这个还不是个例，最近收到监管函的公司太多了，瀛通通讯、顺博合金等等也都收到了类似的。但是只有深交所发函，上交所还是不管。

这个就有点意思了，上交所和深交所都对下修强赎做了新规定，之前很多公司也不遵守新规定，懒得发提示性公告，默认拒绝下修。现在深交所开始管这事，让大家一定要发提示公告，上交所还没管这事。

这项规定最后到底怎么实施确实会是个比较大的问题。 有的上市公司估计连数下修条件满足的日子都数不明白 ，交易所还是高估了自己规则的理解程度，相信在看的很多粉丝也都搞不明白。

真诚建议，下修的计数日和条件可以设定的更加简洁一点，这样方便投资者理解，也方便上市公司理解。

例如，交易所可以直接提供一个官方的计算口径，上面可以看到每家上市公司下修计数满足的情况，这样各个上市公司也该知道自己是否要发公告，投资者也有预期到底能不能下修。

在没有明确下修具体规则之前，下修的可转债策略估计很难确定，大家有什么疑问和想法也可以评论区交流讨论！

更多精彩内容，关注公众号【海螺复盘】