苏德战争中德军先进攻基辅后攻莫斯科，是战略错误还是有其必要性

1941年7月7日—9月26日，入侵苏联的纳粹德国中央集团军群和南方集团军群在乌克兰的基辅地域合围并消灭了苏联西南方面军，此战苏联损失巨大，伤亡192300人，被俘652000人，而德国仅伤亡32000人。是苏德战争中德军取得的一次重大胜利。然而此后由于德军在莫斯科战役的失败，很多人都认为是基辅会战推迟了德军进攻莫斯科的最佳时间，导致德军进攻莫斯科时进入寒冬，严寒天气影响了德军的战斗力，因而在莫斯科城下被苏军击败。很多人把基辅会战看成是德军“战术上的胜利，战略上的失败。”

然而德军选择进攻基辅，真的是人们认为的“战术上的胜利，战略上的失败”吗？

今天我们就来分析一下：苏德战争中德军先进攻基辅后攻莫斯科，是战略错误还是有其必要性？

一、克劳塞维茨曾说过：“征服敌人的主要手段是摧毁其武装力量。”并且在作战目标的选择上，克劳塞维茨认为，消灭敌人的武装力量要优于拿下敌方的首都。

而1941年7月后的苏德战场，苏军在乌克兰地域布署了西南方面军和南方方面军，其中仅西南方面军就达到120万人，这正是德军需要摧毁的苏联主要武装力量。假如当时德军内部偏向进攻莫斯科的意见占了上风，并集中兵力最终攻陷了莫斯科，但若只拿下了莫斯科，没有消灭苏联的主力部队，其实真的意义不大。因为只要苏联的主力部队尚存，丟掉莫斯科其实对战局影响并没有那么大，苏军仍然可组织强大作战力量对德军进行反击。

1708年瑞典查理十二世率领瑞典军队入侵俄国，但是由于迟迟无法消灭俄军主力，最终在广袤的俄罗斯国土上被拖垮。

1812年拿破仑率60万法军分二路渡过涅曼河侵入俄境，企图歼灭当面俄军主力20余万，一战定胜负。俄军在巴尔克莱指挥下执行后退决战方针，但引起强烈不满。8月20日换上库图佐夫出任俄军总司令，不到一星期就在博罗季诺和法军血战，此战中12万法军对战11万俄军，法军伤亡4万余，俄军伤亡5万余。俄军见势不妙，率兵撤退，法军胜利。

虽然在博罗季诺之战中，俄军伤亡5万余人，但俄军主力并未被消灭。此后俄军采取保存力量的退却战法，主动撤离莫斯科，机动至卡卢加威胁法军交通线，并组织军民“坚壁清野”，袭扰法军。拿破仑的60万大军最终在俄罗斯的冰天雪地里被拖垮。拿破仑在俄国失败的原因就是始终没有机会消灭俄军主力，即使其占领莫斯科，因为俄军主力尚在，最后拿破仑仍然难逃失败的命运。

二、由于苏联在乌克兰的基辅地域集结了重兵，在德军继续向莫斯科方向发起攻势时，如果未能将苏军逐出第聂伯河突出部，那么德军的中央集团军群很可能出现灾难性结果——暴露一个巨大的侧翼。只要苏军决策层不是酒囊饭袋，苏军就一定不会放过这个千载难逢的机会去攻击中央集团军群的侧翼。因此当时德军无论选择首先进攻莫斯科还是首先进攻基辅，基辅地域的苏联重兵集团都必予以清除的。

在继续向莫斯科方向发起攻势时，德军南方集团军群本应掩护友邻的中央集团军群侧翼。但是在此之前，必须先将苏联“西南方面军”赶出第聂伯河—杰斯纳河突出部。如果在未达到此目的的情况下，中央集团军群向莫斯科发起进攻，就可能出现一种当时和现在都无法知道其结果的态势。

中央集团军群有可能已经到达莫斯科的保障地带，但是南方集团军群却有可能被苏联西南方面军阻止在第聂伯河畔。这样，中央集团军群可能出现暴露的、大纵深、长距离的南翼，它的安全只有大批德军新锐师才能保障，而德国当时并没有这么多新锐师。然而，苏军在南翼却有一个新组建的“布良斯克方面军”，而且根据铁木辛哥元帅和叶廖缅科将军的战略才干，他们是绝不会放过突击中央集团军群侧翼的机会的。

德军南方集团军群司令部及时地判断到了这一情况，认为必须先肃清中央集团军群南翼和南方集团军群北翼的苏联重兵集团，然后再继续向莫斯科发起攻势时才会没后顾之忧。

南方集团军群在1941年9月1日的作战日志曾记下了这样一句话：要想进攻莫斯科，必须先击败布琼尼（时任苏联基辅地域西南方面军总司令）。

三、苏联乌克兰地区巨大的经济价值，也是德军考虑先进攻基辅后攻莫斯科的重要原因。

如果考虑到德国的经济困满，乌克兰的战略价值则被进一步放大。

在入侵苏联以前，德国的工业能力理论上与美国不相伯仲，然而受限于工业原料，尤其是石油资源的缺乏，德国的工业发展受到了极大限制。德国的冶金工业对国外资源的依赖是惊人的，45%的铁矿石、23%的锌矿石、50%的铅矿、70%的铜、40%的锡、96%的镍、99%的矾都依赖进口。而在某些领域铬钨钒等方面，德国完全依赖从国外进口。

另外，当时德国由于英国的封锁以及农业生产力的损失（德国成年人当兵入伍，造成农业方面劳动力减少），导致粮食出现巨大赤字。到1941年，整个德意志第三帝国控制范围内有2150万吨的粮食赤字，相当于5000万人口的需求量。而德国的这些经济需求，乌克兰应有尽有。