“今立案，明调解”，融和法庭“家门口式”服务高效解纠纷

融和法庭

叮铃铃、叮铃铃，3月21日临近下班时，启东法院和合法庭办公室一阵急促的电话铃声响起。电话那头传来一阵迫切的声音：“法官，您好，我是一起离婚案件女方的代理人，今天刚立案，因该案涉及房产过户给当事人儿子，他们的儿子从部队请假回来，但下个星期一必须赶回部队，麻烦法官能不能明天就给双方当事人做个调解？”

考虑到当事人儿子在部队服役的特殊情况，法官助理在接到代理人电话后，立即向和合法庭庭长沈辉作了情况汇报。沈辉庭长思考片刻，表示可以先了解双方矛盾程度，再优先进行调解。随后，法官助理及时和男方当事人联系，告知其女方的诉求及目前提供的证据材料，询问是否同意次日由法院主持调解。该案男方表示，其与女方为离婚一事已争吵多年，女方目前提供的证据材料其早已知悉，双方仅对财产分割方面未能达成一致意见，故迟迟未能离婚。为了不耽误儿子赶回部队服役，男方表示同意次日由法院主持调解。

考虑到双方均在惠萍镇本地，为避免来回奔波，启东法院和合法庭决定将调解前置至驻惠萍镇的融和法庭，就近解决纠纷。

调解现场

次日一早，法官助理姚苏金、吴友志及双方当事人均来到融和法庭。因双方对离婚均不持异议，两位法官助理分别仅就财产分割方面，“背对背”对双方当事人做工作。案件的争议点集中在双方的一套拆迁安置房上，女方同意将该房直接过户给儿子，男方迟迟不愿松口，顾虑较多。

经过多次做工作，男方最终同意将该房过户给儿子。但临近签字时，男方又提出对该房需要保障其居住权。女方一听男方要求居住权，进而提出其也要求居住权，调解一时陷入僵局。

作为之后产权人的其儿子表示同意父母的请求。此时，该离婚案子本可以立即调解结案，从法理上说，给与双方居住权并无不妥，但从实际操作上看，对于已离婚的父母，双方再继续居住在同一房子里，难免再发生争吵，无法达到定分止争的目的。经法官助理姚苏金耐心释明，为了不影响儿子在部队服役，女方主动提出愿意租房生活，不再要求该房的居住权。至此，该案使双方均达到了较满意的调解效果。

下阶段，启东法院将持续下沉法治资源，为当事人提供“家门口式”诉讼服务，确保矛盾纠纷化于萌芽、止于未发。

▌文字：和合法庭 姚苏金

▌责编：综合办公室

▌审核：陆艾华

▌终审：林辉