当今俄罗斯左翼的互开左籍史与俄罗斯网左的发展史

作者：Ernest A Reid

在最近结束的俄罗斯总统大选中，西方媒体主要聚焦于弗拉基米尔·普京、鲍里斯·纳杰日丁以及叶卡捷琳娜·顿佐娃等资本主义立场的竞争者，而对于俄罗斯左翼候选人的缺席视而不见。本文在对自由派候选人的失败进行了简要的回顾之后，将探讨所谓的“共产主义”候选人尼古拉·哈里托诺夫以及俄罗斯官办反对派的荒谬性，特别是所谓的“俄罗斯联邦共产党”及其笨拙的复制品“俄罗斯共产党”。接着本文将回溯历史，虽不如普京时代那样久远，但足以阐释苏联解体后俄罗斯对左翼的系统性破坏是如何导致目前的局面。最后，本文将讨论近年来一些积极的进展——借助YouTube和其他社交媒体平台，俄罗斯的年轻一代左翼人士开始崭露头角。

俄罗斯联邦共产党（CPRF）候选人尼古拉·哈里托诺夫（Nikolay Kharitonov）在竞选视频中

右翼候选人

我们不能否认后来遭到禁止参选的纳杰日丁和顿佐娃，他们提出的竞选纲领在许多方面与普京的政策截然不同。这些方面包括寻求和平解决乌克兰危机、释放政治囚犯，以及推进与政治分权和社会自由化（比如同性恋、双性恋及跨性别者的权利）相关的更为广泛的民主改革。

但在一个更加系统性的层面上，作为自由民主派的纳杰日丁和顿佐娃所提议的改革，仅仅局限于部分政权和精英的变革。他们对俄罗斯社会的设想，似乎是一种社会政治平等主义与资本主义经济不平等并存的模式，这是大多数西方国家所采取的路径。考虑到自由民主的本质，以及在其支持者中，具有强烈存在感的叶利钦式的西方主义（尤其是纳杰日丁）。

这些候选人所倾向的，可能是新自由主义的快速发展，以及俄罗斯作为美国领导下联盟的次级伙伴重新定位，这对俄罗斯公民乃至全世界的利益都是一个未知数。因此，从长远来看，纳杰日丁和顿佐娃的规划，与普京以及其他两位倾向右翼的候选人所提出的规划一样，都未能为构建一个更为广泛的、符合马克思主义意义上的进步与平等社会提供任何明确的方向。

官办康米反对派

尽管更加民主的体制可能确实有助于出现至少一位左翼候选人，但俄罗斯政权却明显与“俄罗斯联邦共产党”划清了界限。一方面，“俄罗斯联邦共产党”的纲领倾向于围绕社会主义复兴的概念展开，比如提倡国有化自然资源、实施累进税制等，同时也不时显示出对工人阶级的支持。但偶尔对抗执政的统一俄罗斯党，以及苏维埃风格的模仿，并不能掩饰俄共（布尔什维克）革命阵线对民族主义、宗教信仰和对普京的嘲讽。

特别是，他们在乌克兰所谓的“特别军事行动”问题上与资本主义精英站在同一阵线，这让人们对其所声称的社会主义承诺提出了质疑，因为社会主义者总是反对任何精英推动的非防御性使用武力。这并不意味着中央人民广播电台中不存在社会主义者和共产主义者。实际上，有一些人，但他们遭到了压制。那些不屈不挠的人比如叶夫根尼·斯图宾，不仅被禁止参与议会派别活动，还被开除出党。

CPRF候选人尼古拉·哈里托诺夫（Nikolay Kharitonov）在乌克兰战争问题上支持党的立场，在很大程度上体现了俄罗斯主要的系统性反对党面临的核心矛盾。因此，很难把他看作是左翼候选人，同时也很难认真对待他的总统竞选。

首先，他在大选前拒绝批评普京。其次，他在中央人民权利论坛网站的首页上一直处于事后诸葛亮的状态。第三，他的个人竞选网站在选举前不到一周时仍处于“搭建中”。

他最近的竞选视频也没能为他赢得多少支持。在视频中，哈里托诺夫扮演了一个心怀不满的退休老人，在听到新闻主播提及“通货膨胀”和“美元”时，愤怒地握紧了拳头，并告诉妻子他要去“工作”。随后，他发现自己站在克里姆林宫外，显得有些失落，并再次愤怒地握紧了拳头，这次却没有明显的理由，使人认为这位总统候选人可能患有某种疾病。当这位候选人陷入恍惚时，他回想起了一系列苏联时代的往事（这是视频中唯一引人入胜、激励人心的部分），这进一步放大了该观点。

总的来说，哈里托诺夫给人的印象更像是一个困惑的老人，而非一位严肃的总统候选人，他在某种程度上类似于俄罗斯版的乔·拜登，这似乎是中央人民广播电台为他定下的角色。鉴于普京本身也非年轻力壮，这种设定似乎合情合理。实际上，近年来，年轻的非体制反对者越来越多地将总统称为“爷爷”。因此，75岁的哈里托诺夫成为了让70岁的普京显得更加“年轻有为”的最佳人选。

最终，哈里托诺夫以一句陈词滥调的口号“够了，别再玩资本主义了”结束了他的竞选之旅，这延续了二十多年前竞选视频的传统。这不仅显示出哈里托诺夫缺乏胜选的决心，也反映了他潜在的局限性。2004年，他或许能排在第二位，但那时13.7%的支持者中的很多人已经是退休老人，他们不太可能活到2024年。因此，这位唯一的相对左翼候选人的竞选活动几乎只针对一小部分选民，即年老的CPRF忠实支持者。因此，他们的目标，充其量也只是争取第二名，这也是哈里托诺夫本人暗示的目标。

了解了中央人民权利论坛候选人的局限性后，我们或许有理由去寻找其他左翼候选人的希望，他们可能尝试登记，但未能通过普京政权的筛选。一个名为“俄罗斯共产党人”的小党派的谢尔盖·马林科维奇（Sergei Malinkovich）在向中央选举委员会提交签名后，就遭遇了"签名有问题"的障碍。

虽然这个从俄共（布）中央委员会分裂出来的党派最初是为了抗议俄共（布）中央委员会对普京日益软弱的立场而成立的，但它已被指责为克里姆林宫的一个项目，旨在削弱俄罗斯系统政治中唯一相对反对的力量。此外，它最近又经历了一次内部分裂，两派相互指责对方与执政的"统一俄罗斯"合作。自2014年以来，乌克兰战争一直是俄罗斯许多左派组织的心病，2022年以来更是如此。

中央人民权利论坛网站截图。总统竞选似乎是事后才想到的。

事实上，领导其中一个派别的马林科维奇最近提出了一项法案，根据该法案，那些被司法部门标记为“外国间谍”的人“应该被警方配发铁锹，在护送下清扫街道，就像布尔什维克在1920年代对待前贵族那样”。因此，马林科维奇没有批评政府和政治经济体制未能保持街道清洁，反而选择了一个更为安全的目标来攻击——那些被他声称反对的政权污名化的弱者。毫无疑问，他的这一比喻极为问题重重。

首先，俄罗斯目前的政治精英均为资本家，这一点与布尔什维克时期形成了鲜明对比。其次，大部分被贴上“外国间谍”标签的人并非统治阶级的一员，其中不仅包括自由派活动家和名人，也有俄罗斯非体制左翼的重要人物，例如米哈伊尔·洛巴诺夫和鲍里斯·卡加里茨基。洛巴诺夫是一位工会活动家、教授和社会主义政治家，在2021年的议会选举中具有极高的获胜潜力，以至于执政党不得不引入一位名人候选人——著名电视节目主持人叶夫根尼·波波夫来对抗他，并以压倒性优势获胜。

如果说俄罗斯有一位真正的左翼总统候选人，那么非洛巴诺夫莫属，而卡加里茨基是一名社会主义者、马克思主义知识分子和教授，同时也是“Rabkor”背后的推手，这是一个自2008年全球经济危机以来在俄罗斯传播进步思想的媒体项目。这位65岁的社会主义持不同政见者在苏联末期曾被监禁，在叶利钦时代遭到监禁、殴打和威胁，最近又被判处在劳改营服刑五年。考虑到这些人正是“俄罗斯共产党人”领袖马林科维奇所攻击的对象，而马林科维奇对共产主义理想的承诺几乎不具任何可信度。

苏联解体后俄罗斯左翼的毁灭

在苏联时期，俄罗斯在国家意识形态层面推动了共产主义建设的广泛发展。如今，俄罗斯左翼不得不与几乎毫无社会主义性质、力量薄弱的俄共爱国阵线并肩作战。

围绕苏联是否真正实现了社会主义的讨论，在全球左派圈子里一直存在争议。但大部分人都认为，对社会主义以及整个社会构成最大规模攻击的时期，是在叶利钦时代。叶利钦的努力不仅导致苏联解体，还引发了1993年的“黑色十月”事件。叶利钦因违反宪法而被当时的议会和最高法院罢免，随后他通过武力夺取政权，并对议会大楼进行炮击，造成多名平民伤亡。

反对叶利钦的力量遭到了残酷镇压，这些力量主要由左翼国家资本主义官员领导，得到了共产党、社会主义及部分民族主义组织的支持。这些领导人被逮捕，许多党派和组织以及报纸被禁止。像卡加里茨基这样的许多活动家还遭受了叶利钦忠实拥护者的人身攻击和死亡威胁。叶利钦的安全负责人、现为统一俄罗斯党成员的亚历山大·科尔扎科夫后来甚至夸耀他们是如何让共产党人“不敢再把头伸出来”。

除了对苏联解体后俄罗斯左翼造成重大打击之外，“黑色十月”的悲剧还成为了久加诺夫展示自己“不敢把头伸出来”能力的平台。在最危急的时刻，他离开了最高委员会的同志们，在全国电视上呼吁反对叶利钦的民众留在家中。因此，他成为了一位温和的左派领导人，在政治舞台上代表了一大批持社会主义思想的社会成员，通过安抚他们的同时，将对叶利钦政权的任何潜在挑战限制在最低程度。

这在一定程度上帮助他在政治生涯中取得了成功，而那些一直到1993年底还在支持最高委员会的人，如维克托·安皮洛夫，则逐渐失去了影响力并被边缘化。这并不意味着斯大林主义的“劳动俄罗斯”、其他小型左翼组织（如俄罗斯共产主义工人党和俄罗斯共产党）、工会和各种草根倡议就变得不重要了。然而，在整个后苏联时期，这些组织中的大多数都逐渐变弱，其数量也在减少。

对于久加诺夫而言，他所领导的俄共（布）在1995年的议会选举中名列前茅，赢得了国家杜马40%的席位。鉴于久加诺夫领导的俄共（布）及其与其他左翼小党联盟控制了俄罗斯议会下院一半以上的席位，虽然叶利钦实施了超级总统宪法，他们理论上本可以领导一场反对极端资本主义寡头统治的人民政治革命。然而，随后发生的事件使俄罗斯社会主义复兴的希望化为泡影。

哈里托诺夫最近暗示争取第二名的意向，不禁让人回想到1996年久加诺夫默许“二号人物”角色的情形。那次后苏联时期俄罗斯最为肮脏、舞弊最严重的总统选举中，极度不受欢迎的叶利钦获得了压倒性胜利。尽管有许多迹象表明久加诺夫实际上赢得了选举，但他要么未做好准备与政权进行一场潜在的危险斗争，要么在幕后压力下承认了失败。

多年后，这位反对派领导人默默地站在一旁，脸上露出尴尬的表情，而权贵阶层的电视宣传大师弗拉基米尔·索洛维约夫则称赞他接受了官方结果，未作反击。尽管久加诺夫确实有过反对叶利钦的行动，其中最极端的一次是在1999年尝试弹劾叶利钦，但从未取得成功。

当弗拉基米尔·普京上台时，削弱左翼唯一主要政治力量的条件已经成熟。叶利钦近十年的威权总统制、极端资本主义和日益加剧的寡头统治，以急剧上升的经济不平等和违法乱纪为特点，对工人阶级和中央革命根据地爱国阵线的所有潜在支持者造成了巨大伤害。他们中的许多人受到了后苏联解体的重击，从此陷入了困境。一些人转向资本主义，成为小资产阶级或新富。现存的“红色董事”（前苏维埃国有企业的董事）一直是中央革命根据地爱国阵线的支持基础，他们要么被赶走，要么被政权收买。久加诺夫未能利用公众对他抱有的进步思想信任，从而失去了前进的动力。

更年轻、更有魅力、直言不讳的普京与先前的权力精英没有明显联系，在当时对公众有极大吸引力。在叶利钦的寡头支持者（首先是已故媒体大亨鲍里斯·别列佐夫斯基）的支持下，普京赢得了2000年的大选，并在许多人眼中成为了久加诺夫本应成为的那种反叛领导人。然而，在将寡头置于自己的控制之下、恢复秩序并与大众分享由高油价带来的部分收益之后，普京并不急于建立一个更平等的民主社会。

相反，他继续了叶利钦时期的做法——拆除制度中现有的社会主义元素，并进一步边缘化左翼，按照他所谓的“西方伙伴”的优良传统行事。他的新《劳动法》大大限制了现有工会行使罢工权利和成立新工会的能力。俄罗斯独立工会联合会的一些主要成员被吸纳。尽管如今仍有一些活跃的工会成员，但他们中的许多人，比如基里尔·乌克隆采夫，都面临法律迫害。

此外，普京于2012年重新掌权后，一系列看似违反宪法的联邦法律使反对政权的抗议活动变得极为困难，组织或参与抗议活动的人可能面临罚款、行政逮捕，甚至刑事迫害和监禁。自2022年3月以来，为遏制反战抗议活动，俄罗斯立法者通过了另一项法律，规定在公共领域挑战官方认可的俄罗斯军队叙事将受到刑事起诉。

由于罢工和示威等工具性和象征性行动的能力受到严重限制，俄罗斯的左翼活动家面临着一个艰难的选择：要么像久加诺夫那样保持高姿态，要么投身于体制外的政治活动（例如街头抗议）。后一选择可能会导致遭受政权的迫害，或者最好结局就是过上政治边缘人的生活。

因此，他们的选举潜力大大降低。此外，随着俄罗斯专制主义在过去两年的加剧，像洛巴诺夫和斯图平这样在选举中取得一定成功的少数左派政治家面临政府的镇压，被迫逃离俄罗斯。即使是属于左翼阵线的谢尔盖·乌达尔佐夫（Sergei Udaltsov）也被逮捕，并被列入了“极端分子”和“恐怖分子”的名单。

YouTube与俄罗斯的非体制内左翼

尽管俄罗斯的左翼面临种种挑战，但近年来，YouTube上的俄语频道已成为反对普京的一个重要公共论坛，为俄罗斯精英主导的电视媒体提供了另一种选择。虽然YouTube上的新自由主义名人占据主导地位，但在这一技术现象中，许多左派YouTube用户也开始崭露头角。

卡加里茨基虽然短期内不太可能获释，但他在RabKor（拥有12.7万+订阅者）的同伴们继续发布新视频，吸引了成千上万的观众。左翼记者康斯坦丁·瑟奥明（拥有77.2万+用户）尽管对现政权持相对温和的立场，但仍然持续制作新闻简报，为观众提供了主流资本主义之外的选择。另外，虽然叶夫根尼·巴热诺夫（别名“坏笑匠”，BadComedian，拥有598万订阅者）本身并非社会主义活动家，但他通过讽刺性的电影评论，不失时机地嘲讽反共和反苏的资本主义宣传，也值得一提。

前历史教师安德烈·鲁多伊及其频道“Vestnik Buri”（拥有32.1万+订阅者）也是YouTube上的一颗明星，他的频道通过定期制作高质量内容获得了高浏览量，有时甚至超过百万，可以与最受欢迎的新自由主义频道相媲美。与巴热诺夫相似，鲁多伊也是30多岁，曾在学校教书几年，因此能够向年轻观众传达马克思主义观点。他的视频涉及多种有趣话题，从俄罗斯、美国、巴勒斯坦、古巴等国家的当前国情，到女权主义、非洲民族解放运动和黑豹党，再到气候变化、“鱿鱼游戏”和俄罗斯左翼说唱音乐。

随着YouTube上左翼内容的流行，全国各地涌现出众多的马克思主义青年团体。虽然当前的权贵阶层在政治上制约了俄罗斯的左翼，但他们无法阻止进步思想通过YouTube和Telegram等平台进行意识形态的传播。只要像鲁多伊这样的人能够利用新自由主义阵营当前的领导真空，他们就有可能将思想开放的俄罗斯年轻人吸引到左翼，培养批判性的进步思想，并找到实际的出路，最终走向一个更加光明的未来。

同时，“Vestnik Buri”的鲁多伊、俄罗斯社会主义运动、洛巴诺夫、斯图平以及其他一些进步组织和活动家，包括玛丽亚·门希科娃和马克思主义媒体影响者、政治难民伊琳娜·舒米洛娃，在“公正世界”倡议下联合起来。他们呼吁选民在选票上划掉所有四位总统候选人，并写上进步口号，以此降低政权候选人的得票率。这些无效选票将在权贵阶层和公众面前代表对现政权的反对，可能增强沉默的持不同政见者的力量。这更像是一种象征性行动，但在当前阶段，这是俄罗斯非制度左翼所能做的最好事情，体现了他们的反抗精神。

在制度层面，后苏联时期由叶利钦建立并由普京继续的资本主义制度逐渐摧毁了俄罗斯左翼，这一过程长达三十年。系统性的中央人民广播电台及其小型克隆体对这一体制构不成威胁。但在卡加里茨基等人的努力下，新兴的左翼分子为未来带来了希望。他们在YouTube和其他社交媒体平台上展开了一场长期的“阵地战”，即使在似乎毫无希望的情况下也拒绝放弃，而是继续积极参与政治活动。这意味着革命的火焰尚未完全熄灭，未来可能还会熊熊燃烧。

作者：欧内斯特·里德（Ernest A Reid），英国伯明翰阿斯顿大学的一名博士生。
文章信源：LeftEast
信源简介：LeftEast是一个汇集各种声音和团体的平台，致力于超越国界和语言界限的持续政治分析和努力。它不仅是一个提供时事理论和分析资料的混合体，而且旨在吸引广泛受众群体。这个平台具有明确的左翼倾向，追求在包容性和开放性的前提下，维护一个活跃的知识对话环境。它的内容形式多样，包括访谈、报告文学、游记等，既注重原创性，也欢迎其他来源的高质量作品。作为一个技术性平台，它强调收集和编辑高质量的文本，同时遵循一系列基本规则，确保内容的质量和一致性。尽管不自诩为政治指导机构，但“东方左翼”在其领域内扮演着关键的角色，影响着人们对相关地区的认知和历史上的知识生产方式。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点。