450万考生争抢15万工作岗位，高考从来就不是尽头，考公才是

小时候，父母告诉你，好好读书，争取以后考个好大学，这样你的人生才会一片光明。

那个时候的我们，年少轻狂，却也渴望大好前程，依稀便觉得，高考就是决定命运的唯一大考。

但后来的故事，我们都知道了。

考上了大学，你还要考公，亦或是考研，人生就像一道道难关，总有各种试题摆在你的面前，等你一路前去突破，然后不断刷新自己的新高。

就在这个周末，我国25个省份将分别举办地方公务员的笔试招募，根据一些公务员培训机构的推测，这个周末大约有450万考生要争抢15万个工作岗位的最后面试资格。

早在昨天开考前，省考关键词也一度冲上热搜榜第一，据当天考完的考生普遍反映，今年的考题偏难，但也切合时事，其中高质量发展、科技自立自强、也进入申论题。

继去年底的国考创下300万人报考的新高后，这个周末25个省份的省考也不遑多让，面对宏观经济的增长疲软，民营企业价格战内卷之下，不少年轻人纷纷转向考公，图一份铁饭碗的“安稳工作”。

几乎没有任何一个经济体的人能够有我们如此这般，热衷于考公。

在过去更早之前，科举制在宋朝就已经大规模实行，那时候科举就相当于我们今天的考公，但只不过今天的我们在考试体系下，延展出了高考、考研、考公等多个不同的类别，但只有考公是进入体制内的，其他的要么是为了进入国企、要么是为了进入民企。

从过去到今天，热衷于考公的人，似乎都没有太大的变化，这背后似乎也体现了人们对于稳定的追求。

为什么要追求稳定？可能是因为干别的，太不稳定了。

毕竟我们引入市场经济也不过四十多年的时间里，在此之前，工作一直都是铁饭碗，哪怕是农民，也几乎是一辈子的农民，这个工作也具备非常强的铁饭碗效应。

对于稳定的追求，深深刻在了我们的基因里。

而越是宏观经济不确定性越多，年轻人对于稳定工作的向往就越高。

根据培训机构“华图教育”的统计显示，今年约有560万人报省考，比去年增长了17.84%，其中预估有450考生有资格参加本周末的省考笔试，而今年总计释出152233个工作岗位，比去年增加了3206个职缺，年涨幅为2.1%，和报考人数涨幅比起来，也的确微不足道。

一部分原因是因为对地方而言，这几年的地方债务危机，已经在迫使地方缩减人员开支，降本增效；除此之外，在面对经济更多不确定性的时候，考公人数的暴涨，也在情理之中。

省考的平均考录比约为34:1，这意味着34个人中会有一个获得工作机会，但根据华图教育的统计显示，少数岗位依然竞争激烈，如江苏信访局机关处室二级主任科员及以下岗位的考录比高达2581:1，是实打实的千里挑一。

徐州市泉山区统战部一级科员一职，也是差不多两千人争抢一个工作岗位。

这个周末的省考预计将有450万人参加，但最终的落榜率高达97%，这意味着有435万人都将沦为陪考，而最后胜出的15万人，将是为国举才的精英人才。

考公越是火热，背后的民营经济可能就越难景气，这二者之间的关系像是一个天平的两端，不太会出现考公火热，民营经济也火热的情况。

在三年新冠病毒后，尽管我们的消费旅游有所恢复，但也不是特别景气，这也让民营企业在用人、招人上普遍紧缩，求职者转向考公，对铁饭碗的渴望，源自对失业的恐惧。

此前，某大学还曾发布过通告，称来我校的教师如果不能够在五年内升任副教授，将会被转为保卫、内勤人员，这事一度冲上热搜，随后该校撤下了这份通告。

但这背后也足以说明现在就业的严峻性。

2019年之前，大学毕业生找不到匹配的工作，还可以考研，来延缓进入就业市场的时间，但今天的经济前景不确定性加剧，越来越多的大学生都渴望尽快找到工作，就算是不符合专业特长的工作也无所谓，甚至于出现了考生“应考尽考”的巡考现象。

对铁饭碗的追求乃至偏执，甚至让考研人数都出现了下降的趋势。

根据去年12月份的统计数据显示，2023年报考全国硕士研究生招生考试的总人数创下新高后，今年回落至438万人，较上一年减少36万人，年跌幅约9%，这也是三年来首次下降。

这些趋势的变化，已经能够很好反映学历正在贬值这一事实。

辛辛苦苦考上研究生，结果被社会认可、被就业市场认可的概率越来越低，拿到的收入增长机会，也越来越少。

为什么学历在贬值？

我国的高等教育群体这几年的涨幅非常大，几乎每个父母都渴望孩子能够望子成龙，考上一所好大学，在军备竞赛一般的压力之下，高等教育群体迅猛扩大。

但反过来，高等教育群体越来越大，但宏观经济增长则开始放缓，一增一减下，这些高学历人才所掌握的生产资料，也开始变低。

换言之，这个14亿人口的大市场，所需要的高学历人才，也在迅速接近天花板，所以学历才会不断贬值。

这是最基本的市场逻辑，供大于求的结果。

当学历开始贬值，读研的意义自然也就不大，除非是前百大的985或211，否则普通院校的研究生，含金量可能还没有985/211的本科，本科不论如何贬值，它始终有底线标准在那里，但研究生的贬值，已经让无限接近于本科生。

从整个宏观大环境来看，考公的人数越来越多，不仅是一件坏事，甚至可以说是整个社会最大的低效能。

这就好比我们常说，云南有着很多人在从事低水平的传统农业工作，没有机器，就靠人工去种地、种粮食。

但这种方式的经济效益是非常低的，今天一个普通依靠双手的农民，一年下来的粮食利润能有多少？有三万元就谢天谢地了。

但如果这位农民选择去大城市进厂打工，亦或是去工地，那么一年挣个六万元，也不难。

同样的道理，就拿这次省考为例，450万人报考，结果其中有90%以上的都是陪衬，都是陪考，在录取率如此之低的情况下，这90%的人，为了省考所作出的努力，从经济的角度来看，那就是低效的。

这是对整个社会总效用的极大资源浪费。

但是从个体的角度来看，每个人又都渴望铁饭碗，渴望稳定的收入和工作，都想抱着试一试，赌一把的心态，但这种心态由于录取率的极端差异，在某种意义上，甚至不亚于赌博。

所以，从总的社会效用来看，我们应该鼓励民营企业的高质量健康发展，鼓励民营经济的活力和稳定，只有这样，才能够把年轻人的精力，用在正确的道路上。

民营经济一样可以提供稳定的收入和工作，为什么民营经济就那么不受待见，只有在高速增长的时候才会被人们所青睐？

这本身其实也是一种偏见，这不是求职者对民营企业的偏见，而是宏观环境对民营企业的偏见。

现在，房地产市场的下滑已经严重影响到各个地方的财政收入，因此考公每年释出的职缺不会扩增太多，毕竟如果财政都拿去养人了，那我们还谈什么发展？

所以，我们看到国家现在鼓励的是创造性劳动、新质生产力和科技教育，从这个角度讲，年轻人不说去创业，但至少应该去创造财富，走出去就业，而不是待在家里准备考公，用90%的落榜率去赌你自己的个人才华，这不是赌博又是什么？

只有鼓励年轻人就业创造财富，才是我们GDP增长的关键。

当然，在此基础之上，更重要的还是民营经济、民营企业能否被善待的问题，能否给就业人一个相对稳妥、公平的工作环境，这决定了人们是选择考公，还是选择就业。

我曾见过一个非常痴迷考公的大学生，毕业三年每天都在自习室考公，甚至到了但凡当地考试，都要去参加考公的巡考地步，从隔壁市到广州、上海这类一些城市，只要当地有招生，她都不会放过。

但结果呢？

至今她仍没有上岸。

在她的笔记本上，曾写过这么一段话，存款三十万，首付买房。

我想，她的偏执之处就在于，只有考公才能够存款三十万；一个人如果足够节俭的话，哪怕是去一家企业，三年下来也能够存个三万吧，至少完成了十分之一的目标。

偏执会害死人，尤其是我们对体制内的稳定和铁饭碗的向往，更会害死人。

如果一场考试的落榜率在90%以上，且还是上百万人参与，相信我，你并不是什么千里挑一的人才，在一个足够大的群体里，但凡落榜率在90%以上，你我就都是普通人，仅此而已。

普通人最不应该做的梦就是认为自己不普通，你凭什么相信你可以千里挑一成为不一样的天之骄子呢？

是骡子是马，得拉出来遛遛，但你总不能天天遛遛、年年遛吧，“遛”本身也是需要成本的。

一个总想着稳定和铁饭碗的群体里，对一个社会经济的增长，没有任何好处。

但戏谑的是，本身这个问题，又不是这个群体造成的。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。