三名初中生杀害同学并埋尸！会判刑吗？大概率会！但不可能判死刑

河北最近的事情不断，先是3月13日廊坊市燕郊镇发生爆炸事故导致7人死亡、27人受伤，现在又传出邯郸某学校三名初中生长期霸凌同学并最终将该同学杀害，把尸体埋在蔬菜大棚里。当然，初中生杀害同学的事情发生的时间更早，根据遇难者亲属介绍应该是在3月10日，只是直到3月13日晚间才在网络上发酵。

这些年与未成年人有关的重大刑事案件越来越多，有人调侃《未成年人保护法》实际上是在保护行凶者，民间不断呼吁加强针对未成年罪犯的处罚力度，那么这三位杀害同学的邯郸初中生会否被判刑，有没有可能被判处死刑呢？我们来分析一下。

我国的成年标准是年满18周岁，但这不意味着18周岁以下者做出的严重危害社会或他人生命安全的事情不需要承担刑事责任，因为刑事责任年龄有四个层次。

第一，18周岁以上无论犯什么罪都要承担刑事责任，这一点没什么好多说的。

第二，年满16周岁至18周岁的人同样需要对所有的犯罪行为承担刑事责任，只不过在量刑上有所区别。量刑方面的事情后面再谈。

第三，14周岁至16周岁的人只有触犯了几种严重罪名才需要承担刑事责任。典型的严重罪名包括鬼杀人，故意伤害致人重伤或者死亡、纵火、强奸、贩卖毒品等。

第四层是最近几年新加出来的，12至14周岁的人只有触犯故意杀人和故意伤害致人死亡才有可能会被判刑。

为什么说有可能呢？因为这种情况只有在最高人民检察院决定追诉后才能追究其刑事责任。换言之，不是必然犯罪，是多了一道程序，而且一定要由最高检决定，省一级的检察院也没有这一权力。

河北的案子中被杀害的是13周岁的初中生，杀人者是他的三位同学，所以可以基本确定杀人者年满12周，不一定满14周岁。

现在可以回答第一个问题了。

三位如果杀人者中的一人或几人满14周岁，那么直接按照刑事案件程序走，该刑拘的刑拘，该逮捕的逮捕，当地检察院提起公诉后判刑；如果全都不满14周岁，比如和被害人一样均为13周岁，那么得层报最高检决定是否追诉，目前来看由于杀人手法过于残忍，还有长期霸凌行为，主观恶性很深，所以最高检批准追诉的可能性极大。

因此，我才会说这三位邯郸的初中生大概率要承担刑事责任，也就是要判刑了。

会判处什么样的刑罚呢？有没有可能直接判处死刑？我们还是先看相关法律条文，主要有两条。

第一，未成年人犯罪的应当比照成年犯减轻或从轻处罚。

第二，犯罪时未满18周岁不适用死刑。这里说得死刑包括立即执行，也包括死缓。

由此我们可以得出两个结论。一是杀人者不可能像网友希望的那样从重处理，相反会比成年人犯了故意杀人罪受到的处罚轻一些。二是绝不会被判处死刑，这意味着三名初中生最多判无期徒刑，可能只判有期徒刑。

有的朋友可能会问能不能先关到18周岁，然后再处以极刑呢？比如判处10年有期徒刑，5年或者6年后等他们满18周岁了改为死刑？很遗憾这是不可以的。

此外，假设这起杀人事件没有被立即发现，而是过了几年才破案，那时杀人者已经满18周岁了，是不是能判死刑了？还是不能，因为不适用死刑指的是犯罪时的年龄不到18岁，不是抓住后不满18岁。

相信看到这里不少人心里是很气愤和窝火的，我自己也是一名父亲，感情上和大家类似但理智告诉我法律这么规定是有原因的。立法者是在考虑了诸多方面的因素后才这么制定法律的。

最后借这起案件为我国刑事法律提两点建议供立法者参考。

第一，降低不适用死刑的年龄，先从18周岁降低至16周岁。降低不意味着所有16岁至18岁的犯罪者都要判死刑，而是给法官更多的自由裁量权，让他们根据具体情况决定是不是要判死刑，这样也能够进一步抑制未成年人恶性的犯罪冲动。

第二，在死刑下设置终身监禁且不能减刑。如此一来可以将主观恶性极深的未成年人罪犯控制起来，免得他们出狱后再犯罪。当然，判终身监禁前可以规定必须上报最高人民法院决定以防止过度使用该条款。

提了两条不成熟的建议，大家可以讨论，也希望立法机关未来可以对此进行调研。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！