福建
提到“老字号”品牌
很多人都觉得可以信赖
然而
一些商家为了招揽顾客
“借”老字号的知名度
打出了相似的宣传字样
混淆视听
一条街上有两家鱼丸店
“老字号”“老工艺”令人分不清
进而引发了纠纷
近日，思明区法院发布了一起
涉及厦门老字号的案例
纠 纷
餐饮店被指侵权
“龙头”二字可用吗？
经过70多年三代人的经营，鼓浪屿龙头鱼丸店于2019年成为首批“厦门老字号”。而就在同一条街上的小林餐饮店（化名）成立于2022年1月，同样主推鱼丸产品。
在店铺的迎宾台、灯箱等处，小林餐饮店使用“龙头鱼丸汤”“传承百年老工艺”的宣传语。一个是“老字号”，一个是“老工艺”，令慕名而来的游客经常分不清，在一些美食App上，有的消费者甚至在评论时也将两家店混淆。
龙头鱼丸店起诉称
小林餐饮店采取误导消费者的方式进行宣传，其行为构成了不正当竞争，要求其停止侵权、赔偿损失及合理费用。
小林餐饮店认为
双方使用了不同的字号、商标、装潢，不存在不正当竞争。“龙头”是地名，此外还有领先者的意思，即使获得了注册商标，也应当严格限制保护范围，不应随意扩大。
审 理
攀附“龙头鱼丸”字号
构成不正当竞争
思明区法院审理认为，小林餐饮店与龙头鱼丸店经营范围及产品类型基本相同，两家店铺均在鼓浪屿龙头路上，销售地域范围也相同。小林餐饮店作为同业竞争者，应知晓在行业内具有较高知名度且先存在的厦门老字号“龙头鱼丸”，但其仍使用“龙头鱼丸汤”“百年老工艺”进行宣传，而未使用其自有商标，普通消费者未必能区分，很可能误认为两家店铺之间存在特定联系。小林餐饮店攀附“龙头鱼丸”字号的意图明显，构成不正当竞争。
据此，思明区法院一审判决，小林餐饮店应立即停止对龙头鱼丸店的不正当竞争行为，即立即停止在其菜谱宣传图片上标示“龙头鱼丸汤”字样，立即停止在其灯箱广告上标示“传承百年老工艺”字样；同时，赔偿龙头鱼丸店经济损失及合理维权费用5万元。该案经二审维持上述判决。
资料图
法官说法
别想“搭便车”
对老字号应主动避让
负责本案一审的法官表示，《中华老字号示范创建管理办法》《厦门老字号发展保护办法》当中都明确了老字号的内涵和认定条件。对于传承独特的产品、技艺或者服务的企业，应该积极申请老字号认定，通过企业名称、商标、专利技术等各种方式进行有规划、预防性、全方位的保护，最大限度地保护自身权益。相同经营领域的竞争者应遵循诚实信用、合法经营原则，对行业内具有较高知名度的、已经在先使用的字号应主动避让，“搭便车”的不正当竞争行为将使自己陷入侵权困境。
来源 厦门晚报 记者：彭菲 通讯员：思法
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
