【安小槌说法】遗产纠纷，但遗产她只要1元

“我不是为了钱，我不图遗产，只继承1元都可以，但这个官司必须打！”

近日，安岳法院坚持“调解优先，调判结合”工作原则，成功调解一起法定继承和共有物分割纠纷案，让兄妹二人握手言和。

1

案情介绍

申某1（妹）与申某2（兄）为同胞兄妹关系，双方父亲申某因病于2023年1月15日去世。申某生前有银行存款2万余元。

申某去世后，社保局发放了一次性抚恤金和丧葬费共4万余元，申某2收取帛金（葬礼上送的礼金）3万余元。

2018年起，申某因病一直跟随长子申某2一家生活，并由申某2及家人照顾。申某去世后，其丧葬事宜也主要由申某2负责安排处理。

兄妹在处理完申某丧葬事宜后，因抚恤金、丧葬费、帛金及银行存款的分配发生矛盾，经亲戚、基层组织调解未果，申某1将其兄申某2诉至安岳法院，要求依法继承申某的存款1元，分割申某抚恤金、丧葬费及帛金若干。

2

法院调解

“继承遗产只要求1元，这明显是兄妹之间在打气官司。”

承办法官受理案件后，发现案件调解余地大，案件争议的关键点是双方当事人缺乏有效沟通，考虑到本案银行存款属于继承纠纷，丧葬费、抚恤金及帛金属于共有物纠纷，虽为两个独立案件，但一并处理更有利于调解，于是承办法官对症下药，悉心安排一家人坐下来心平气和地交流各自的想法。

承办法官以“家事纠纷宜解不宜结”为出发点，组织申某2对申某银行存款明细的支出及余额，帛金收取明细、丧葬支出一一做出了说明，再结合“公序良俗”对丧葬帛金按照谁收谁还的惯例加以处分，全程以“法律为底线，亲情为纽带”，引导双方在维护自身合法权益的同时换位思考，努力寻找各方利益的契合点，提出了一个公正而合理的解决方案。

经过承办法官耐心细致调解，兄妹二人达成了一致意见，申某2当庭支付申某1共计10855元。作为妹妹的申某1在了解哥哥对父亲的照顾和付出以及各项支出的用途后，对哥哥表示歉意，遂又将该笔款项立即转回申某2，希望哥哥将该笔款项用于老家房屋修建，兄妹俩打开彼此心结，重归于好，该起法定继承及共有物分割纠纷得到圆满化解。

3

法官说法

遗产，是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。遗产的继承方式分为法定继承和遗嘱继承，同时又存在遗赠、遗赠扶养协议、必留份、遗产的酌给制度等。确定继承人是处理遗产时需要首先解决的问题。

遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，同一顺位的继承人享有平等的继承权，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

另外，本案中，双方的争议焦点在于抚恤金、丧葬费、帛金及银行存款的继承，涉案财物中，仅申先生死亡后留下的银行存款属于遗产的范围，申女士仅能就该部分主张分割遗产，其余财产应另案申请。

家和万事兴。家庭是社会组成的最小单元，家事案件审理浸染着人间烟火气，关系着家庭成员的切身利益，更关系着社会秩序的和谐稳定。近年来，安岳法院结合工作实际，以弘扬“家和”理念为出发点，不断推动家事审判改革，以真情解决矛盾，用真心化解纠纷，努力做当事人信得过、靠得住的“家里人”。

供稿：林茹雪、马茜

编辑：张异同

审核：杨 轩

签发：杨祖军

1 、 【3.8特辑】“巾帼普法”走起！

2、 央视《一线》｜最高院研究室点赞安岳法院这一司法建议

3 、 【3.8特辑】来吧，上才艺！