在仁爱礁碰得头破血流，菲律宾对美卖惨，美方回应让菲方大失所望

在仁爱礁的最新对峙中，菲律宾方面遭到当头一棒，船只受损、人员受伤，可以说是在中国海警和执法力量的铜墙铁壁面前碰得头破血流。偷鸡不成蚀把米的马科斯当局马上向美国卖惨哭诉，想要获得美方的实质性支持。然而美国国务院的回应却让菲律宾当局大失所望。

（几天前中国海警在仁爱礁与菲律宾船只激烈斗争）

美国国务院发言人马修·米勒在记者招待会上表示“美国与菲律宾站在一起”。然而对于1951年签署的《美菲共同防御条约》，米勒只提及了第四条，称“在南海任何地方对菲律宾武装部队、公共船只或飞机，包括其海岸警卫队的船只或飞机进行武装攻击”，都可能触发共同防御条款（也就是第五条）。但是在记者追问中国海警使用水炮和碰撞来拦阻菲律宾船只，是否属于“武装袭击”时，米勒当场打断了记者的提问，不肯给出任何承诺的立场一目了然。

那么，这个《美菲共同防御条约》是个什么货色？

在这里我们普及一个常识：那就是美国与所有“盟友”签署的共同防御条约，全都没有明确承诺美军一定会直接派兵与敌方交战；正相反，对于最重要的责任描述，所有这些共同防御条约全部采用了模糊化处理，至于做出什么样的反应，提供什么样的支持，完全没有详细描述。

那么《美菲共同防御条约》里是怎么说的？其对美菲双方共同防御的责任和义务的规定在“第四条”中描述如下：

（菲律宾船只的舰桥挡风玻璃被水炮喷碎）

双方认为，任何一方在太平洋地区遭到的武装攻击，都可能危害本方的和平与安全，并可宣布依据本国宪法程序采取行动，应对共同的危险。任何上述武装攻击以及由此引起的所有应对措施，应立即向联合国安理会报告。凡此措施的最终决定，有待安理会已采取了必要措施重建或保持国际和平与安全。

看见没有，不但没有明说“应对措施”是什么，而且给了一个前置条件，即必须“有待安理会已经采取了必要措施重建或保持国际和平与安全”。中国作为联合国安理会常任理事国之一，对安理会的任何决议都有一票否决权。所以说，《美菲共同防御条约》对中国来说就是一纸空文。

当然，美国如果觉得有必要动武，才不会管什么联合国安理会决议。

（菲律宾西部军区司令阿尔贝托·卡洛斯就在受到水炮喷洒的船上，手

因此我们必须清楚，美国是否会在南海“帮助”菲律宾对抗中国，怎么帮、用什么手段对抗，完全取决于中国的实力、中国展示的决心、国际形势是否许可和美国能够获得的战略利益等几个因素。

只有我们的实力足够强大，展示出维护主权和领土完整的决心毫不动摇，让国际形势对我国有利、对美国发动战争不利，让美国可能付出的代价十分高昂但可能获得的战略利益却很小，才能让美国不敢在南海采取什么实质性的行动。而在这些条件里，头两个是最重要的，也是中国最擅长、做得最好的。

美国南海政策的实质，是想利用中国与四个南海周边国家对南海岛屿和海洋的主权纠纷，挑拨中国与东盟的关系，让这些国家成为反华“炮灰”，分散中国的兵力和注意力，以便在台海出现战事时无法全力应对美日等国的进攻。但是目前除了菲律宾比较“上道”以外，其余三个南海国家，甚至其余九个东盟国家，都主张与中国发展友好合作关系，没人愿意跟着美国反华。

从过去几年的实践来看，美国在南海对菲律宾的支持有下面几种：

• 通过一系列合作协议，向菲律宾提供我方的情报，包括我方船舶、飞机的实时动态，以便让菲律宾能够安排船只强闯中国海域，搞“偷袭”。不过，由于我方也有同样出色的情报体系，菲律宾方面的“偷袭”没有一次成功过。
• 通过所谓“透明战略”，让美国、西方和菲律宾媒体对中国维权的行为大肆宣扬，片面报道，营造出一种中国“霸凌”菲律宾的国际舆论氛围，对中国施压。这需要中国及时地展示现场过程，揭穿美菲的谎言，并加强国际宣传。
• 通过捐赠和销售装备，并通过组织联合演习、提供训练等方式，提升菲律宾的海空军和海警实力，以便更有力地挑衅中国。不过，由于中国的实力优势实在太大，菲律宾就是接受再多的援助，也不可能对中国有实质性的挑战。
• 通过组织“盟友”一起和菲律宾在南海“自由航行”、举行军事演习，来给菲律宾加油打气，让它能够“狐假虎威”，有勇气挑衅中国。不过这套对中国完全无效，我们从未被吓倒过。

最近几天美军罗斯福号航母战斗群已经进入南海活动，而且距离仁爱礁海域不远，中方海警的现场执法也是毫不犹豫，反而尽显强硬姿态。这充分表明中方完全不惧美国的干涉，菲律宾根本不可能依仗美国在南海攫取任何非法利益。

美国通过《美菲共同防御条约》给菲律宾画了一个饼，却在菲律宾遭到打击之后丝毫不再提安全承诺。所以美方实际上是软硬兼施，胁迫和怂恿菲律宾在南海与中国对着干。这样导致的最终结果，只会是菲律宾独自承受一切损失。