签了电子合同，后期发生纠纷，法院是否认可证据？

对于很多才接触电子合同的人来说，首先担心的就是电子合同的法律效力问题，签了电子合同，后期发生纠纷，法院是否认可电子合同证据？以及法院如何来认定电子合同的真实有效性？

要知道，无论你签的是纸质合同还是电子合同，一旦纠纷发生，司法机构首先要认定的就是合同的真实性和有效性。两者的区别在于，纸质合同是“白纸黑字”加盖印章，而电子合同采用的是电子化手段，在合同签订流程、存储介质、签名方式等方面都与纸质合同有着巨大的差异。那么，法院如何认定电子合同及签名的真实性有效性？

《电子签名法》、《民法典》、《民事诉讼法》、《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》等各项法规陆续出台，体现出我国政府、司法层面对电子签名、电子数据证据的认可和高度重视。根据《电子签名法》《民法典》等相关法律法规：可靠的电子签名、电子合同与手写签名、纸质合同具备同等的法律效力，且可以作为有效的证据提交至法院。在法院的司法裁定中，法院会从“合同生成及签名过程、存储及传输方式、内容完整度等”多方面进行综合评估确定，只有符合法律法规要求的电子合同文件才能作为司法证据使用。

现今，虽然电子签章、电子合同已经具备了非常完善且成熟的法律基础，但是在司法判定中，也不是所有的电子合同都能作为“法院认可”的证据使用，从相关实际司法判例分析中，我们总结了以下常见几点“法院不予认可”的情况：

1. 无法提供合同原件；2. 无法确认是本人真实意愿签署；3. 证据链不完整，无法还原过程；4. 不确定合同是否完整未被篡改；5. 签章真实性唯一性无法确定；6. 免责条款未做明显标识及提示。

避免“法院不予认可”的情况后，那么有效的电子合同该如何来判定呢？可以从以下几个方面进行判定：

1、通过正规可靠的第三方电子合同平台进行签署，比如君子签电子合同平台，符合可靠电子签名的必要条件（即真实身份、真实意愿、签名未改、原文未改），签署的电子合同和纸质合同具备同等的法律效力；2、合同有没有效关键还得看内容，一定要符合法律法规规定，否则无论是纸质合同，还是电子合同都会被认定为合同无效；3、签合同之前一定要看清楚合同内容和条款，确认无误后再落笔签名。

电子合同的法律效力问题解决了，那么在实际案例中，法院对于电子合同证据的认可度到底怎么样呢？

以君子签电子合同平台为例，目前，君子签的电子合同证据已被全国多地法院、仲裁机构事实认可。

广州互联网法院：在广州互联网法院的判决书中，对当事人提供的证据予以采信，明确认可了易保全出具的《电子数据保全中心技术服务协议》、《电子数据保全证书》以及君子签电子签约平台签署了《借款合同》未被篡改并具备法律效力，最终判决被告方依法偿还相应债务。

广州市南沙区人民法院：在广州市南沙区人民法院的判决书中，对原告提供的相关证据予以采信，明确认可了君子签电子签约平台签署的《租赁合同》《抵押合同》等与君子签网站备案合同文本一致，并具备法律效力，最终判决被告方依法偿还相应债务。

上海市虹口区人民法院：在上海市虹口区人民法院的判决书中，对原告提供的相关证据予以采信，认定上述《借款合同》均系合同各方的真实意思表示，合法、有效，对被告公司具有约束力。明确认可了君子签平台签署的《借款合同》具备法律效力。

庆阳仲裁委：在庆阳仲裁委的裁决书中，对申请人提供的《预借合同》《数据系统记录》等证据允以采信，明确认可了君子签平台签署的《预借合同》具备法律效力。

君子签作为专业成熟的第三方电子合同平台，提供的电子合同订立系统，在遵循《电子签名法》《民法典》等相关法律法规的同时，可实现签约人身份认证、在线编辑、在线审批、电子签名、印章管控、数据存证、合同存储与调取、司法出证等功能服务，能够有效保障其签署主体身份的真实性、电子合同文件内容的完整性和签署行为的不可抵赖性，完美地解决传统纸质合同人为操作管理所带来的诸多不便，有效规避合同法律风险问题。

同时，君子签基于区块链底层技术，运用数字签名、可信时间戳、哈希运算等技术，围绕电子合同数据从创建、生成、传输、存储、提交、验证的全生命周期，提供全证据链闭环服务，在发生合同纠纷时，君子签平台可以第一时间出具相关证据报告，并可在线申请司法鉴定、公证、仲裁、出证等司法服务，确保合同签署全程无忧。