浙江
“吉野”舰舰长河原要一在丰岛海战后提交的报告中，提到在追击“济远”时，“济远”舰尾的150毫米克虏伯大炮曾经对“吉野”造成了一定的伤害：
8时10分，“济远”尾炮发射的一发150毫米炮弹在距离“吉野”舰首右侧数十米处爆炸，飞散的弹片打断了“吉野”的部分信号绳索。8时20分，“济远”发射的一发150毫米炮弹打到海面以后跳起，击穿了“吉野”的右舷船壳，并打碎了一部发电机。之后又一发150毫米炮弹在“吉野”飞桥附近爆炸，击碎了飞桥上存放望远镜的木盒。
不过在“济远”的航海日志中，则宣称“济远”尾炮连发四弹都击中“吉野”要害，并击毙对方司令官等数十人，“吉野”难以抵御，挂起龙旗以后逃跑，变成了“济远”打跑了“吉野”。
我船后台开四炮，皆中其要处，击伤倭船，并击死倭提督并员弁数十人，彼知难以抵御，故挂我国龙旗而奔
“济远”的航海日志记述的结果，显然和“吉野”自己的报告相差甚远。从丰岛海战后，“吉野”并未进入船坞修理，依然是活跃在一线看，“济远”对“吉野”造成的损伤并不严重。至于第一游击队司令官坪井航三更没有毙命，“济远”的航海日志显然是过于夸大。后来“吉野”放弃追赶“济远”，主要还是因为此时“吉野”和其他两艘日舰“浪速”、“秋津洲”距离不断拉大，担心发生意外之变，加上前方水文情况不明，这才折返。
北洋水师提督丁汝昌对于“济远”的日志没有轻信，而是反复询问了“济远”上的官兵加以验证。大约方伯谦已经和舰上官兵事先统一了口径，丁汝昌询问的结果和日志记载基本一致，这才上报李鸿章。
不过此时丁汝昌和接到报告的李鸿章显然对于“济远”的报告依然心存疑虑。李鸿章就质疑一门尾炮就如此得力，“济远”、“广乙”各炮一起开火，日本军舰怎么可能抵挡得住。
一炮如此得力，果各船大炮齐发，日虽有快船、快炮，其何能敌
然而此时朝堂之上清流正在利用中日交恶之机，掀起了一股倒李风潮。被视为李鸿章一党的丁汝昌也被殃及池鱼，遭到了不少攻击。比如说有人就弹劾丁汝昌，说北洋水师军舰在丰岛遭到攻击，他为什么没有随舰前往，显然是怯战。
说起来甲午战争爆发前，随着局势日益紧张，北洋水师各舰轮流出海巡视、护航，丁汝昌没有分身之术，不可能每次派船出去都跟随同行，更何况作为舰队最高指挥官，和主力在一起才是正理。清流的弹劾显然是没事找茬，故意为难李鸿章和丁汝昌。
在这种情况下，为了借助胜利暂时堵住清流的嘴，加上激励士气的需要，李鸿章和丁汝昌还是决定接受对方伯谦的报告。不过丁汝昌将首功归于尾炮炮手王国成和李仕茂，而不是管带方伯谦，很明显，对于这份报告他还是有所保留。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
