河南
分享至
美国最高法裁决，各州不得禁止川普参加选举，简单概括：
1，所有9位法官同意：各州不得根据宪法第14修正案第3款禁止某人成为联邦公职候选人。（联邦资格只有联邦来决定，各州无权）
2，保守派5位法官认为：在上述同意的基础上，只有国会，而不是各州，有权执行第3款，而且需要制定执行细则。此为多数意见，具有裁决效力。
3，自由派3位法官认为：反对上述第2观点，这是过度诠释宪法。即：只有联邦机构才能执行“禁止某人选举联邦公职”这是毫无疑义的。但，是否只有国会才有权执行第3款，这非同小可，不能由最高法院擅断。
4，剩下1位保守派法官巴雷特认为：同意3位自由派意见。但她也认为，9位法官的一致意见才是本次裁决的重点。
5，最高法9位法官，都没有针对“反叛”的定义，以及“川普是否参与反叛”发表意见。换言之，这份裁决是基于“技术原因”而非“实质原因”。
下面附上美国宪法第14修正案（部分）：
第三款 无论何人，凡先前曾...宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，...都不得担任...合众国或任何州属下的任何文武官员。但国会可以两院各三分之二的票数取消此限制。
第五款 国会有权以适当立法实施本项规定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
