张学良晚年评价冯玉祥：很残忍，谎话连篇，我这人做不出他做的事

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

张学良与冯玉祥，乍看之下是八竿子都打不到一起的两个人。

且不说两人一个出身奉系一个出身直系，年龄上也差了近20岁，都不能算是一代人。

然而，张学良偏偏对冯玉祥格外“在意”，人到晚年之际还不忘评价道：

“这是个残忍、谎话连篇的人，我这人做不出他做的事！”

张学良和冯玉祥究竟有着哪些故事？我们又该如何看待张学良的评价呢？

一 、不杀与杀：张学良与冯玉祥

1901年，张学良出生于辽宁鞍山，他的父亲是赫赫有名的“东北王”张作霖，这样的家庭环境对张学良的性格产生了深远的影响——

一方面，张学良从小将张作霖视作偶像，比较吃绿林豪杰讲义气那一套，他从张作霖那里学到了争强好胜、勇于冒险的性格与气质；

另一方面，优渥的家庭环境以及太过顺遂的成长经历，又让他的性情稍显缺乏磨砺，在一些关键问题的决策上，甚至有些优柔寡断。

最好的证明，就是张学良一生中干的三件大事：

东北易帜、九一八事变后执行不抵抗政策，以及西安事变，

“不抵抗政策”暂且不提，东北易帜和西安事变都有着积极一面，前者结束了军阀割据的局面，挫败了日本分裂东北的阴谋；

后者迫使蒋介石放弃排共，极大地促进了抗日民族统一战线的形成。

然而，张学良在这两件事中做得都不“彻底”，东北易帜虽然名义上结束了军阀割据，可实际上搞的还是东北地方主义；

此外在西安事变过程中，张学良始终对蒋介石抱有不切实际的幻想，比如“不杀”与”送行”。

西安事变爆发后，杨虎城一度主张除掉蒋介石，而张学良却有不同意见。

这点其实没多大问题，不论是从私交还是从国内局势角度都能说得过去。

可张学良亲自送蒋介石回南京，这就没必要了。

当年周总理得知这件事，立即就前往机场劝阻，只可惜为时已晚，后来他不止一次为这件事叹息。

与之相比，从小在军营中磨练的冯玉祥，就要“现实”得多了，行事作风也更加直接。

甚至有不少人，因为他一生中的八次倒戈而称他为“倒戈将军”，当然这个称号的意义是复杂的，不能简单因为倒戈而抨击他。

冯玉祥真正令人诟病，并且能被张学良称之为“残忍”的地方，还是他疑似指使手下杀害“复土有功”的徐树铮这件事。

徐树铮是段祺瑞的心腹，也算是皖系军阀一份子，不过民国时期大家对他的评价还是颇高的。

毕竟他1919年担任西北筹边使的时候，说服外蒙古取消自治，这份功绩足以载入史册。

但他1925年途经北京时，被冯玉祥的手下劫持枪杀了。

原因也很简单，当年徐树铮干掉了绰号“屠伯”的陆建章，此人正是冯玉祥的舅舅。

冯玉祥的“杀”与张学良的“不杀”形成了鲜明对比，这也解释了为什么张学良给冯玉祥的评价那么低。

当然了在那个年代，冯玉祥这样的军阀才是大多数，张学良唯独“看不惯”冯玉祥，还和郭松龄有着很大关系。

二 、亦师亦友：郭松龄与张学良

1883年，郭松龄出生于辽宁沈阳。

他曾追随孙中山搞革命，不过在护法运动失败后被迫离开广州，在1919年成为东三省陆军讲武堂的战术教官。

这所学校其实就是张作霖的“家校”，学校的老师们对于张学良自然多有优待，唯独郭松龄对张学良要求极为严格。

而张学良也不介怀，因为郭松龄自我要求也高，而且有极高的军事造诣，这使得张学良对他十分钦佩。

1920年，张学良从陆军讲武堂毕业，立即将郭松龄推举到了张作霖跟前，张作霖让他担任旅参谋长，颇有考验之意。

而郭松龄接下来在整备军队、带兵打仗方面都展现出了优异才能，慢慢地就成为张学良的左膀右臂。

当时，张学良对郭松龄极其信任，第三旅和第八旅事务基本交给他管；

而郭松龄对于张学良也十分尊重，大小事务都会请示张学良后再做决断。

后来郭松龄“负气出走”，两人还共同来了一出“萧何追韩信”的戏码。

那是1924年的一段往事，当时第二次直奉战争打得正酣，由于姜登选、韩麟春等人负责的区域久久没有突破，张学良便建议郭松龄前去支援。

姜、韩二人自然不愿郭松龄去“抢功”，可他们也知道张学良的命令是正确的，实在是不好在会议上拒绝。

会议结束后，心中不快的韩麟春跑到郭松龄面前阴阳怪气了一番，说这个计策好，郭松龄“只要露露脸就能分润几分功劳”。

这可把自尊心极强的郭松龄气坏了，当即就表示不会支援，将独自带兵从正面战场压过去！

说干就干，郭松龄直接带着部队行军了，姜、韩二人跑到张学良面前告了一状，张学良得知情况后连忙前去追赶，最终跑到九门口才成功追上他。

张学良问他为何抗命，郭松龄说要挣个脸面，两人说着说着都流下泪水。

张学良好不容易才说服郭松龄，把他追了回去，事实证明郭松龄在军事指挥方面确实强悍，他后来一路带兵打到了秦皇岛。

郭松龄和张学良的关系到底有多好呢？

这么说吧，郭松龄倒戈反奉后，张作霖的第一反应是“儿子和郭松龄联合造反”。

后来才知道这件事跟张学良无关，完全是郭松龄一个人的主意。

不仅如此，张作霖还曾说过这样一番话：

“以后我的位置是小六子的，他郭松龄还能没有位置吗？”

“小六子”说的就是张学良，张作霖不给郭松龄安排职务，却优先供应郭松龄一部军费和武器装备，明显是把郭松龄视作儿子的“班底”，准备着以后让两人携手互助的。

在这种情况下，郭松龄为何会选择反叛呢？

三 、叛与再叛：郭松龄与冯玉祥

郭松龄之所以选择起兵反张，主要有两个原因：

一是奉系内部斗争激烈，张作霖与郭松龄理念不一致；二是张学良太过纵容，让郭松龄渐行渐远。

先说奉系内部的派系斗争，奉系大致可以分为新旧两派。

其中新派又可以细分为士官派、大学派，杨宇霆和郭松龄作为两派领袖，斗争比较激烈，郭松龄就不止一次说过：

“东北被杨宇霆和他任用的那些留学生搞得一团糟……”

张作霖迷信武力统一，与强调“在关内占有一块地盘”的杨宇霆等人一拍即合。

反倒是一直反对派兵入关的郭松龄，逐渐受到了张作霖的冷落，时间长了郭松龄的心中自然积聚了极多的不满。

第二次直奉战争后的“论功欣赏”，这一步激化了双方的矛盾。

杨宇霆成了江苏督办，姜登选成了安徽督办，反倒是在这场战争中功劳最大的郭松龄，什么也没捞到。

他去找张作霖反映问题，结果张作霖让他继续练兵。

愤怒的郭松龄找到张学良，同他说要把杨宇霆这些成事不足败事有余的家伙赶走，然后请少帅当家处理东北事务。

这时候他已经有了反奉想法了，只不过张学良听了后却没有在意，反而多次对郭松龄的遭遇表达了同情。

如果说郭松龄仅仅对杨宇霆等人表达不满，张学良还可以不在意，但郭松龄都明确说了“上将军脑筋陈旧，应父让子继”，张学良还是毫无反应，

这也就难怪郭松龄会“误会”，随后以他的名义叛出奉系，起兵反张了。

归根结底，这时候张学良太信任郭松龄了，根本没想到他会真的反叛。

哪怕后来木已成舟，他还是主动请缨去“劝返”，由此可见他对郭松龄的爱护与亲近。

然而，此时的郭松龄已经执意上位，然后掌控、改造东三省了，张学良的劝说自然没有用处。

郭松龄也不是莽撞起兵，他事前就与冯玉祥达成了协议，后来又得到了李景林的加盟，三方合力，他是有一定机会能成事的。

可惜，郭松龄怎么也没想到，就在他在前面拼杀的时候，冯玉祥背叛了他们的联盟。

最后，正在辽宁作战的郭松龄回头一看，盟友和潜在盟友一个都没了，他陷入了孤立无援的绝境。

最终战败身亡，足足被曝尸三日，才得以下葬。

郭松龄虽然是奉系历史上唯一一个大规模武装对抗张作霖的人，是张家父子的“敌人”，但是张学良对他的情感是比较复杂的。

对于出卖郭松龄的冯玉祥，自然也没什么好感可言，所以他才会说：

“冯玉祥惯会骗人，只不过骗到最后也没人信了，反害了他自己。”

四 、结局思考：冯玉祥与张学良

张学良说冯玉祥“惯会骗人”，其实指的是冯玉祥“八次倒戈”的故事，我们上面提到的冯玉祥背刺郭松龄，就是他的“第五次倒戈”。

至于剩下的七次，分别是滦州起义反清、护国运动反袁、武穴停兵反段、北京政变反直、五原誓师反北洋、国共分裂反共以及中原大战期间反蒋。

这里面的部分“倒戈”，是具有进步意义的，比如说反对帝制、北伐等，可是也有一些体现出了割据军阀的落后性，单纯就是为了抢地盘而反叛。

这也恰恰体现出了昔日那些“北洋大帅”的特点——

他们有落后的一面，也有先进的一面，身上带着过渡的性质，不过总的来说在政治上较为腐败，军阀间的混战给人民带来了较大苦难。

也正因如此，“惯会骗人”的冯玉祥身边出现了不少反叛者，比如韩复榘、石友三、孙良诚以及张维玺等等。

他本人的结局也不太好，在1948年乘轮船回国的过程中，因船上失火遇难。

至于张学良，当年坚持要送蒋介石回南京，结果不久后就被囚禁了，而且被南京军事法庭判处10年有期徒刑。

哪怕是后来特赦了，也依旧被软禁。

张学良一开始并不知道自己的处境，还以为蒋介石会放自己回西安，所以才会在日记中写道：

“一日吃睡之外，得安静看书，快哉！”

后来他连报纸都没得看了，蒋介石有意对他封锁外界消息，张学良这才意识到自己处境堪忧。

为了表示抗争，甚至立下遗嘱，表示宁死不受屈辱。

那么为什么后来张学良放弃了抗争呢？

原因很简单，张学良和杨虎城发动西安事变的初衷，就是让蒋介石停止内战。

如果他死了，各界人士势必群情激愤，到时候只怕会引发新的争斗，这就与他们的初衷相违背了。

张学良在给杨虎城的信件中写道，解决当前的困难局面才是最重要的，至于个人的处境，与之相比，反倒不算什么。

从这个角度看，张学良的觉悟是比较高的。

当然他也从来没有放弃重拾自由，在被囚禁的那些年里，他一直努力着、坚持着，最终蒋氏父子离世后，他才能够顺利达成夙愿。

张学良相当长寿，101岁才去世。

在他晚年时期，昔日那些北洋军阀将领基本上都不在了，张学良评价起来自然也没什么顾忌，像冯玉祥就落得了个“残忍，杀人，爱说谎”的评价。

对于那些北洋军阀，张学良的评价普遍都不高，比如说吴佩孚，在张学良看来就“没有什么才能”。

因为当年吴佩孚带领二十多万大军和七万奉军作战，结果被打得落花流水，还有张宗昌也被他评为“贪财好色之辈”。

人到晚年，张学良依旧佩服的，或许只有张作霖、周总理以及毛主席。

张作霖是张学良的父亲，又是他少时偶像，这没什么可说的，后面两位则是以才能和人格魅力折服了他。

2001年，张学良因病离世，属于他的那个时代的往事，也逐渐变得模糊，只能从历史书卷中窥见一二。

老话说得好，以古为鉴可以知兴替，以人为鉴可以知得失，希望大家都能从张学良和冯玉祥等人的故事中有所收获。

参考资料

《张学良史事笺证》 郭俊胜

《中国通史·第12卷·近代后编·冯玉祥》 历史网

《试析冯玉祥与郭松龄反奉的失败》 中国知网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。