周玉蔻又吃官司！涉造谣“小三夺权”，被依“加重诽谤罪”起诉

台湾东元电机2021年爆发集团负责人黄茂雄与儿子黄育仁经营权之争，媒体人周玉蔻经营的媒体“放言”报道指称，黄茂雄密友、东元董事长邱纯枝是“小三夺权”，影射黄茂雄与邱女的暧昧关系，邱女愤而提告。台北地检署原本依据黄育仁证词，认定周的消息来源并非无稽，不起诉周玉蔻。但邱女申请再议，台湾“高检署”命台北地检署重查，二度侦查时传唤黄茂雄及黄育仁父子，黄茂雄否认邱是小三，黄育仁则证称，他从未向周说过邱是小三。因此检方认定周玉蔻报道不实，1日依“加重诽谤罪”起诉周玉蔻。

综合台湾“中时新闻网”、台湾“太报”报道，台湾东元电机2021年曾爆发集团负责人黄茂雄与儿子黄育仁的经营权之争，市场认为黄茂雄将亲信东元电机董事长邱纯枝推上火线，形成邱纯枝对战儿子黄育仁局面。台股史上第一场父子经营权之争，不仅成为外界茶余饭后的话题，黄氏父子也一度上演决裂戏码，双方大打诉讼战。

2021年4月12日下午，周玉蔻的“放言传媒”陆续以“黄茂雄父子争，刺破了黄茂雄夫人多年的隐痛，友人叹：居然成为小三夺权八点档连续剧”“黄茂雄与邱纯枝不能说的祕密”“邱纯枝在东元的董事长位置还有与黄茂雄绯闻关系疑虑”“防着邱纯枝靠近他的家庭”等标题对此事进行报道，文章影射邱介入黄茂雄婚姻，邱愤而提告周玉蔻。

邱纯枝认为，自己是台湾东元电机的专业经理人，自2015年开始担任东元电机公司的董事长，并非像是民意代表的公众人物。且媒体报道先必须要先进行查证，但“放言”却未善尽查证的义务，并毁损其名誉，因此对“放言”负责人周玉蔻提起台湾地区“刑法”的“加重诽谤罪”告诉。

台湾检方首次调查本案时，周玉蔻供称是透过黄家友人、台中市陈姓议员采访黄育仁，再将资料交给记者撰写。黄育仁有提出祖母批评父亲及邱女关系的视频，事后也请记者采访东元公司的回应平衡报道。

台湾检方传唤黄育仁及陈姓议员作证，黄育仁证称他确曾与周玉蔻聚餐，但没有印象席间有提及邱女是“小三”的话题。只记得过去曾向友人说过，在六、七年前，父亲只要离开台湾，母亲都会要跟着，但没有提到防谁。另外陈姓议员证称，聚餐有提及东元经营权之争，黄育仁顶多只说母亲有“委屈”及“疑虑”。检方认为周女“诽谤罪嫌”不足，不起诉周女。

但邱纯枝不服，向台湾“高检署”申请再议，台“高检署”命台北地检署续查。台北地检署二度侦查时，传唤黄育仁证称，他确实有与周玉蔻聚餐，“我不会跟周玉蔻说邱纯枝是父亲的小三，因为我没有证据，我也没有向周玉蔻说对母亲很坏的人就是邱纯枝。因我有怀疑，才会向周玉蔻请教，若我确定是邱纯枝，就不会向周玉蔻请教。”

加上黄茂雄也作证他与邱女没有婚外情，邱只是公司部属，且调阅离台纪录。黄茂雄与邱女自2015年至2023年12月，二人仅有搭同班机离台5次，且只有1次搭同班机返台，其余均不同时间。查无黄妻有提防邱女靠近其家庭的意思，不足以认定二人有婚外情。

检察官认为，周玉蔻在欠缺客观上可合理相信的证据资料下，竟然毫未加以查证。且在完全未听取黄茂雄的意见，且经东元公司告诫后仍基于明知或重大轻率的恶意，仅依黄育仁的臆测加油添醋作成子虚乌有的报道，显然已逾越”保障言论自由”的范围。认为周玉蔻已涉犯台湾地区“刑法”的“加重诽谤罪”，依“法”提起公诉。（海峡导报记者 林静娴 整理报道）