近日，美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯在北京接受美国哥伦比亚广播公司王牌栏目《60分钟》的专访，着重谈了他对当下中美关系的一些看法。
在谈到中国的发展时，伯恩斯认为中国希望超越美国，成为全球的主导国家。随后他感叹了一句：“我们不想生活在一个由中国主导的世界”。这句话也被《60分钟》栏目在外网上单独截取出来炒作，成为全篇专访的注脚。
▲ 《60分钟》栏目截图
这句话出现在采访接近尾声时，此时伯恩斯已经与记者聊了比较长的时间，整个人属于聊开了的状态。这应该就是他发自肺腑的实话，一句掏心窝子的话。
与寻常的外交辞令相比，这样的一句话显然更能暴露内心真实想法。
No.01
伯恩斯这番表态的潜台词是当下的世界是美国在主导，我们美国人习惯于美国主导的世界，所以我们不想要其他国家主导的世界。
这一逻辑显示，美国仍固守霸权主义和冷战思维。
一旦谈及世界局势，来去离不开“主导”二字，这说明美国政客已经深陷大国争霸的零和博弈思维泥潭。
▲ 海外网友犀利指出伯恩斯言论背后的霸权主义逻辑
让人不禁联想到前不久，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议期间抛出的那番惊世骇俗的“餐桌菜单论”——“在国际体系中，如果你不在餐桌上，就会出现在菜单上”。
伯恩斯想要美国主导的世界，与布林肯所说的美国必须坐在餐桌上，是一个意思。
世人震惊的不只是美国高层政客这套充斥着弱肉强食“丛林法则”的血淋淋的国际政治观，更是丝毫不加掩饰不作包装的态度。
对待国际政治，美国自始至终都秉持着类似于布林肯“餐桌菜单论”的丛林原则，但至少之前的美国政府或者美国政客会以“民主”“自由”“人权”来粉饰其掌控世界的野心。现在，因为美国对世界的实际掌控力逐步下降，吃相难看，索性就摊牌了：“我不装了！”
No.02
伯恩斯所谓的“中国主导的世界”，实际上是个伪命题。
一是这个世界并不需要某个国家来主导，各国共同的愿望是以《联合国宪章》为基准，各国平等相待，互利合作，和平发展。二是中国从来没有，且也不会谋求世界霸主地位。
中国提出的全球发展倡议、安全倡议、文明倡议以及“一带一路”国际合作平台，无一不是立足自身文化传统、应对全球性挑战的中国方案，无一不体现中国平等、互利、合作的相处之道。中国是这样想的，也是这样做的，全世界尤其是发展中国家有目共睹。这与美国的霸权思维和行径形成鲜明对比。
中国外交部部长助理、外交部发言人华春莹日前在海外社交媒体上发布了一则对比图，配文是“2024年慕尼黑安全会议聚焦外交的十字路口。哪种理念应该塑造我们的未来？”——两张图则分别是王毅发言金句和布林肯的“餐桌菜单论”。
网友们评论，当然应该选择合作共赢！还有网友调侃道，在美国看来，“双赢”就是自己“赢两次”。
No.03
中国从未将美国当作假想敌或意图挑战其地位，但美国却把中国视为最大的“战略竞争对手”，这一点伯恩斯也在专访中坦承未来十年都不会改变。
回望历史，实际上自1894年美国工业总产值跃居世界第一位之后，在经济实力的推动下，其全球扩张独当霸主的思想就已经萌芽。
二战结束后，美国获取的军事霸权、金融霸权、舆论霸权更是为其带来海量的收益。冷战后，随着苏联解体，美国正式成为世界“单极霸主”。
跟随霸主地位一并到来的，则是“焦虑症”和“疑心症”两块心病，至此，美国也走上了一条不断试图寻找假想敌、击败假想敌的死循环中。欧洲、日本这样的盟友都曾被美国列为竞争对手，都在不同时期沦为美国人菜单上的“鱼肉”。而美国现在就想把中国放到“菜单”上。
美国人“焦虑”的是，中国“这盘菜”会把自己噎住、呛住。伯恩斯在专访中说，中美两国“不能分开，必须共存”。在谈到“有些人”称应该结束（与中国的）经济关系时，伯恩斯更是表示，“这样做的后果将是75万个美国家庭无法解决吃饭问题”。
中美两国不可能真正“脱钩断链”，在全球化的今天，中美两国必须寻求共存之路。
作为世界上最重要的双边关系之一，中美合作，两国和世界都会受益；中美对抗，两国和世界都会遭殃。中美关系的健康稳定发展不仅符合两国人民的根本利益，也是国际社会的共同期待。
面对美国的“焦虑症”和“疑心症”，国际社会要诚恳地劝诫它，不要讳疾忌医——得了病就得治。
（来源：伍之管见微信公众号）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
