龙年生育小高峰来了，但我反而更担忧长期的人口形势

今年是不是一个好年，我们还尚不可知，但眼下至少可以确定的是，今年对人口来说，应当是一个好年。

尽管在四川某些地方，有一个说法是龙年不能结婚还是不能生子，不过对其他地方来说，有一个“龙宝宝”，显然是一个非常吉祥的说法。

今年龙年春节假期刚刚结束，各地医院就已经传来令人瞩目的人口数据，根据第一财经的报道，连日来许多地区的医院新生儿人数明显增长，今年可望再次迎来龙年生育小高峰。

根据报道，江苏无锡一家医院春节期间总共接生216位“龙宝宝”，数量较去年增长20%，安徽一家医院新生儿也从去年的109人增至138人，陕西中医药大学第二附属医院新生儿人数更是同比增长71.9%，多达232个龙宝宝扎堆来到新世界。

种种迹象都表明，2024年会是一个人口生育高峰年，但我们也不应该被眼下短暂的新生人口增长所迷惑，因为今年多生的每一个，可能都是透支未来的生育意愿。

换言之，哪怕今年是人口生育高峰年，但这或许也是未来十年新生人口最多的一年。

由于在传统的十二生肖当中，龙被公认是最吉祥的生肖，因此长期以来，都有国人特别喜欢“龙年生龙子”的说法。

而在我国上一个龙年当中，2012年我国全年出生人口达1973万人，不仅是本世纪最多的一年，甚至比后来开放二胎、三胎的的年份都要高。

因此，龙年对生育的刺激作用，无疑是巨大的。

另外，由于前几年新冠病毒，也让许多人把结婚备孕计划推迟到2023年，多地婚姻登记人数出现近年来首次回升，这也会进一步抬高今年的人口出生数据。

例如，2023年的新生人口就比2022年多，而今年的新生人口，不出意外的话，应该也会再次比2023年多，有望达到千万人口大关。

但这顶多只能算是安慰消息，还算不上是好消息。

因为不论如何，哪怕今年的新生人口特别乐观，但不出意外的话，大概率也不会超出1千万太多，因此总人口持续下滑的趋势，还是不会改变，人口老龄化的大趋势，更不会改变。

根据统计局今年1月公布的数据显示，我国人口净减少208万人，这是自2021年放开三胎后连续第二年人口减少，目前我国总人口约14.1亿人，世界第一大人口已经于2023年4月末让位于印度。

长期来看，我国人口所面临的严峻形势，丝毫不会因为今年是龙年就因此改变，毕竟龙年只有一次，下一次还得等上数十年，但我国的人口形势，却等不起了。

总人口减少，这不是人口形势之所以严峻的根本原因，根本原因还在于人口结构的转变，这才是最可怕的。

快速的老龄化带来社会保险、退休年龄延后等问题，而人口的断代又会危及制造业、带来消费萎缩，进而对经济、社会乃至地缘局势都会带来冲击。

毕竟，我国所面临的人口形势是长期性的复杂挑战，我们不能简单因为一年的龙年生肖带来的刺激人口，就为此欢欣雀跃，毕竟它对人口发展的总体趋势影响较小。

龙年的确可以刺激人们生育，但刺激生育不是刺激多生，一对夫妇打算趁着今年龙年要一个孩子，但不会在明年或者后年的时候再要一个，因此今年多生的孩子，很大程度上就是未来某一年少生的孩子。

我们常常说要刺激人们的生育意愿，一对夫妇原本只生一个，结果因为现金补贴的诱惑多生一个，这个才算是刺激出来的生育意愿。

而龙年生肖，显然不算是刺激出来的生育意愿，顶多只能算是生育意愿被提前释放。

要想真正提高青年的婚育意愿，我们只有也只能在健全生育支持体系上、减轻家庭生养负担上做文章，任何试图走捷径、绕路的行为，都不太可能真正缓解我国严峻的人口形势。

养育成本高，才是拦住年轻人生育的第一道大关。

早在今年1月份，新京报就曾发起调查，询问网民是否想要一个龙宝宝，但结果回复不想要的人数超过4269人，直逼想要者的四倍之多。

我们不能寄希望把刺激人口生育，放在一个生肖龙年上面，最终真正起到刺激生育意愿作用的，一定还是真金白银的对减轻生养的具体帮扶措施，例如发放现金补贴、降低个人所得税等等，只有这种具体而细微的举措，才能够真正刺激到年轻人的生育意愿，而不是靠着龙年这一年。

不是年年有龙，也不是年年新生人口都会增长。

长期的趋势来看，在没有刺激措施的前提条件下，我们一定会很容易看到，生育人数的变化，长期来看一定是呈下降趋势。

且一定是随着经济增长的放缓，新生人口随之下降。

今年可能比去年的新生人口多，但不会更多了，保守估计可能会多一两百万新生儿，但这已经是非常高的一个数字了。

年轻人不愿生育，问题一定不是出在年轻人身上，而是在有关生育的一系列过程之中，某个环节出现了问题，例如教育费用太沉重、抚养成本过于高昂，这背后还是人均收入低导致的根本结果。

就人均GDP和抚养成本比来看，我国在这方面的排名也是名列前茅的，超过日本、德国、英国、法国和美国，根据育娲人口智库的报告，我国家庭平均把一个孩子抚养到18岁的成本为50万左右，平均把一个孩子抚养到本科毕业的成本在68万元。

如果是一线城市，那么仅仅是把孩子抚养到18岁的成本，就高达100万。

这还不包括后续的为孩子买房、买车、置办婚礼等等，如果算上这一系列流程，对父母的压力，是很高的。

深入思考，我们就不难发现今天刺激生育的难度，这不仅仅是发放现金补贴就可以简单解决的。

这一代人大部分都是独生子女，刺激生育也就意味着一对夫妇至少需要生两个子女，但问题的关键就在这里，哪怕我们抛开子女的生养成本不谈，单单就是独生子女父母的养老、医疗成本，无疑就是一个天文数字。

所以，刺激生育的难度其实是几何倍数增长，一对夫妇如果都是独生子女，这意味着两个人需要赡养四位老人，再加上两个孩子的话，那么就是两个人需要赡养八个人，包括夫妇自己。

以我们今天的人均GDP一万多美元来看，这个压力不可谓不大。

所以，从更实际的情况来看，不是人们不愿生，哪怕是生了，在年轻一代更具责任感下，生一个娃早已经不是简单的添双筷子那么简单，这背后更负担着教育和培养的重担。

再加上父母的一系列养老和医疗问题，生不起也就成了理所当然的结果。

而随着人们的生育意愿越来越低，以后少子化会带来一个什么问题？

其实就是养老难、公共开支负担加大，最终又会非常均匀地把压力分摊到每个人身上。

就以地方的债务问题为例，一些地方的债务高达当地财政年收入的十倍以上，这还是在当地人口常年流出的背景之下，而我们都知道，人口就是经济基石，一个地方的人口持续净流出，这意味着财政收入只会连年递减，而不是递增。

从某种意义上来说，这笔债务不靠外力的帮助，是几乎还不清的，那怎么办？

养老金也是类似的情况，今天年轻人缴纳的养老金，都是汇总到一个基金池，最终每个月发给现在已经退休的老年人。

随着年轻人越来越少，基金池每个月收到的钱自然就会越来越少，但老年人是越来越多的，每个月发放的钱越来越多，收到的钱越来越少，亏空就必然是常态。

很多人说可以转移支付，可以依靠国企补贴，但这么做短期内可以，长期也是否可以呢？

同样的，更少的年轻人意味着生产力的必然下降，机器人当然可以解决这个问题，但机器人本质上是不创造GDP的，机器人是不会消费的，最终实现消费、供给平衡的，一定是人口，而不是机器人。

机器人当然可以替代生产，甚至全程自主生产，但谁来消费呢？机器人生产出来的效益，最终归谁呢？当然是归工厂主，归企业主，能归你我这样的普通人吗？

我想不会。

而机器人生产出来的商品又会卖给谁？答案肯定是人类，而不是机器人自己。

所以，未来的结果是什么？机器人能够解放人类，替代人类生产力，这一点我不否认，但商业社会、市场经济的基石，一定是人类“自产自消”，自己生产自己消费，不存在直接发钱给你的说法。

因此，人口的重要性就在这里，最终一定有机器人无法替代的工作，也最终一定需要人类自己消费，而人口的衰减和老龄化，也就意味着供需天平的失衡。

而这，通常被视为是日本“失去三十年”的根本原因。

龙年生育小高峰，当然是好事，但我们不应该为此乐观，更不应该盲目乐观。

不管技术如何大爆炸，不管AI如何先进智能，最终刺激经济增长的，除了技术的突破和迭代进步，其实就是消费的增长，必然有人消费比储蓄多，经济才能增长，技术才能够得到它应有的繁荣。

除非，真的有一天机器人也能够消费、能够获得自己的思想和意识。

但那样的世界，恐怕比人口问题还要可怕。

对待人口问题，我们不能抱有任何侥幸心理，顺便一说，也没有哪个经济体能够在近乎零投入的情况下，还能够实现新生儿增长的。

如果不用真金白银去刺激人们的生育意愿，不在减轻生养成本上做文章，我们所面临的长期性的人口危机，就不会得到改善的迹象。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。