辽宁
情侣捡到14万元项链后将其丢弃，被判赔4.5万元。
2月21日，上海闵行区法院公布的这起失物纠纷案例冲上了热搜。
由于案情较复杂又极具争议，迅速引起了网友们的激烈争论。
有人说，捡到东西以为不值钱直接扔了，没想到居然要赔4.5万，这可真是“祸从天上来”，比窦娥还冤。
也有人说，这里面的原主贾某就是在碰瓷，很简单的道理，你怎么证明人家捡到的项链就是你买的那条14万的？指不定就是你故意丢条假的然后碰瓷骗真金白银。
总之，多数网友都持这种观点。
当然，也不是没有支持法院判决的。
也有网友表示，法院判的没有错。捡到别人的东西就应该归还，这是做人最起码的道德准则，捡到别人东西还拒不归还，赔4.5万也许都算轻了。
这两种观点孰对孰错，这里暂时先不做评论。
为了搞清楚事情的真正对错，这里有必要详细了解一下事件的来龙去脉。
从上海闵行法院的介绍来看，
失主贾某，他是经过某商场3楼扶梯时，将自己1年前购买的一条价值142400元的定制项链遗失的。
注意这一点，项链的丢失地点是商场。
根据监控视频显示，贾某项链遗失的时间是23年10月5日6时39分。
16分钟后，林某和女友出现在扶梯入口处，发现项链后将其捡起，边走边看并将其带离现场。
派出所的询问笔录中，林某及其女友曾这样表示，“看到项链是黄色的，以为是黄金的，就随手装在口袋里带走了。”
此后，林某又表示，将其带入家中后以为不值钱，已经将之丢弃至小区草坪。
当然，这是林某自己的说法，相信都能看得出来，林某前后的说法是不一致的，甚至自相矛盾。
完全有理由怀疑他没有将项链丢弃，而是暗中将项链据为己有。
但这已无从查证。
总之，贾某将两人告上法庭，法院根据项链消费记录，一审判决林某两人赔偿4.5万，贾某不服上诉，林某未上诉，二审维持原判。
这就是事件的全部经过。
应该说到这里事件已经很清楚了，不管如何，法律上林某和她的女友都是需要负责任的。
道理很简单，从法律上来讲，捡到了他人遗失物品就必须归还或者上交，捡拾者对于他人遗失物品也负有保管义务。
既没有归还失主，也没有尽到妥善保管的义务，法律上要求赔偿就很合理了。
有人说了，捡到东西还得帮人保管？保管不当还要赔偿损失？这是哪门子的道理？
你说对了，法律上还真就是这样。
一般人的认知和法律规定那完全是两回事。
借用媒体的一句话，
瓜田李下，在公共场合捡到贵重物品并将其带到自己家，即便没有问题也变得有问题了。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
