女子超市坐电梯接电话松开购物车撞伤他人，超市被判担责70%

“超市不冤！”江苏镇江，一女子为了接电话，松开了手上的购物车，导致购物车滑下自动扶梯，撞伤下方的顾客。案发后，该顾客将女子和超市一起告上法庭，万万没想到，法院竟判超市承担70%的责任，女子承担30%的责任。

（来源：荔枝新闻）

这名接电话的女子叫李女士，她居住的小区地理位置不错，交通也非常方便，但附近却并没有大型超市。

平时买点小物件，就在小区附近买了，倒也没有觉得不方便，只是有时候她会开车几公里，到小区附近的一个大超市购物。

这天，李女士见家里的食材快要空了，开着车来到案涉超市，并拿了一个大型的购物车，准备大肆采购一番，一下把冰箱填满。

结果在推购物车下自动扶梯时，手机突然响了，李女士掏出手机看了一下，是一个比较重要的电话。

由于手上推着购物车，接电话不方便，李女士想着购物车可以卡在自动扶梯的凹槽，便直接松了购物车，准备接电话。

没想她刚一松手，购物车就往下滑了下去。李女士看到自动扶梯下方还有人，吓得立即大声提醒，并追上前，想要拉住购物车。

自动扶梯下方有三人，一男一女，和一个看上去四五岁的孩子。

三人里面，女子王某站在最上方，她听到李女士的提醒声，刚开始转身，还不知道发生了什么事情，就感觉一股大力从背后袭来。

砰的一声，李女士的购物车撞到王某身上，为了避免购物车撞到孩子，王某一直没有避让，承受了所有冲击力。

幸运的是，王某伤得不严重，仅是软组织挫伤，谁曾想到，应该由谁承担医疗费的问题，却成了本案的争议。

1、《民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”

王某遭受人身损害，可以向侵权人主张医疗费、护理费、交通费等赔偿，没有争议。

有争议的是，赔偿的主体是谁，是李女士，还是超市？

2、李女士认为应该由超市承担侵权责任，赔偿王某医疗费、误工费等损失。

理由是，超市的购物车，可以卡在自动扶梯的凹槽里，起到固定车子的作用，但案涉购物车在自己松手之后，直接就滑下去了。

自己已经尽力想要拉住购物车，已经尽到了相应的义务，不应该承担责任。

超市不认可，超市认为应该由李女士承担侵权责任，如果不是李女士松手，购物车也不会沿着自动扶梯滑下去，更不会出现王某受伤一事。

李女士和超市的说法，都有一定的道理，这是不是意味着，无法分辨对错了呢？

3、李女士和超市的行为属于联合侵权，李女士和超市任何一方做到自己应该做的，都不会出现本次事故。

《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

本案到了这里，实际上就是一个分责任大小的问题，谁的责任大，谁的责任小。

法院经审理后，认为电梯上防滑锁定装置应定期或不定期检查，该购物车没能卡在自动扶梯的凹槽里，超市一方存在过错，酌定超市承担70%的责任。

最后，软组织伤很正常，比如摔了一跤，爬起来然后拍拍屁股的灰，屁股痛，就是软组织伤了，所以一般来说，软组织挫伤并不严重。