今年最无厘头的笑话：川普的含京量高达X%

俄乌战争将近两周年之际，乌军从战略要地阿夫迪夫卡撤退。

俄军猛攻，乌军坚守，四个多月的煎熬换来举世哗然。

拜登直斥，美国国会-象派阻碍军事援乌进展，得为这个糟糕的结果负责——按我的分析，拜登言重了。

因为大约在三个月之前，扎卢日内还是乌军总司令的时候，借着《经济学人》采访的机会，公开透露过这个剧情。

当时他谈论的撤退原因，到新任的西尔斯基手上，并没有任何变化：

面对俄军近乎歇斯底里的用炮灰开路，乌军缺少弹药，抗衡火力不足敌军三分之一，出于保护士兵目的让出主要阵地。

换个角度看，就是三个月的时间，美国被卡的援助没能从欧洲、北约、泛西方阵营中得到补充，其间错漏要么得泽连斯基与拜登担责，要么“撤退”并非外界描述的那样充满负面效应，更不会像俄趸狂欢的——预示乌军的大溃败。

当然，撤退毕竟发生了，失利或多或少肯定存在，只是“严重后果”被夸大，被拜登顺势拿来敲打象派，甚至挺拜的阵营引申到川普通俄门的老路。

最严厉的批评中，川普以及众议院议长约翰逊，显然已跪倒在俄国元首座前。不得不说，茧中世界，从来不缺无厘头且一本正经的笑话。

有心人煞有介事地传播约翰逊的黑暗史，说是出道竞选时接受过俄资，俄资又关联到元首，于是坐实与川普臭味相投，沦为鹰犬走卒，含京量高得令人作呕。

有意思的是，这些人当中，不少之前是挺川的，现在一副弃暗投明、正义凛然背后还带着终于认清川普面目的遗憾之感。

毫不谦虚地说，我非常理解他们的心态，也知道他们的逻辑错误在哪里。

在他们看来，川普主导了象派的阻碍手段。许多证据指向这种假象，比如最明显的，川普的儿子，屡屡敲边鼓，抛出俄国不可战胜，乌克兰不值得援助，土地换和平更为合适…

川普的儿子能代表川普吗？显然不能，但又不能否认，川普将儿子作为竞选的矩阵力量，保持土地换和平的暧昧状态，以圈住象派的基本盘——的确容易迷惑很多人。

皮尤新近调查数据显示，驴象相比，支持援乌的，驴派更多，川普的策略无疑受此影响。

说到这里，我必须声明，我对川普到目前为止在俄乌战争上所持的态度，十分不满，在我看来，虽然象派选民与一战二战时的孤立思维相似，但一个伟大的政治家，肯定得在特殊时刻展现力挽狂澜的担当，以川普的智慧与影响力，要把击败俄军收获的和平福利远高于军援支出，一点都不难，但是，川普却没有这样做，实在令我不解，惋惜。

我绝不相信“川普掌握了不为人知的情报，促使他如此选择”的话，在多派竞争的情境下，谁也没有秘密，有的只是同一种牌，不同的打法。

而川普，显然没有采用最佳策略：攻击拜登援助缓慢，武器老化过时，战略模糊——迄今为止，只是围绕军事援助，在战后政治层面，几乎没有涉及，这对美国来说，是不寻常的，也可以说是不称职的。

不少装X客可能会反驳，或者讥讽：拜登能得到世界最全最细的情报，团队智库庞大，轮得到你坐井观天说三道四，对于这种思想上的奴隶，我只能用事实用我的逻辑甩他耳光：俄乌战争，拜登最早在2022年2月16日明确预警，事后，还计划扶持泽连斯基逃亡，

而我，早在2021年2月，就预测过，俄国必定会发动战争，接着中东火药桶会爆，半岛也会风起云涌。

我的判断基于最简单的原理，只要维护秩序的人丧失秩序使命，显露出能力上的欠缺，那么挑战秩序的力量，必然会出现。美军从阿富汗撤出，态势不堪，很难说不是世界混乱的开始。

最早援乌的鲍里斯·约翰逊对川普的评价，任上抑制了各路局势，我认为比较中肯，但他特意的明示或暗示中，最重要的一点，如果川普放弃乌克兰，那他不会受到西方阵营欢迎。

我现在也还在观望，按照政治常识，川普不可能不支持乌克兰，只是竞选节奏将决定他在哪个时刻明确坚定援乌的立场，毕竟，他得考虑美国内部事务，尤其是从一战时期就成为热点议题的移民（包括非法移民）政策。

将援乌与边境方案捆绑，是否道德，此处不深入讨论，只说一句，难道拜登放纵边境就是道德的？另外，法律何在？

也就是说，象派借边境阻碍援乌，驴象规则之内的角力，其终点不是阻碍援乌，而是边境方案可以接受，这关系到所有传统且保守的美国民众，象派的铁盘——川普这个非建制派，能依靠的，唯有他们，而不是一个经济体量不到美国8%濒临崩溃的被大世界唾弃的元首。

并且需要提及的是，就算在驴派阵营，对于边境安全问题，他们的需求也与日俱增，拜登这三年放开八九百万的增量，显然超过美国的消化能力。

边境与援乌如何平衡，谁先抢到先手，拼的就不是双方团队智库的数据分析能力了——因为精英依靠的调查数据不能完全还原民众图谱，“政治正确”满负荷状态下，许多民众被迫有所隐藏，也就出现相当的误差范围——因此拼的只有川拜各自构建的美国，到底是“世界的”还是“孤立于北美的”，更受多数民众欢迎。