案例：男子拼多多40元网购到二手羽绒服，找商家索赔1000元被拒

浙江杭州，男子花40元网购到二手羽绒服，不仅衣服被人穿过，而且口袋里面还塞满垃圾，更可气的是，对方就连敷衍都懒得敷衍，即使衣服被穿得油光发亮，也不知道清洗一下，简直不要太黑心，男子非常气愤，找到商家索赔1000元，不料惨遭拒绝。那么这到底是怎么回事呢？

（案例来源：1818黄金眼）

据王先生介绍，事发前不久，自己刚拿到驾照，本想着去上海旅游放松一下，但由于天气突然降温，再加上他没有带羽绒服，于是他决定立即网购。

因为只是临时穿一下，王先生并没打算买品牌的，便来到某多多平台，在一家羽绒服专门店，挑中一款价值69元的全黑羽绒服，最后实际支付40元。

就在王先生以为捡到个大漏时，不料穿的时候却发现不对，对方给他发的，居然是别人穿过的衣服，更过分的是，口袋里面还装着瓜子皮和卫生纸团。

王先生：我当时一摸口袋就感觉不对，里边有瓜子皮和纸巾等垃圾，最重要这个东西是谁穿过的我也不知道，这个纸巾有没有传染病我也不确定，对我精神造成伤害。

花钱却买到二手货，王先生整个人都不开心，后面他也找到过商家反映，但对方却只愿给自己退换货，这是他最不能忍受的。

王先生：首先这个产品在出厂之前，商家应该检查的，幸亏这里边放的是垃圾，如果这里边是钱或者贵重的东西，那就说不清了。

所以王先生现在的诉求是，要求对方给自己换一件新的羽绒服，另外还要向自己做出1000元赔偿，收到王先生的反馈后，商家也第一时间做出回应，并向王先生道歉。

商家表示，这事是他们的疏忽，他们同意给王先生退换货，可王先生却不依不饶，表示自己不接受这种行为，非要求商家对自己退一赔三。

这样的要求，商家显然不同意，后面索性对王先生置之不理，这可把王先生给气坏，表示自己会找媒体曝光，随后便找来调解员帮自己讨要说法。

但当调解员通过王先生提供的卖家寄件电话拨打过去，商家却一直处于无人接听状态，询问客服，客服也只是表示事情还在处理中，让王先生耐心等待。

但事情还有一个疑点，王先生口口声声说，自己买的羽绒服是别人穿过的，里面的垃圾究竟是羽绒服自带，还是整个事情是王先生自导自演？

为证明自己所言非虚，王先生表示，当时他是在一家星巴克咖啡店试穿的衣服，店里面有监控可以证明此事，自己肯定没有动手脚，自己手伸进去时是空的，一掏出来就有垃圾。

星巴克工作人员表示，咖啡机附近有监控，可以清晰地拍摄到当时的情况，对客人想要调监控必须须报警，警察来了才能帮客人查监控。

但由于迟迟联系不上商家，调解员只好就此事咨询律师，那么，此事从法律上该如何认定？

消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的3倍，且不得少于500元。

如果王先生有证据能够证明，涉案的这件羽绒服是使用过的是，也就是说是商家将旧衣服当成新衣服卖给他，商家就涉嫌欺诈。

经营者构成欺诈，消费者可以要求退一赔三，由于羽绒服的价格是40元，3倍只有120元，因为不足500元，应当按照500元计算，商家不仅要退给王先生30元，还要再赔500元。

听完律师的回答，王先生瞬间感觉自信心爆棚，不仅要求商家对自己退一赔三，另外还要赔偿自己500元的精神损失，因为他也不确定卫生纸上有没有传染病。

但显然，王先生是想得太多，虽然我国法律上有精神损害赔偿，但只针对重大精神损害，王先生的这个诉求在法律上根本不予支持，退一赔三已经将所有损失计算在内，对方无需重复赔偿。

听完律师的解释，王先生只好打消索赔1000元的念头，尽管后面平台介入，表示会给王先生退货退款，但王先生根本不接受，仍坚持索赔500元，目前事情仍处于协商中。

对此，你怎么看？你觉得王先生的要求合理吗？