瘦肉精风暴，绿营民代呛声要卢秀燕出面备询，台媒批政治操作卸责

台糖瘦肉精争议，从地方延烧到台当局。民进党民代林俊宪宣称，台中市长卢秀燕应该到台民意机构“委员会”备询。台媒认为，食安非关政治，但从台当局卫生主管部门副负责人王必胜到个别绿营民代，将食安疑虑升级为政治对抗，忽略食安真相的卸责做法，民众恐难以买单。

瘦肉精争议未歇，绿营也出招。民进党民代林俊宪声称，如果真的关心瘦肉精的问题，起源就是台中的那片“天选之肉”，不能少了台中市政府的角色。他主张，台民意机构开议以后要卢秀燕到“卫环委员会”备询，完全于“法”有据。

台中市副市长郑照新对此表示，为维护全台民众食安，亦迫切期望早日查清真相、安定民心。若台民意机构邀请说明，太重市政府乐于配合，但依相关规定，台湾地区地方自治团体具有自主、独立的地位，台中市政府基于地方自治、尊重议会，愿意以“说明”而非“备询”的形式，应邀前往台民意机构。为维持食安专业说明，会请主政的台中市卫生局长及负责检验、食安专业的食安处长前往说明，而非台中市长参加，以免政治化模糊瘦肉精的真相。

国民党团书记长洪孟楷也认为，台中市依“法”公告检验结果，经得起考验，“罪魁祸首是王必胜”，将食安问题变成政治问题，民进党若搞错方向，将自食恶果。国民党民代黄健豪说则，县市长没有被台民意机构民代质询的义务。

台湾“联合新闻网”发文指出，台中市政府检出台糖梅花猪肉片含有禁药瘦肉精“西布特罗”，台当局卫生主管部门“食药署”的检测结果却完全相反，台当局与台中市、蓝营与绿营从春节前争执迄今。这起事件的重要性在于，西布特罗是比莱克多巴胺危害更大的瘦肉精，为何会出现在台糖肉片中，瘦肉精攸关民众吃得安全，远比标示不实严重。

台媒强调，民众要的是食安真相，而率先让真相淹没在政治口水中的是王必胜。王称“不知道台中市政府急于公布的理由是什么？”但难道民众对于食品安全没有知的权利？台当局对如此严重的食安事件，第一时间的反应不是追查，反而是先以“政治语言”回敬县市长，令人啼笑皆非。

台媒指出，不只王必胜，瘦肉精争议出现后，还有民进党民代敲锣打鼓，要台糖对台中市政府提告，还酸言酸语表示这次的瘦肉精事件，起源是台中的“天选之肉”，指责卢秀燕想要赚取政治声量。现在林俊宪要卢秀燕到台民意机构备询，绿营一连串的作法，是要将食安争议，升级为政治问题。

台媒认为，针对瘦肉精风波，民进党团一方面释出善意，赞成让台行政机构负责人陈建仁开议后到台民意机构进行食安专案报告。但一方面，绿营又群起“大酸”卢秀燕、台中市政府，大玩两面手法，民众都看在眼里。食安的主管机关是台当局卫生主管部门，比起卢秀燕，王必胜和台当局卫生主管部门负责人薛瑞元，更应到台民意机构说清楚、讲明白。瘦肉精的真相到底为何，比起政治口水，民进党当局更有责任，完整地向社会释疑。（海峡导报记者 林静娴 整理报道）