“学会抽离”是青年法律人需要学会的课题

叶东杭律师 广东金桥百信律师事务所合伙人‍

过年前，我在知乎上看到一个问题，这个问题是：“为什么这么多人不愿意娶女律师”。

这个问题本身是个引战问题，提问者无非是想看到“女律师强势、富有心计、离婚能让你输得裤衩都不剩”这种明显缺乏常识、反智，但迎合某些群体内心阴暗面的回答。

现实中，无论男女，想要在行业中打出一片天地，都必然不是等闲、任人拿捏之辈。如果择偶一方抱着“拿捏”“控制”的封建、传统心态，那么必然无法与优质的配偶组成家庭、长久相处。

而这种以职业刻板印象来给从业人员下武断定论的问题，本身就是为了引战而生，因此 在这个问题的 下面，我本不期待能看到什么有价值的回答。直到我看到一位答主回答的话：

现实中，大多数正规，合法行业，同样会对人进行思想和价值塑造。

老师教孩子太多，如果习惯了高高在上，把老公，子女当成学校差生去刁难教导，那么这类老师就会成为一个极其糟糕的结婚对象。

同样，银行，金融业的职工，如果看惯了亿万富翁，看惯了千万进账，习惯了把钱不当钱，看不起穷人，那么这类金融行业的职工，也会成为一个极其糟糕的结婚对象。

律师同理，如果看惯了犯罪，习惯了离婚双方撕破脸，狠下手段的争夺，这类司法行业的职工也会成为一个极其糟糕的结婚对象。

“职业工作，环境行为会对人进行塑造！”

“职业工作，环境行为会对人进行塑造”。当我看到这句话的时候，突然内心便产生了一些新的感悟。

我们在进行职业化的过程中，不可避免地会削弱对“出戏”“抽离的重视程度。 我们常常说，律师的职业发展有三个阶段，分别是职业化、专业化和行业化。 职业化是青年律师“入戏”的学问 ， 只有经历了这一演化，青年律师们才能真正地成为一名法律从业人员，而不 仅 仅是法律爱好者或者法学学者。

因此，我们会强调“进 入角色”，强调责任和担当，这些从职业角度而言是正确的，也是必要的，而在“尽职敬业”的叙事语境下，大谈“出戏”和“抽离”，或许不合时宜。

但我仍然要说，人们要学会适时从工作角色中抽离，从而投入到另外一个角色之中。如果一个人长时间的固守单一角色，那么思维逻辑便很容易会被这个角色，以及角色所处的工作环境所影响。

以刑事辩护工作为例。在办案过程中，辩护律师对于案件里接触的所有人，都容易抱着极高的不信任感：有的嫌疑人和被害人可能会基于某些利益诉求而说谎，有的办案人员会为了实现退赃和认罪供述，在是否羁押、是否适用缓刑的问题上含糊其辞，有的家属会因为办案结果未尽如人意，反复对辩护人前期的工作挑刺……在这种工作氛围和环境下，若不能及时从角色中抽离，日夜浸泡在猜忌、制衡和防备中，渐渐地便会对“信任”“尊重”“合作”等美好的事物失去期待，甚至在生活中，将这种激进的防备、猜忌理念合理化。

难怪很多人说工作生活要平衡，因为当我们全身心拥抱工作、拥抱职业化的时候，如果不能做到适时的抽离，那么职业角色之外那些丰富、多元的人际关系，如“朋友”，如“亲人”，如“伴侣”，如“知己”，甚至是更加亲密的“亲人”“婚姻”，就会被简单粗暴地效仿于工作中的“下属”“领导”“家属”“嫌疑人”“办案人员”几种单调的色系，人与人之间的相处，也只剩下武断的“牵制与被牵制”“控制与被控制”的认知，以及相互之间无尽的猜忌。

相对于“入戏”而言，“学会抽离”对于成长过程中的法律人来说同样重要。前者关乎“尽职尽责”，而后者关乎“人格的健全”。

人生和职业生涯的路途上，每个人都是摸着石头过河。这条湍急的河流之下到底有什么，或许对于每个人而言都是不同的。而作出的选择不同，最终也会将我们带到不同的彼岸。

只是希望所有在实现梦想道路上奔驰着的人们，能够在漫长的职业长路中，认识到，适时从“重任在肩”“临危受命”中抽离，适应办公室外的角色和环境，是必须面对的决定，也是必须学会的课程，因为没有人能够在自己的人生中，只扮演一个角色。

最后，祝愿大家龙年新年快乐，身体健康，工作顺利，心想事成！

[完]

叶东杭

广东金桥百信律师事务所 合伙人律师

叶东杭律师系广东金桥百信律师事务所合伙人律师、金桥百信刑事法律事务部副秘书长，高校法学院证据法学课程校外导师。 从业期间，叶东杭律师主攻信息网络犯罪、经济犯罪、性犯罪辩护，曾在经办的多个案件中取得不起诉无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果及侦查阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性成果。