《第二十条》令人感动之余：法条上的权利实现从来不是水到渠成

任何的权利都不是从天而降，不过是有人之前曾负重前行，或为自己或为他人奋力争取，后来者不过是受之惠及罢了。具体到刑事领域，有人曾经总结，刑事司法的进步，很多都是经历了千千万万冤假错案血的教训后痛定思痛而来的。

电影《第二十条》，以一名检察官包括自己及家庭遭遇在内的办案觉醒，讲述了激活正当防卫制度的完整过程。

2018年的昆山龙哥案，最终让人看到了正当防卫被适用之后的法治进步，但当直知道这项制度1979年版本《刑法》早就明文规定却一直被束之高阁后，还会有人振奋么？

呼格吉勒图奸杀案、聂树斌强奸杀人案、佘祥林杀妻案、张绍友奸杀侄女案、警察杜培武枪杀妻子案......这些近些年或是亡者归来，或是真凶落网后，根本没有犯罪事实的冤案受害者动辄被羁押几十年，有的到死都没有等来平反。没有亲身经历过司法诉讼，没有遭遇过公平正义失衡，不会知道司法公正的意义所在。

呼格吉勒图的坟墓像一滴眼泪，像一个问号

看过《第二十条》后，也许只有学法的人，才会感觉到法治进程的艰难，里面的很多细节，真的看的很难受。对于法律行业之外的人而言，可能会安慰自己，法律不能兼顾到所有的不法非法。在他们的认识里，当出现纠纷或是危险后，检察院、法院就是最后一道红线。只要选择了报案、报警，就会有司法人员出来保护他们。可他们不知道的是，没有了法治的进步，他们的权益真的能获得保障吗？

法律只是一道底线，底线就算受到了公正的立法，那接下来的司法认定呢，那接下来的其他呢？司法认定不是司法人定，立法司法执法的脱节，在裁判文书网里浮动的裁判不一，又该拿什么去捍卫法律条文中的公平正义、天理国法人情中的公平正义？

现实中遇到的案件，不仅仅是站在辩护律师的视角，更在于基层检察院的机械使用法条、对于事实问题审查的忽略以及在法学院学到的都枉顾，又有多少检察官在司法实践中有意愿有时间有能力查出真相，还案件当事人一个清白？

法院、检察院的压力真的很大，几乎所有的办案人员、办案机关都在强调自己案多人少的司法资源有限、当事人难缠、法条规定与案件事实千差万别......案件的立案条件、重视程度，需要有造成严重后果，需要有立案金额限制。如果法律保护有门槛的话，难倒公平正义也有门槛嘛？

几块钱的损失，不过是小擦伤的治安案件，办案结果往往是，为了避免浪费司法资源，避免影响更大的更有影响的案子办理，当事人最好选择接受“和稀泥”的“认罪认罚”。既然司法资源如此有限，为何普法扶贫，走访下乡等等这些任务，都压在法院检察院这些司法机关身上？这难道不也是对法律资源的浪费吗？

法律要求与社会民众期望之间的壁垒，感触最深的是，在韩雨辰被打以后，夫妻两个的争吵，一边是法律明文规定，一边是真实的朴素情感。如此的碰撞，作为一个初级的法律人，都可以感受到“法律就是这样规定的”，在司法现实面前遭遇处处羁绊之后的无力感，悄无声息，却能将“法律规定”撞死。

立案难，成本高，公平正义的申诉有多难，证据的收集很难......法律规定是最后的红线——合法行为的保护者、违法行为的仲裁者。可是，有多少人直到走入了法律的程序，才知道法律的执行过程有多寒心。为什么？明明是最后的底线，却不能起到底线的作用，反而会有更加无力的东西出现。

刑事立案难，立案后的事实认定、证据审查、司法认定依法依规更难。如果空喊什么“法律的真谛——让坏人的代价更高，让好人的成本更低”、““遇上霸凌时，有人会冲上去制止”、“遭遇不公时，不再被冷眼旁观”等等就可以实现司法及时保护的话，为什么会有越来越多的人，发生争执之后被人一碰就立马倒地，被醉汉殴打之后不敢反抗，见人倒地见人被欺负之后远远躲开......

不法与非法的认定，尽管在法条上规定的显而易见，尽管在课堂上分辨的条理清楚，可到了现实案件中，又是多么的模棱两可，只在于法院检察院最后的认定如何。进入司法实务，为什么很多指导老师都告诉法科生，课堂上理论上是这样，但是实务中不是这样的。

“我们办的不是案子，而是一个人的人生。”，这句台词在《第二十条》里多次被提及，也是让检察官韩明从机械理性办案中跳脱出来的导火索，可这话居然出自受到处分的女检察官之口。

司法是社会公平正义的最后一道防线，但从来不是最坚固的防线。办案人员是案件质量的最后一道防线，可他们身后的防线和支持，又在哪里呢？没有了职业保障和公正对待的司法人员，又如何保证案件的公正处理呢？靠的司法人员不计个人得失、最后一搏否认一腔热情和厚积薄发？

法律规定里的规划设计如此的清晰完美，电影里的剧情和主角结局演绎如何的大快人心，《第二十条》唤起人们对于正当防卫的热议和关注，令人明白了法条上的权利实现从来不是水到渠成。

都是在打着追求公平正义的旗号，各方面施加给检察院的压力会让检察官们趋利避害的做出何种认定，刑辩律师充当“第二公诉人”的配合劝说自己当事人认罪认罚，为了申请异地审理律师刨祖坟式辩护......这些都是法律上的规定动作吗？

儿子因见义勇为反倒要被拘留被张主任要求道歉，身为检察官的父亲也束手无策也要低三下四求着对方和解，此后被小混混毒打时，他已经不敢还手了；公交车司机为受骚扰的女乘客挺身而出，反击不法侵害被判故意伤害罪，落得入狱三年、家破人亡；聋哑人郝秀萍被村霸逼债强奸凌辱，丈夫为了保全妻女自卫杀了村里恶霸，却面临防卫过当要被判入狱......

郝秀萍想救丈夫，也想保护孩子，可法律帮不了她，检察官也帮不了她。天台上，检察官把手伸向郝秀萍，满脸泪水的郝秀萍也伸出手，这一刻，她渴望检察官能救她丈夫救她自己，可又感到深深的失望，带着对于法律、对于这个世界的失望......

这一刻，作为法律人的我为之泪流：法条上毫无争议的正当防卫，几十年的法治推进却举步维艰、在司法事务中屡屡败给了现实，课本上的法律在现实面前如此的无力！我们究竟能做什么？

本文投稿作者杨瑾，烟语君对此文亦有贡献。