对郭沫若不能污名化：何祚庥的评价适合用在他身上

作者：怀疑探索者

郭沫若

刚刚刷到一个视频，看了留言区的污言秽语，我今天非要替郭沫若先生说话。

讽刺他的视频

污言秽语的留言区

严格来说，郭沫若并没有做过什么真正的坏事。现在经常讽刺郭沫若的人，主要是台湾作家，比如《南渡北归》的作者。台湾人对这边体制尤其是改革开放前的时代不感冒、不认可，而郭沫若是这边体制的代表之一，所以值得理解。

郭沫若不是伟人，也有他自己的缺点，一是早期性格浮躁，二是喜欢附和上峰。但是这些都是小节。在大节上，郭沫若从来没有输过。当年国共分裂，白色恐怖，郭沫若居然以中将身份坚决站在我们人民一边，而当时我党处于全面弱势，事业风雨飘摇，能不能继续存在都不知道。就这份情，这份胆略，在当时背景就配得上悲壮和伟大。

即使是小节，郭沫若也比中国绝大多数人要强。请扪心自问，换成是其他绝大多数中国人，在改革开放之前敢不敢坚持说真话？邓公如此位高权重，在当时也是三起三落，差一点遭遇不测。还有张志新、遇罗克，又是什么下场？今天几个反对转基因的风云人物，当年都是依靠背叛批斗父母才上位的。那个顾什么林的，坚决与父亲冷酷的断绝父女关系。还有那个y……

而郭沫若在整个“文革”期间，自始至终都没有害过一个人。这个是李先念说过的。他没有害过一个人，以他当时所处的地位，已经非常不容易！如果他想做“投名状”自保，他完全可以学习康生！

至于什么挖了明朝帝王陵墓，那是业务上不够成熟，后来中央也规定以后不搞了，无论如何谈不上郭沫若的大罪。充其量算驾驶员开车去援助灾区，因为技术不过关翻了车。驾驶员给国家财产造成了损失，但也不是什么了不得的大罪。

万事开头难！当时考古界没有挖掘帝王陵的经验，一开始想尝试一下，失败了总结教训即可，这没有什么了不起。如果一开始就畏畏缩缩，反而不美。“无心为恶，虽过不罚”，我就是这样看的。

还有什么拆了北京古城墙，网络上的嘴炮都骂一片。一个时代办一个时代的事情。当年北京城处于建国后百废待兴，急需大发展、大突破、大创新的特殊时期。如果不拆，还如何正常发展？罗马才几个人口？我们中国多少人口？当时计划生育的政策还没有，一个家庭生养七八个孩子也很普遍，不拆了碍事占地的城墙，你让大家睡坟地？交通事业还要不要发展了？再者说，拆城墙这么大的事情，是郭沫若、吴晗这种级别可以定下的吗？动动脑子也知道，办成这么大的事情，没有教员同志的第一个肯定，是万万不可能的！

斯大林的画像

还有人拿郭沫若给斯大林写贺寿诗来讽刺他“肉麻”“没有节操”。你倒是很有节操，你为国家做出什么贡献了？当时中国是穷的叮当响，把裤子当了都几乎吃不上饭了。可是伟大的社会主义建设不能缓，不能停，得弄钱。郭沫若牺牲个人情操，换来斯大林给的大量卢布援助，这些钱还是实实在在用在了中国人民的身上，给国家建设少走了多少弯路？

当人，我并没有说郭沫若如何超级伟大。你与第一流伟大的人比较，与彭德怀这些人比较，他肯定不如。他也有不少普通人的缺点，但是总体上比绝大多数普通人更有节操和道德。

何祚庥院士

我可以引用何祚庥院士评价某位朋友的话，郭沫若是一位有巨大局限性的好人。

他也是为国家和人民做出卓越贡献的好人。