13亿公里外的土卫八，似是废弃的飞船？表面“焊缝”长达1300公里

距离地球13亿公里之外，有一颗名为土卫八的卫星，在这颗平平无奇的星球上，赫然有一条长长的“焊缝”，长达1300公里。

【神秘的土卫八】

科学家将其称为赤道脊，由于它像巨大设备的焊接处，所以不少人认为，土卫八就是一个被伪装的巨大宇宙飞船，那么真实情况究竟是怎样的呢？

神秘的土卫八

1671年，乔凡尼·多美尼科·卡西尼首次发现了土卫八，由于它的两面差异性非常明显，所以人们又将其称为“阴阳脸”。

之所以会出现这样的情况，主要原因在于，土卫八是一颗长期被潮汐锁定的卫星。

这就和月球一样，它的一面总是对准土星，从地球上来看我们只能观察到它的亮的一面，背面总是阴暗，导致了这种现象。

除此之外，它的阴暗面还存在大量的“暗色”物质，有人推断这是土卫八表面的冰升华之后残留下来的粗屑，经过时间的“烘焙”慢慢转变为黑色。

它的暗面被称为“卡西尼区”，几乎占据了土卫八一半的面积，从月球的背面情况来看，卡西尼区的地形可能会更加复杂且古老。

土卫八有一个点很特别，那就是它的质量仅有地球的万分之三，但是直径却要比地球的十分之一还多。

因此可以推断，土卫八的密度应该不是很大，在其内部可能充斥着大量的冰和岩石，这也使得土卫八处于非流体静力平衡状态，同时也是太阳系中最大的这类天体。

当然，要说土卫八什么最特别，当属它那赤道上，长达1300公里的赤道脊，其宽度约为20公里，高13公里，比珠穆朗玛峰还高。

这条赤道脊占据赤道的四分之三，就像有一把大砍刀将土卫八拦腰截断，然后有人用钢筋混凝土将其焊接起来。

赤道脊从何而来

2004年，卡西尼号拍摄到了关于赤道脊一系列照片，当中显示了赤道脊的多种复杂地形。

该赤道脊周围广泛分布着平原，也有大量的坑洞，有的赤道脊高度甚至高出平原20公里。

【很明显的山脊】

从这些照片来看，土卫八上的赤道脊应该是遭受过猛烈的撞击，再联系太阳系历来的天体事件，我们可以进一步判断，赤道脊的存在时间十分久远。

迄今为止，科学家并不清楚这种赤道脊究竟是如何形成的，因为它太特殊了，在整个太阳系，甚至是整个银河系当中，也找不到多少类似的案例。

【整体看也能看到它的赤道脊】

有一种比较主流的说法认为，土卫八在形成之初是一种扁圆形的星体，当时这颗星球的自转速度很快，一个周期可以达到17个小时。

在时间的塑造当中，土卫八逐渐改变形状，但部分区域被保留了下来，也就是我们说到的赤道脊。

但问题在于，从理论上来说，土卫八想要保留赤道脊并且还能够保证自身的可塑性，需要用铝-26的同位素衰变作用不断进行加热。

而这种物质理论上在太阳系形成之初，就已经消耗殆尽，这意味着，土卫八的形成时间在小行星开始形成之前的200万年之后。

这个时期太早，一般来说卫星不具备形成的条件。

那么我们可以不可以大胆猜测，其实土卫八就是在这一时期出现的，它要比土星更早，但是由于种种复杂的环境条件未能成长到一定规模，被后来的土星后来居上，土卫八就成了卫星。

当然，如果大家不认同这种说法，还有另一种猜测。

那就是，在土卫八长久的历史当中，从地下涌出的水体不断对赤道进行作用，并且在外部重新凝结，从而形成了赤道脊。

这个说法也有一定的支撑，毕竟科学家普遍认为在土卫八的组成当中，水占据了几乎20％。

这是什么概念呢？地球表面的水占据了大约71％，但是在地球的构成当中，它的占比微乎其微，这说明土卫八是一颗名副其实的“水星”。

如果你还不认同这种说法，其实还有一种比较矛盾的说法。

有人认为，土卫八上的赫尔空间在早期就已经形成了这种环状结构，然后因为部分内部系统的坍塌形成了如今的赤道脊。

矛盾之处在于，赤道脊看起来十分坚固，不像是坍塌塑造出的地貌，再加上赤道脊存在断裂构造，说明坍塌可能并不存在。

外星人塑造了它？

既然科学道理无法解释，不少人就提出了这样一个观点，有没有可能土卫八是外星人的宇宙飞船呢？

【会是飞船吗？】

毕竟土卫八赤道脊的构造，和外星飞船的焊接差不多。

我们不能否认这种猜测的正确性，毕竟在人类真正认识到土卫八赤道脊之前，一切皆有可能。

不过这种可能性应该不会有多大，大家可以想象，能够建造出一个足有土卫八大小的宇宙飞船，这种文明得多高级啊！

更关键的是，它们有这种飞船前进的动力，这又是匪夷所思的事情。

大家可能会联想到《流浪地球》中的行星发动机。

【想象中的行星发动机】

但从目前的人类观察来看，土卫八并不存在这类发动机，也就是说如果土卫八是飞船，那么它的发动机大概率是内置的，其动力之澎湃，足够推动卫星，堪称恐怖。

再有一点就是，卡西尼号探测器曾搜集过土卫八的一些数据，从这些数据来看，目前没有足够的证据指向它是一个飞行器。

参考资料：

【1】新华网：《“卡西尼号”的土星之旅．》

【2】沈凯先，乔荣川，刘建荣. 土卫八新运动理论的比较研究．《CNKI》，1998

【3】J.B.Plescia等. 土卫八、土卫二、土卫三和土卫七的陨石坑数目和地质历史．《CNKI》，1987