案例：狗一口咬住羊屁股致牙齿崩坏，主人竟向酒店索赔2万元

“到底谁该赔偿谁”？浙江湖州，大狗咬住羊屁股想蹂躏一番，结果狗牙却被崩断，狗主人得知后悲痛万分，要求羊主人赔偿她2万元给狗种牙，羊主人不愿赔偿：是你家狗先咬的羊，羊是正当防卫！狗主人找到媒体曝光，希望为自己讨个公道。这到底是怎么回事？

(案例来源：1818黄金眼)

据狗主人袁女士介绍，她爱狗如命，前段时间发现自己的哈士奇心情不好，担心狗想不开，便决定带狗出去旅游散心，结果入住酒店后，却和酒店后花园的羊狭路相逢。

因为狗涉世尚浅，从来没见过羊，对眼前的羊非常好奇，便走过去闻了一下羊屁股，由于狗没有闻过这种味道，便试探性的一口咬住羊屁股。

当时袁女士担心狗受到伤害，多次试图拽开都无济于事，好在动静闹大后，酒店工作人员总算赶到，在对狗和羊多次踢打后，双方终于被分开。

可袁女士对狗挨了一顿打非常心疼，在对其进行全面检查的时候，发现狗牙被打坏，情急之下，袁女士赶紧退房给狗看病。

经过兽医检查，表示袁女士的哈士奇牙髓已经外露，牙神经也已坏死，袁女士初步治疗就已花去4000元，后续治疗还需1.5-2万元。

袁女士对此非常气愤，她认为涉事酒店作为羊的监护人，应该作出赔偿，而接下来联系上酒店后，酒店的做法更是让袁女士火冒三丈。

酒店方表示，两只羊是酒店的宠物，专门散养在后花园的，他们家的羊屁股也被咬伤，如此奇耻大辱，让羊在羊圈怎么混？而且羊是他们酒店的吉祥物，性情温顺从不伤人，分明是狗挑事在先。

现在袁女士的狗咬伤羊在先，羊正当防卫导致狗牙崩断，可袁女士却倒打一耙，要求酒店赔偿，简直不可理喻！

对此，袁女士承认，狗咬羊确实是她的不对，她也愿意承担给羊看病的所有费用，但他们家的狗受伤也是事实，狗不能白白受伤，种植狗牙花费的2万元，酒店理应赔偿。

袁女士表示，羊是散养着的，但既没有人来管，附近也没看到人，自己只是拉着狗僵持了一会，也没见人来把羊赶走，如果酒店不养羊，就不会发生这种事，就算酒店养羊也不应该散养，且自己的狗只是出于好奇试探性咬羊，并无恶意。

袁女士表示，她不是无理取闹之人，但酒店在此事中存在2点过错，首先，这些羊不应该无人看管地散养在酒店里，而应该圈养起来，其次，酒店应该对工作人员做一个规范的宠物认知培训。

可酒店对此并不同意，眼看损失无人承担，袁女士只能找调解员帮忙，同时报警求助，而接下来的事情发展，颠覆了人们的认知。

几人浩浩荡荡来到酒店狗咬羊屁股的现场，袁女士表示，在她印象里，自己狗子雪碧咬住羊屁股大概三四分钟就松口，羊有轻微受伤并出了点血。

后来民警针对此事找到酒店负责人，并调取监控观看了整个事发经过，最终，在民警和调解人的帮助下，双方就赔偿事宜达成一致。

酒店的羊不需要袁女士赔偿，而酒店方面另支付给袁女士12000元作为补偿，并赠送她几晚房费，袁女士这才心满意足，她表示下一步会积极给狗找权威医生种牙。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，动物侵权应由主人承担责任。

民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

无论是狗咬伤羊，还是羊崩坏狗牙，都属于动物侵权，应当由动物主人承担责任。

2.其次，正当防卫无需承担赔偿责任。

民法典第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

本案中，若能够认定羊构成正当防卫，酒店无需承担任何责任，但正当防卫需要同时符合起因条件、限度条件、时间条件、对象条件和主观条件。

且不说正当防卫证明难度很大，动物之间是否适用正当防卫也是个争议点，因此本案应适用动物互相侵权，类似于人之间的互殴，双方都要承担赔偿责任。

鉴于狗主动咬羊过错在先，虽然狗主人损失高达2万多元，但应当减轻对方赔偿责任，最终酒店赔偿袁女士12000元比较合理。

对此，你怎么看？