中国人的祥瑞，是“喷火大肚蜥蜴”么？

Dragon一词在英语里的第一层含义是“恶龙”，引申含义是“恶魔”，非常的负面而邪恶。

可是龙在中华文化的传承中，是拥有极为特殊文化寓意的民族图腾，是非常正面的祥瑞。

过去一百多年，许多海外华人和国内民众都为让西方修改“中国龙”翻译为dragon而努力，但至今没有去的轰动效应与广泛共识。

每当龙年到来的时候。也是全球华人发出改“dragon”为“Loong”呼声最强烈的时候。

只要看过西方中世纪的油画，或者看过好莱坞奇幻大片里的“dragon”，会发现它代指的是一种长着翅膀会喷火的“大肚蜥蜴”。

这种“邪恶魔兽”，在每个故事里带来的都是灾难、瘟疫和死亡。

最初将中国文化中的“龙”和西方中世纪流传下来的“恶魔”画上等号的，正是一群西方传教士。

从明朝中后期到满清的两百多年里，东西方交流的主要“纽带”就是传教士，西方人通过传教士的“回忆录”或者专辑来想象“遥远的东方国度”。

将中国龙在西方固化为“dragon”，则是1840年鸦片战争后，英国传教士为当时的华人刻下的“烙印”。

英国传教士马礼逊编撰了第一部《华英字典》，在这本字典里，他就将中国龙翻译为“dragon”。

这本字典对后世的影响非常大，后来的许多“英译中”或者“中译英”额字典，都沿用中国龙等同“dragon”，喷火恶龙的翻译。

今天生活在国内的我们，很难理解“dragon”与“Loong”的差别以及适用的语境。

可是过去两百年，dragon一直是西方国家妖魔化中国，妖魔化华人的一大利器。

咱们中国人长久以来都以“龙的传人”自居，中华儿女无论是否飘扬海外，流落四方，“龙的传人”都是维系民族传承的文化认同符号。

可是在西方人看来，一个民族，一个人种居然自称“dragon的传人”，时很恐怖邪恶的一件事，这就等同于一群人高喊自己是“撒旦后人”，“邪灵血脉”一样惊悚。

鸦片战争之后，每一代西方人从小就接受华人是“dragon后人”的邪恶印象，那么友好的东西方交流，亲善的人文交流当然不会有。

一些人认为，我们有足够的民族自信，西方人怎么翻译“中国龙”我们根本不在乎。

可实际上，每一个国家对自身的特殊文化图腾如何翻译，应该有自主“翻译定义权”。

今天的中国，不再是1840年的满清，我们在以自己的步伐，自己的形象，自己的路线回归世界中央，当然应该自信喊出中国龙专属的“Loong”。

我们重回世界舞台中央还有几十年的征程，当今世界最多国家，最多人口使用“英语”是客观现实，西方社会将“中国龙”等同于“喷火蜥蜴dragon”的印象，已经传递给几十亿人上半年也是客观现实。

所以要扭转中国龙在几十亿各国民众认知中的邪恶印象，我们必须主动推广，讲解“Loong”的含义与故事，如果我们自己都不重视，不纠偏，英语语境下的“喷火恶魔”形象就不会改观。

要改变中国龙等同“dragon”已经是许多国人的共识，但是如何改，过去这么多年确实有些众说纷纭。

比如一些人认为中国龙翻译可以修改为拼音，就像人名地名一样，用“long”。

Long在英语里就是“长”的意思，寓意还不错，可是它的发音却是=相当于“狼”。

在英语语境里，读音与“龙”同音的，恰恰是Loong。比如以李小龙先生为代表的海外华人，将自己的名字翻译成英文名的时候，龙都用的是Loong。

英语诞生的历史虽然比中国文字时间短，但是也有些词汇明显有“象形文字”的传承。

比如eye就很像“双眼”，bed就很像“床”的造型，按照这一规律，Loong经过艺术加工，很有“中国龙”的喜庆形象，其中两个“o”，就像两个圆溜溜的大眼睛。

与Loong形成鲜明对比的，long就很像“独眼龙”了，而独眼龙在中华语境里，恰恰是非常负面的。

除了汉语拼音long这个观点，英国已经有词典采取另一种华人提出的观点，直接定义一个新词汇“chinese dragon”，然后在词典注释里，解释“中国龙”是祥瑞，友善，与传统的dragon释义进行区分。

看起来加上Chinese前缀，似乎词典里的含义也和西方“魔兽”进行了区分，一些人就接受这种改变。

可是在现实社会几十亿人的传播中，他们不会照着词典去翻译和区分，chinese dragon，给所有人的第一印象，本源依旧是“dragon”，只不过是“中国的喷火蜥蜴”而已。

所以要在海外传播中国龙“Loong”的新形象，结合海外华人一百多年来传承下来的有民意基础的“Loong”是最佳选择。

中华儿女都是“龙的传人”，但我们不接受“祖先是喷火大肚蜥蜴”的强加印象，我们要喊出自己的“Happy Loong Year”！