“隔着裤子摩擦生殖器”，武汉大学性骚扰事件，陷入罗生门！

事隔半年，原本以为武汉大学图书馆性骚扰事件早已完结，没想到竟然出了续集。

我们来梳理一下事情的来龙去脉：

事发2023年7月11日晚，武汉大学图书馆内，女生小荣（化名）正在埋头读书，无意中发现对面的男生肖同学在桌子偷偷拍摄她的身体部位，然后对着她做不雅动作。

据小荣描述：“肖同学隔着裤子摩擦生殖器，该行为持续不断且非常明显”。

小荣羞愤之下并没激动吵闹，反而机智的悄悄把手机伸到桌子拍视频取证。

男生毫无察觉有人在拍他，仍然继续“龌龊”的自得其乐，整个过程持续了近1个小时。小荣则从19:00到20:10，共拍摄了5段视频。

20:20，小荣起身声讨肖同学。有视频为证，男生没有抵赖，态度很“怂”，提出只要不追究，可以给予经济补偿，似乎对这套流程十分熟练。

这期间，现场另一位男生站出来，表示看到了肖同学猥亵的全过程，并留了联系方式，如果需要随时可以作证。

小荣果断拒绝了赔偿，要求对方写道歉信，并全程录音。见不能“私了”，肖同学只好低头道歉，并写了书面文字，只是关于自己的行为有点含糊其辞。

在小荣的强烈要求下，肖同学又重新措辞，在同一张纸上写了一遍。

事后，小荣拿着相关证据找到肖同学辅导员刘老师，提出两点要求：

第一，男生写一封正式书面道歉信，其父母在道歉信上签字。

第二，学院取消男同学一切评奖评优资格、保研资格、本科期间不得入党。

接待小荣的刘老师态度很诚恳，认为诉求合情合理。但她也表示学院需要调查，尚需时日。

随后暑假来临，此事暂无后续。

9月份开学后，小荣并没有等到刘老师的回复，不得不致电询问。在她的不断催促下，直到10月7日，刘老师转达了校方和男生家长的意见：

第一，学校需要进一步查监控取证。

第二，男生方面不同意再写道歉信，提出经济补偿，同时男生家长要求与女生面谈。

小荣无法接受这个处理结果。但，现在对她不利的一点是，她录制的视频，以及男生手写的道歉信，都交给了刘老师。而图书馆的监控距离太远，根本拍不到什么视频。

也就是说，现在事实上小荣手里已经没有什么证据。

小荣认为这是学校故意拖延，意图包庇肖同学。她很气愤，决定借助舆论效应，于是把此事发到了网上。

10月11日，某公众号也发布了《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》，以小荣的口吻详细描述了整起事件过程。

此事迅速经网络发酵后，有很多自称肖同学中学校友的人站出来爆料，说此人早就是个“惯犯”：高中时偷窥女厕所，被发现后却谎称捡笔，因此得名“捡笔哥”。

还有网友爆料，此人在中学征文大赛中获得特等奖。同学举报他抄袭，但“奈何对方背景够强”也只能不了了之。

关于肖同学的背景，有网友提出肖同学中学就读武汉外国语学校，该学校的学生非富即贵。

当然，更有力的证据是，有人贴出了他的一篇作文，证实其爷爷是东风汽车的副董事长，而东风汽车与武汉大学有着广泛的合作。

这似乎就说明了，为什么肖同学那么多负面消息依然被保送武汉大学的原因。

此后，肖同学遭遇了大量网络攻击，个人信息被完全曝光。

舆论汹涌，10月11日晚，校方火速发表声明，表示“学校昨晚才知道此事。”，现学校已成立工作组进行调查。

距离事发已经过去了3个月，小荣和老师也沟通了数次，校方却回应“才知道”！

是辅导员刘老师没上报呢？还是校方甩锅？

10月13日，武汉大学发出了通报，表示已经“给予涉事男生记过处分”。同时声称：武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息！

接到学校处分通知后，家人当即陪同男生前往武汉市珞珈山派出所报警。学院领导、辅导员以及学校保卫部工作人员也在场做了笔录。

而涉事女生也表示，对处理结果不满意：一是光通报，没批评；二是犯事男生没有手写道歉信；三是记过可以撤除，不影响评优和保研。

但之后女生大概是想息事宁人，并未继续施压。之后，武大性骚扰事件渐渐淡出公众视野。

就在所有人都以为此事已合理解决的时候，昨天，2月4日，肖同学母亲突然借助媒体，首次向公众发声。

对于自己儿子的所谓“性骚扰”行为，肖母解释称：儿子从小患有特应性皮炎，赶上天热腿上湿疹复发，当时是隔着衣裤在挠痒。

肖母同时提供了2021年至2023年间肖某某的就诊病例，病例显示：肖某某“双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹”，还曾出现“眼部皮疹”。

但，多份病历就诊时间、医护问诊时间为2023年下半年，与图书馆风波时段有重合。

最后，肖母说：数月以来，网络平台上的“举报帖”导致男生遭遇网暴和精神创伤，已委托律师对相关方的侵权提起民事诉讼，并已在法院立案。

而对于自己数个月来一直没有回复，是因为派出所一直说在调查中。她要求与女生见面，也被对方拒绝。

事情就是这么个事情，情况就是这么个情况。

事隔数月，时过境迁，网络对当时的纠葛印象已淡化。目前随着男生家长发声，舆论似乎渐渐的倒向男生方面。

很多网友认为：女生在整个事件中过于强势，无论事实如何，她没权利要求取消男生入党保研资格。

如果男生有皮肤病，有详细就诊记录，时间跨度非常大，基本上是事实。

很多网友也现身说法，瘙痒一旦发作，他们也会控制不住的去挠，根本无法分场合。

还有人认为，女生即便有视频，也不能完全说明事实，例如最近两天很热闹的“奔驰车男子打砸引擎盖”事件，就反转又反转。

奇瑞车主也有视频，但事后证明是剪辑的。不少网友看完完整视频片段表示：是徐奶奶家的白车硬挤。所以不是谁有视频，就代表谁有理。

这部分人认为，网络发声本来是为了替弱者求取正义。但现在都被人们用坏了。所谓的网络舆论，只不过是女生抢先在网络上发文，引导大众在没完全没有掌握信息的情况下，对男生发起一边倒的批判。

况且女生拿手机对着男生裆部拍一两个小时，如此行为简直闻所未闻。

如果一个男生盯着一个女生特定部位，长达两小时用手机偷拍，会怎么样？

如今性别换了，如果你认为女生是举证，那以后就别说什么性骚扰！

更有网友神评：但凡那男生稍微长得帅一点，结局也不至于是性骚扰。

其实，在我看来，事实真相究竟如何，目前两边证据都不充分：

女生一直说自己有视频，但是目前谁也没见过，都不知道具体什么内容，毕竟抓痒和打飞机还是有区别的。

而男方，也只有一个11月以后的病历，并没有拿出以往的病历，这种证据力度也不够。

另外，事件开始时，女生说有一位男目击者在现场。这一个人证很关键，但是在事情后续发展里，似乎这名男生并没有起什么作用。肖同学没有摆脱嫌疑，女生没有坐实真相，一切还是罗生门。

同时我们需要解开道歉信之谜，肖同学为什么要写，当时遭遇了什么？

除此之外，此事警方已经介入后不可能什么都没做，他们三个多月都无法找到解决方案，再次说明了这件事情非常难以定性。

性骚扰是如今社会一个重要话题，但是如何鉴定、确认性骚扰却是个难题。

在没有抓住现行的情况下，女性如何保护自己的权益；当男生瓜田李下，被人污蔑时，又该如何自证？

说实话，这两样都特别难。

如果最终证明男生方面所言为实，那女生的行为和“广州地铁偷拍门”张薇事件相似，存在损害他人名誉的风险，后果对她十分不利。

但如果当时男生确实面对女生有了青春冲动，做出了不雅行为，那么就会再次印证：

女性在这个社会上，遭遇性骚扰，维权之路是多么艰难？

真相如何，还是让子弹再飞一会吧！