国际法院作出裁决，俄乌各说各话

参考消息网2月3日报道 据俄新社2月3日报道，联合国国际法院院长琼·多诺霍说，国际法院认为，其有权受理乌克兰2022年就特别军事行动对俄罗斯提起的诉讼，但对乌克兰提出的主要指控将不予审议。

报道称，国际法院认为，其无权就俄罗斯实施特别军事行动和承认“顿涅茨克人民共和国”“卢甘斯克人民共和国”是否违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》问题作出裁决。

国际法院驳回了俄罗斯对乌克兰其他诉讼要点的反对意见。比如，法院裁定，它有权审议对于乌克兰在顿巴斯实施种族灭绝的指控是否“缺乏证据”。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在评论国际法院的裁决时说，基辅“把自己推上了被告席”，因为只有一个问题有待审议——乌克兰是否在顿巴斯实施了种族灭绝。

扎哈罗娃说，基辅指控莫斯科“在没有充分证据的情况下”发起了保卫顿巴斯的特别军事行动，但这些指控都“被法院完全驳回”。

另据法新社2月2日报道，联合国国际法院2日宣布有权审理乌克兰就2022年入侵乌克兰一事起诉莫斯科的案件。

代理该案的乌克兰首席律师安东·科里涅维奇说，国际法院的裁决对乌克兰来说是一个“胜利”，因为海牙法院现在将根据案情审理此案。

科里涅维奇对记者说：“重要的是法院就以下问题做出裁决：乌克兰不应对俄罗斯联邦谎称的自2014年以来顿巴斯发生的所谓种族灭绝负责。”

就在2022年俄乌冲突爆发几天后，乌克兰将俄罗斯告上了海牙国际法院。俄方称发动军事行动的部分理由是指控基辅在乌东俄语地区策划了“种族灭绝”。而基辅向国际法院提起诉讼，断然否认这一指控。

在2022年3月发布的初步裁决中，国际法院支持乌克兰，呼吁俄罗斯立即停止入侵。但俄罗斯反对这一裁决，声称裁断国家间争端的国际法院不具备审理此案的合法性。

2日，国际法院驳回了莫斯科的论点，称其拥有裁决此事的管辖权。

然而，乌克兰也在诉状中指出，俄罗斯的入侵本身就违反了1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》。国际法院宣布，它无权对这部分案件做出裁决。

法院还表示无权就基辅提出的另一个问题做出裁决，即莫斯科对卢甘斯克和顿涅茨克分离主义地区的承认违反了上述公约。

报道提及，国际法院的裁决具有约束力，不得上诉，但它没有执行裁决的手段。（编译/魏良磊、赵可心）