转基因种子，对比杂交品种谁有优势？

作者：怀疑探索者，中国科协中国科普作家协会会员、卫健委互联网科普医学协会会员

杂交作物的不留种、易退化是硬伤，转基因技术完美解决它们。因为转基因种子可以留种且不易退化。

我在偶然间搜到去年11月18日有一位网友@95后海鱼弟​先生发了一篇帖子，他说：“转基因是可以繁殖后代，但怀疑探索者怎么不提转基因种子退化问题？”

他还认为，“我承认，转基因技术可以为农业生产带来巨大改变，提高作物的产量、抗病虫害能力以及适应环境的能力。然而，这些优势据我所知可能只存在于转基因种子的第一代，并且在后代中逐渐退化。例如，杂交玉米、杂交水稻等转基因作物，它们的第一代种子具有较高的产量和杂交优势，但第二代种子却出现了明显的退化现象，产量骤减或者出现其他问题。这使得农民不得不年年购买转基因种子，增加了其经济负担，美国农民对此特别有话说。”

其实，上述这些说法都是这位网友您对农业技术和实践的严重误解，不符合客观事实。其信息来源是完全不可靠，理解上也陷入了误区。

第一，您说的第一代种子性状优异，第二代种子就不行了，这种情况并不是种子退化，是杂交种第一代如果作为种用，出现基因重新分离组合，导致第二代性状参差不齐，所以才会好的好、差的差的各种情况。就像两个大学教授结婚，一样会产生智力平庸的后代。首先你说的这个“退化”的概念就是错误的。包括玉米、大豆等转基因作物，根本就不存在“退化”这种生物学性质。

第二，能不能留种，跟转基因技术无任何关联，只要是杂交育种，子代都不适合留种。如果采用了杂交育种，一般就不建议留种。农民当然可以给杂交种子留种，只是种出来的农作物性状不好，有优有劣，卖不出好价格。考虑到这一点，所以政府部门会要求农民不能留种，这其实是科学化的决策，保护农民的利益。

而中国政府在这一次推广转基因玉米和大豆的过程中，明确的表示，允许农民自由给转基因作物留种，不加以任何限制。

我举个例子，我们敬爱的袁隆平院士也好，还是其他农业科研工作者也好，其培育的杂交水稻品种，因为是杂交的，所以都完全无法留种。因为杂交育种就是不能留种，百分之百无法留种。马铃薯也是这样，无论是通过杂交育种还是选择育种获得的优良种薯，种上一二年后便会发生严重的退化。所以，政府部门要求农民不得给杂交品种留种，避免农民的巨大损失。

袁隆平院士

一位上海市农业科学院的研究员也指出，“光凭理论的话，农民自然可以留种，只是种出来的农作物性状不好，有优有劣，绝大多数比较差，卖不出好价格。如果人人都私自留种，就破坏了农业生产，危害国家粮食安全。古代是小政府模式，对农业具体怎么样基本采取不管不问模式，所以古代的粮食产量很低。”

当然，农民又不是傻子，你就是让他们留种，他们也不愿意了。留种看起来可以“省钱”，但是等到第三年、第四年，收成就不到第一年的一小半。还不如直接购买种子站的种子划算。所以，并不是“美国农民不得不年年购买转基因种子，增加了其经济负担”，而是：美国农民不是傻子，他们压根就不想自己留种，购买新种子反而更加划算很多。

我想，我们中国农民也不是傻子，全球的农民也是傻子。据俄罗斯《共青团报》的报道，俄罗斯自2017年解禁转基因品种作物种植之后，有14个联邦区可以自由种植30个品种的转基因作物，而俄罗斯农民对种植转基因作物非常踊跃。据中国海关的报告，2017年后已经发现俄罗斯进口到中国境外的大豆产品含有转基因成分。俄罗斯联邦兽医和植物检疫监督局也确认了这个事实。这就是因为转基因种子更加划算可靠，所以俄罗斯农民就喜欢它们。

俄罗斯作物也含有转基因成分

而转基因作物如果不采纳杂交育种的方式，就可以留种，百分之百可以留种。转基因就是可以留种的代名词。

第三，种子的退化与很多因素有关。包括长期近交、饲养方法、环境激素等等因素。这些与转基因技术没有任何关系。恰恰相反，转基因技术可以预防和缓解上面说的情况，直接或者间接的有益于防止种子退化。

第四，为什么杂交种不能留种呢？

因为按照生物遗传学的基础原理，只有纯合基因型才可以稳定遗传。

那么，什么叫做纯合基因型呢？

比如，子代从父本那里获得的基因是W，从母本那里获得基因也是W，子代的基因型就是WW，这就叫做纯合基因型。两个W，都是一模一样的基因。一模一样的基因，这些基因遗传给下一代，下一代又遗传给下一代，基因会非常稳定。所以，纯合基因型的种子就特别稳定，可以留种，也不容易快速退化。

而杂交育种产生的子代的基因型往往都是杂合的，比如从父本那里获得的W基因，从母本那里获得Q基因，子代的基因型就是是WQ。WQ的基因，就不是纯合基因型，就不能留种。而由于基因是不一样的，这些基因有的优秀，有的差劲，如果遗传给下一代，就导致性状参差不齐，很可能优秀的基因体现不出来，差劲的基因反而凸显。所以，杂交育种很容易导致种子的退化，一代可以，二代就不行，三代就更加不行。

我再说说这个农业上的杂种优势。

子代的基因来自父本（父亲）和母本（母亲），如果子代在一种或多种性状（比如生长速度、体型、产量等）上优于两个亲本，这种现象被称为杂种优势，在生物界普遍存在。

把转基因的品种作为父本或者母本与别的品种杂交，这样产生的子代属于杂交种，就不可以留种。

如果只是单纯使用转基因技术培育的种子就可以留种。

总之，转基因技术=可以留种，把转基因品种与其他品种杂交，就无法留种。因为，任何杂交都不能留种，不管其父本或者母本是不是转基因品种，只要是杂交的——就像袁隆平的杂交水稻——一律不得留种，完全不能留种，通通不能留种。

第五，理论上所有的杂交品种都不能留种，都快速退化，但是转基因技术是神奇魔术，恰恰可以让原本不能留种、容易退化的杂交品种也可以留种和不退化。

具体的，可以见我的一篇旧科普文章《转基因作物都是可留种的，连体育课代表都懂，还是女生 》，链接：

https://www.toutiao.com/i6790140887780295168/?group_id=6790140887780295168

作物在受精后胚珠的发育，其实是依靠一个基因BBM1的激发的。有意思的是，在花粉精子中BBM1是有表达活性的，而在未受精的卵细胞中BBM1则不表达。在自然条件下，花粉精子中的BBM1表达产物，在受精后会激活卵子BBM1的表达，从而开启胚发育的过程。通过转基因以及基因编辑手段，科学家们让卵细胞中的BBM1直接就能表达，那么这个时候，不需要受精过程的发生，卵细胞就能发育成胚——即幼小的植株。卵细胞是单倍体细胞，即使它能够绕过受精过程发育成胚，产生的植株也是单倍体，因此必须还要绕过减数分裂这个难关。好在，科学家们发现，只要利用基因编辑技术敲除水稻中的三个减数分裂相关基因，就能让水稻的生殖原细胞的减数分裂变成有丝分裂——这个过程被称为MiMe，取的是两种分裂英文名的词头。通过这一过程，卵原细胞在形成卵子的时候，不会发生重组和同源染色体分离，同时维持二倍体倍性。科研人员可以利用这种类似无性繁殖的过程来产生种子，从而维持其杂种优势的特性。

也就是说，杂交品种原本是无法留种的，这似乎是铁律。但是自从有了转基因技术，杂交品种也可以留种了。

最后归纳

1，杂交品种，天生不能留种，而且由于不是纯合基因型，天生容易退化。只要是杂交的农作物，就是不能留种和退化。

2，单纯用转基因技术，完全可以留种，完全不会导致退化。转基因就是留种和不退化的代名词。

3，如果把转基因品种用作杂交的父本或者母本，再与其他品种进行杂交作用，它们的下一代就不能留种，就容易退化。而这与父本或者母本是不是转基因品种无关，而是因为你采用了杂交育种。

4，理论上杂交品种无法留种、容易退化，但是自从有了转基因技术，现在也可以留种和防止退化。

5，要相信农民朋友的智慧，他们又不是傻子，会自动的趋利避害，花一点小钱赚大钱。在现实中农民普遍都喜欢购买新种子，而不喜欢私自留种，因为留种是很不划算的。自媒体上那些鼓吹“留种”的，都是一些根本不种地、不晓得农业生产辛苦的键盘侠。

6，其实杂交就是最粗陋的转基因过程，比如杂交水稻一次性就大规模转入50万个基因，这种过程是盲目的、听天由命的，效率极其低下，而且容易转入有害劣质基因。而转基因技术仅仅转入一个被事先确认完全安全的蛋白质基因，做到了靶向精准控制，在安全性和效率上远远高于杂交品种。所以袁隆平院士也说：“转基因技术是农业的未来发展方向”。

“怀疑探索者”说明

想向我提问的网友，请尽可能的采取私信的方式。我一般看不到帖子下面的留言。所以，私信会更加方便的交流。