噱头何时休？一部涉案iPhone6S拍出22.6万，内存646张照片2个视频

2024年1月30日，一部评估价仅为124元的普通iPhone6S手机，竟然最终拍出了22.6万余元的“天价”，因此引发了人们的广泛关注与议论。

据四川成都市锦江区法院发布的公告称，该院于1月29日在司法拍卖网络平台上，公开拍卖了这部涉刑案的罚没物品——iPhone6S，其评估价是124元，起拍价86.8元，保证金17元，加价幅度50元。

该公告中还称，这部拍卖的iPhone6S系外观均有不同程度损坏的二手物品。该法院不负责解锁相关账号密码，同时不能确定能否正常使用，拍卖的该iPhone6S“可能存在原机主相关隐私信息，竞得人不得泄露，否则需承担相应的法律后果云云。

媒体报道中称：该“裸机”总容量为128G，软件版本为14.3，里面有2个视频和646张照片。

在拍卖过程中，有一名竞拍人多次加价竞拍，随后遭遇数次出局后，其最终仍以226136.8元成交。

一部涉案手机进行拍卖，原本价值显然极低，最终却能拍出近乎23万元的“天价”，这则信息的特征，确实符合了“狗咬人不算新闻，但人咬狗却是新闻”的法则了——因为，这样才会有噱头十足的爆点，才能真正吸引公众的眼球，才会有大量的关注度和流量收获。

哪怕是用脚后跟想一想：这样的司法拍卖奇葩事，其中必会隐含着一些吸引人关注的“卖点”吧？

首先，几乎所有人都会被“手机里的2个视频和646张照片”吸引住眼球！

在新闻报道、法院公告及拍卖说明中，都没有对这一信息的具体详细的说明，于是乎，公众看了这样不明不白的新闻后，必然就会生发无限的想象了：

比如，这样的照片或视频中，可能会有不可告人、难以启齿，或是极有价值的信息、秘密不成？

但人们还会疑问：如果真的存在这样的秘密，为何司法部门办案时，不予查看？或者是查看后，为何没有清除？亦或转移给与此信息相关的人员，怎么可能就这样随便将手机拍卖了呢？

当然，也会有人说：这等于是给苹果手机的安全性，做了一次免费广告吗？——这不是在说明人家的手机难以破解嘛！

但作为普通买家，对于一个如此没有多大价值的手机，且不知道其中的照片或视频包含什么情况之下，相信也没有人愿意当此冤大头吧？

在这样的逻辑思维之下，人们或许会认为：难道，是与此手机中信息有关的人，才会这般出大价钱参与竞拍吗？——难道，是此手机中存有巨额的电子钱币？还是有什么香艳秘密等信息不可示于外人？……

亦或，如此司法拍卖手法，就是为了“引蛇出洞”？——以此引出与照片或视频信息相关者出来竞拍，然后再……

另外，像法院在拍卖这部涉案手机时，为何没有把手机内的资料删除呢？——因为在拍卖后，竞拍成功者显然就有可能获知其中的个人信息，即使其不再外传，也显然是不可取的，也是违规、违法的吧？

且哪怕这是一位违法获刑者的个人信息，司法部门不也应予以保护吗？怎么可能会就这样不作处理，就进行拍卖呢？

不过，从这次竞拍过程显示的反常情况看，是不是也有一种可能，那就是由于在参拍时，有人认为其它参拍人的出价不合理，其为了发泄心中的不满情绪，遂产生了恶意加价行为呢？——如果这次双方不断加价竞拍的账号，均为同一人的话，其就可能做到了。

但最终，手机如果并未按照竞拍价格成交，则会致使该手机流拍，其并不需要真的拿出近23万元，来买下这破劳什子的手机了。

很明显的一点就是，“事出反常必有妖”，但这个“妖”的地方，在相关信息、新闻的报道中，却没有任何更详尽的调查与说明。

公众就会对此产生丰富的猜测，因相关方面并没有将信息表达清楚，在这一信息公开发出后，就会令公众想象丰富、猜测不断了。

所以，我们的新闻媒体发布信息前，理当做出前因后果的详细调查，应该将这一事件的全过程及相关信息说明、解释清楚才行。

像这样一则调查得有点不清不楚的新闻，其实匆匆发出来，最终除了可以吸引一下眼球，起到一种散播噱头的作用，以此引发群众的无端质疑和猜测之外，其实，还会因此破坏了相关部门的公信力，也同样会令新闻的公信力大打折扣！【原创评论：瑜说还休】