中国经济能不能复苏，说到底是分配问题

　　任泽平又在高喊拼经济，拼经济用什么拼？政策有力量扭转经济形势吗？

　　首先要抓住主要矛盾，中国经济的主要矛盾是内需不足，内需不足用统计局的解释就是“内生力”不足，说得朴素点就是老百姓的口袋里缺钱。

　　老百姓为什么缺钱？

　　大多数人会说是资本太贪婪，残酷剥削与压榨了广大的劳动者，这个回答一定是错的，不管他的出发点多么正确。因为实际的情况是，民企与国企的劳动者没有什么根本的不同，真的民企垮了，把就业通通压给国企，国企的待遇马上会打回到四十年前的水平，不会更好。

　　分配是一盘很大的棋，要从宏观上看。

　　在财政、企业与个人三者的分配关系中，财政收取的越少，企业收取的就越多，但这不意味着个人也会收取的越多；相反，财政收取的越多，企业收取的就越少，个人毫无悬念地不会收取的越多。

　　那么，中国现在是什么情况？

　　是后一种情况，与西方发达国家比，中国的财政收的偏多，企业税率过高，这在全世界都是出了名的，外企来了会有一些税收优惠，国企亏损了也会有财政补贴，东三省每年的补贴是万亿级的；而民企这一块，２０１６年实行营改增后，剥去了企业税收中里子与面子的关系，实际纳税额是大幅增长，而民企在高税率的重压下，逐渐掏空了数十年的家底，已经没多少赚钱的效应，实际上很多都是僵尸企业。

　　财政不仅仅是税率高，拿走了企业效益的大头，平均占比在65％以上，而且，也挤占了老百姓的收入，这就是土地财政。

　　怎么理解这个土地财政？

　　土地财政是香港取来的经，中国是土地全民所有制国家，是土地资源唯一的提供者，拥有土地的定价权，将土地做价给房地产开发商，收入巨大的土地出让金，这笔巨大的土地出让金又转换成综合成本的一部分，将价格做进房价中，约占房价的６０％以上，这就是为什么中国的老百姓收入不高，房价却非常的高的根本原因，与炒房团没有太大的关系。

　　也就是说，土地财政的实行，财政不仅仅通过税收分到了蛋糕的大头，而且，由于支出太大，又在税外收取了占地方收入一半以上的土地出让金，这笔土地出让金，最后转移到老百姓身上，是用老百姓的六个口袋支撑起来的。所以，在财富的分配关系中，财政占比不是大，而是太大了。

　　中国经济目前的问题看看全年的数据就知道了，管你ＧＤＰ是多少，民企的利润率一直在大幅下降，财政的税收一直在增加，老百姓的消费趴上地板上不动了。所有这些现象，都说明了一个问题原：分配不平衡。

　　在财政与民生的两头，中间夹了一个过街老鼠，这就是企业。

　　特别是民企，因为，老百姓的第一次分配收入必须通过企业来实现，这就有了一个问题，如果财政降低税率，企业就会提高老百姓的第一次分配收入吗？

　　在企业与个人的分配关系中，不存在指令性因素，也不存在道德审判，一切由市场的无形之手决定。什么情况下企业一定会提高第一次分配收入？是在资本与资本的竞争关系中，而不是在资本与劳动的竞争关系中；老板的对手不是员工，是老板；员工的对手也不是老板，是可以替代你的员工。

　　当市场中资本涌入时，提高了对劳动的需求，市场整体的工薪水平就一定会提高，反之，就会维持在最低生活水准，你爱干不干。

　　今年大家的工资提高了没有？是否能超过通胀率？是否能达到曾经提出来过的每年平均１２％的增速？如果不能，说明市场在衰退。与此相关的景象，是富士康们，正在退出中国，民间资本的增速从２０１２年起一路向下。资本在流失，指望企业提高第一次分配收入，机会不大。

　　但是，既然当下经济的主要矛盾是需求不足，那么，解决问题的途径只能是提高老百姓的收入，否则拼经济就是一句废话。

　　这需要满足三个条件：

　　第一，地方财政的分配既然占了收益的大头，那就有责任提高老百姓的第二次分配收入，实行免费医疗、教育、养老；让老百姓从三座大山中解放出来，内生力自然出来了，消费不用刺激也上来了。

　　第二，降低企业税率，让企业有赚钱效应，这是经济繁荣之道，让民间投资活跃起来，释放出藏于民营的巨大的资产。任何体制，任何时代，长期实行高税制，都难有可持续性，历史已经证明了无数个轮回了。

　　第三，从理论到政策上全面清道，让中国市场成为资本的洼地，从而推高老百姓的每一次分配收入。

　　经济怎么拼？

　　在政策，在方向，在分配的平衡。