来自南京的“拉菲”被罚赔偿7917万元？

一审判赔7917万，二审对本案作部分改判……

文 | 卖酒狼团队

编| 南风

近日，“拉菲罗斯柴尔德酒庄（CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD）针对南京金色希望等七家中国公司的商标侵权案”迎来二审宣判。

中华人民共和国最高人民法院作出终审判决，拉菲庄园公司、华夏公司、金色希望公司、骏腾公司、佩伦公司应立即停止侵权、赔偿损失及合理开支共7917万元。

A

一审被判赔偿7917万元

2005年，南京金色希望酒业有限公司也向商标局申请在葡萄酒上注册“拉菲庄园”商标，并于2007年获得核准。

2011年，“拉菲庄园”葡萄酒“横空出世”。同年，拉菲罗斯柴尔德酒庄向商评委请求撤销“拉菲庄园”商标，并由此开启了一次长达12年的维权之旅。

2017年1月4日，江苏高院立案受理拉菲罗斯柴尔德酒庄诉南京拉菲酒庄等7被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。2021年6月30日，江苏高院作出一审判决，判决拉菲酒庄等赔偿原告7919万元。

江苏高院做出以上判决的理由是：1.“拉菲”与“LAFITE”商标之间已经形成稳定的对应关系，可以作为LAFITE商标的中文译名获得保护。而根据证据可知，在外包装上，“拉菲庄园”标识了文字“ LAFEI MANOR”。其中，“LAFEI”是“拉菲”的拼音，且与“LAFITE”字形相近，而“MANOR”意为“庄园”。

此外，拉菲庄园公司在其官方网站中，以资讯为名大量介绍了拉菲罗斯柴尔德酒庄的行业地位，使用“拉菲古堡”葡萄酒图片，介绍“名庄拉菲来自梅多克的波亚克产区”。

以上这些原本属于“LAFITE”葡萄酒的事实，被用来为“拉菲庄园”葡萄酒做宣传、推广。

2.金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司实施的侵权行为规模巨大，侵权情节严重，侵权人主观故意明显，对拉菲罗斯柴尔德酒庄的损害极大，法院确定以拉菲庄园公司、华夏公司因侵权所获得的利益作为计算惩罚性赔偿数额的基数，适用两倍惩罚性赔偿。

B

不服一审，上诉落败！

拉菲庄园公司、华夏公司、金色希望公司、骏腾公司不服一审判决，遂上诉至最高人民法院。2022年11月3日，最高法二审开庭审理拉菲酒庄等公司上诉案。

近日，最高人民法院作出判决：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。基于二审审理过程中各方当事人就金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司对骏腾公司、佩伦公司的赔偿责任不再承担连带责任已无异议，对本案作部分改判。拉菲庄园公司、华夏公司、金色希望公司、骏腾公司、佩伦公司应立即停止侵权、赔偿损失及合理开支共7917万元。

业内专家认为，该维权案件的发生与曲折的过程，也为整个酒业再次敲响了警钟……

从市场现状来看，酒类产品尤其是名优酒类产品具有高附加值、高流通率和快消费性等特征，高额利润驱使不法分子大量实施侵犯酒类企业知识产权的违法行为，使得酒类行业成为群众反映强烈、社会舆论关注和侵权假冒多发的重点领域。

从发展趋势来看，当前知识产权侵权网络化趋势明显，侵权手段呈现出隐蔽化和专业化的特征，导致案件线索获取和证据固定难度加大。酒类行业知识产权侵权呈现出越打越散、越打越多和越打越难的趋势，保护名优白酒知识产权存在缺乏专门立法规制、定罪量刑证据搜集难和民事诉讼维权难度大等打击难题。

虽然，中国政府及社会民众对知识产权的保护意识越来越高，相关法律法规不断完善。但还需要企业“主动作为”，一方面是不给投机取巧者“留空子”；另一方面则是要持续不断地打击山寨产品。大家可以相信，在多方合力的情况下，市场上山寨酒的规模一定会越来越小。