四川
巴基斯坦是中国的“好兄弟”，在双方危难之际都曾互帮互助，被大家称为“巴铁”。
【中巴在特殊时期友好互助】
不过纵观中国外交历史，朝鲜与中国似乎更“铁”，1961年《中朝友好互助条约》的签订，让朝鲜和中国达成了军事同盟的关系。
《中朝友好互助条约》签订现场
这样看来，所谓的“巴铁”似乎不是“真铁”，但中国在军事力量的帮扶侧重上却恰恰相反，先后协助巴铁研发了枭龙战机、出售歼10CE战机。
而中国对于朝鲜的帮助却很少，这是为何？三大原因告诉你，不是中国不想帮，我们也很无奈。
心有余而力不足
一个非常重要的点，朝鲜在核武器问题上长期保持强硬态度，而美国的打压又迫使朝鲜半岛紧张局势升级，中方实在是难以从中斡旋。
对于中国来说，我们一直坚定反对核扩散，在相关条约上也做出了自己的承诺。
这些年来，相关条约正在因为美国的霸权主义行为逐渐削减了约束作用，但中方一直在维护这个体系。
可以说，中国是世界上为数不多真心实意想要维护《核不扩散条约》的国家。
在此前提下，如果我们对朝鲜这个拥核国家进行了军事援助，或者进行大量的军事领域往来，这不是自己打自己脸吗？
但是想要朝鲜放弃核武器又是几乎不可能的事情。
【朝鲜在陆陆续续试射导弹】
再加上中国向来不干涉他国内政的外交理念，在关于朝鲜半岛核武器问题上，始终保持着较为客观的态度。
由于朝鲜在核武器问题上并不让步，遭到了联合国的制裁，并且符合相关法案。
中国一直都是围绕着联合国宪法宪章进行的外交活动，既然不合法我们也没啥好说的。
在国际大趋势下，中国纵然有心，却也无济于事。
如果说朝鲜核武器问题能够通过某种手段解决，或者说合法化，那么中国对于朝鲜的援助也不会像现在这样。
中国心有余而力不足的还有一个因素在于，朝鲜这个国家的经济很差，中国的战机他们未必买得起。
中国出口到巴铁的歼10CE价格平均为6000万美元一架，就算给朝鲜打个折扣，5000万美元吧。
购买了战机之后导弹得买吧？这又是一笔不小的费用，除此之外备用零件也得买吧，零零总总算下来，对朝鲜来说不算便宜。
就算咱们的军事外贸一个主打物美价廉，可仍旧是朝鲜无法承担的。
在非必要的情况下，中国不可能“为爱发电”，无偿援助朝鲜吧，亲兄弟还要明面算账呢！朝鲜不想给钱肯定是行不通的。
巴铁的经济情况虽然也并不乐观，但好歹人家是有一定“美刀”储量的国家，多多少少还是能拿出点的。
战机的采购成本是一方面，后期还要花费大量的成本去维护和保养，越是先进的战机保养的费用也就越高。
以朝鲜的经济条件来说，暂时可以用着这些老式的战机，毕竟他们也不是靠空军“吃饭”的国家。
朝鲜空军 朝鲜空军
朝鲜基础太差
除了中国的无奈之外，朝鲜自身的基础太过薄弱也是很重要的一点。
如果说中国想要给朝鲜援助战机，除了交付战机、导弹之外，中国还得出动专家帮助他们认识现代化战机。
后期要是出了啥问题，中国的相关技术人员还得不定时在中朝之间进行往返。
另外还有很重要的一点，朝鲜没有能够驾驶此类现代化战机的飞行员，他们缺乏真正意义上的“现代化人才”。
要知道，目前朝鲜空军装备的主力机型还是米格21，差不多是上世纪冷战初期的产物了，很多配套设施都跟不上。
对于朝鲜空军来说，看到中国各类现代化战机，跟“刘姥姥进大观园”没啥区别。
训练飞行员可是个长久的“工程”，有没有耐心且不论，过程中产生的费用可能是朝鲜不愿意接受的。
说到底，朝鲜空军基础薄弱，是苏联时期留下的“病根”。
当初苏联根本没想过要帮助朝鲜真正搞好空军，朝鲜自己也没关注，后来苏联解体之后就更没机会了。
与之相比，巴基斯坦的飞行员都是在美国等国家接受过精英教育的，再加上多年来和中国的合作，他们对于中式战机是非常熟悉的，上手也很快。
在战机的维护和保养方面，巴铁也有类似的体系，即便是出现故障之后，也不用中国技术人员东奔西走，这对于双方来说都是好事儿。
【巴基斯坦装备的歼10CE】
性价比不高
最后一点，就算是中国想要“当爹又当妈”的一步步将朝鲜的实力提升上去，性价比往往也并不高。
除了朝鲜本身的基础薄弱，导致提升实力的成本较高之外，在实力上去之后，怎么保持下去也是个问题。
朝鲜这个国家在经济上缺乏活力，再加上以美国为首的西方国家的封锁，后期肯定是需要中国大量的援助。
这对于中朝来说，都是巨大的负担，性价比不是很高。
正如之前所说，朝鲜的国防力量基本不会依赖空军，他们的陆军战力水平是有目共睹的。
所以仅仅是想要保证国防安全，对于朝鲜来说，按照他们目前的发展道路走，基本上是没有问题的。
现在世界正处于百年未有之大变局的关键节点，随着中国的不断崛起和美国的衰弱，说不准将来哪一天，美国也许会绷不住，然后像苏联一样倒下。
而中国只需要维持现状，在世界格局真正变化之前，稳住两国关系，变化之后，再根据实际情况进行下一步决策。
参考资料：
【1】中华人民共和国外交部：《朝鲜民主主义人民共和国概况》
【2】全丽阳. 《朝鲜民主主义人民共和国涉外民事关系法》的评
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
