民进党曲解“不战而屈人之兵”，企图为“和平保台”论背书

作者：杨胜云（沃民高科沃德研究院副总编、央广特约评论员）

近期，岛内媒体普遍认为，大陆对台湾选举结果反应比较“低调”，台海预期不会“地动山摇”。更有“台独”顽固分子吴钊燮近期在接受“法国24小时新闻台”和乌克兰媒体采访时，两度提到台海发生冲突的可能性不大，因为目前中国（大陆）正采取《孙子兵法》的“不战而屈人之兵”战略，意以各种“恫吓”方式迫使台湾屈服；有效“吓阻”中国大陆“犯台”的关键因素，是台湾“自我防卫的决心”及“民主阵营的团结”。

民进党当局“驻欧盟代表”李淳也表达了类似观点。他在接受“意大利广播电视公司”采访时宣称，“国际社会”普遍关切台海局势升温，但实际上“台湾人民生活如常，经济活动热络”。他还提到，依照台方分析，当前中国（大陆）对台动武概率小，其战机频繁飞越“海峡中线”只是意在“恐吓台湾”、分化台湾社会，企图达致“不战而屈人之兵”的目的——能够不发动战争而让台湾屈服，并孤立台湾，应该才是目前中国（大陆）“认为最符合其利益的策略”。

一段时间以来，岛内炒作“不战而屈人之兵”，其源头似可追溯到赖清德的选前造势。2023年8月以来，赖清德为兜售“备战避战”论与“和平保台”论，多次援引《孙子兵法》。其主要观点大致包括两方面：一是鼓吹“不战而屈人之兵”对于台湾来说是上策，“毕竟战争没有赢家”，“台湾只有靠实力才能取得和平，签署和平协议没有意义”；二是指责“在野党”接受“九二共识”，走回“一中”老路，哪一天中国（大陆）“变脸”，而外力不能干预“中国内政”，“就会引来战争”。

虽然赖没有多谈大陆的“不战而屈人之兵”，但其真实意图并不在于让台湾人相信台军的战斗力，而是渲染大陆因为“付不起代价”不会或者不敢“真打”。客观上讲，“和平保台”论和“备战避战”论在岛内拥有不小市场，赖清德在台湾东海大学演讲期间就曾询问大学生“能否分享观察会不会有战争”，台媒发现“多数学生举手认为不会有战争”，而理由竟然是判断大陆“没有能力”，担心“动武未果引发更多的内乱”。选举结果很大程度上也印证了这一点。

赖清德胜选后，民进党当局将“不战而屈人之兵”的宣传重点由台湾“备战以避战”的话术转向了对大陆对台政策的片面解读，并获得了美国的策应。台湾以及美国的主流专家都分析，中国大陆会继续对台保持威慑，但不至于“动武”。例如：在两岸都颇有名气的马歇尔基金会专家葛来仪指称，预料“北京方面”对台湾的施压不仅会持继续、可能还会增强，但至少在未来几年内，不太可能对台湾武力相向，或强迫“武统”，因为大陆会专注于大陆的经济问题与军队腐败问题。

胡佛研究所研究员坦普曼预测，大陆可能会增加在台湾周围的军事巡逻的节奏和频率，但预计不会看到大规模的军事演习升级。戴维森学院教授任雪莉认为，“至少在可预见的将来，中国没有进行军事挑战的愿望”，但是如果中方认为不得不做，就会下决心去做——言外之意是，只要民进党当局延续“蔡英文路线”，不突破大陆政策红线，就可确保平安无事。为策应赖清德顺利接班，拜登政府还派出前白宫国家安全顾问斯蒂芬·哈德利、前美国副国务卿詹姆斯·斯坦伯格选后“访台”，表态“期待与台湾‘新政府’继续推进台美关系”和“共同努力维护台湾海峡的和平与稳定”，以让民进党当局吃下定心丸，同样安抚台湾社会。

在美台的协同渲染下，岛内舆论基本认同台海“和平稳定”可期，就连蓝营也不例外。台湾《中国时报》评论认为：“观察大陆对台政策，即使中美关系紧张、两岸关系恶化，但大陆坚持‘和统’不变，并致力于‘第十四个五年规划和2035年远景目标’的实现。可以预判年底美国大选揭晓前，台海不会‘地动山摇’，赖清德当局应可顺利过渡。”台湾资深媒体人陈文茜近期也分析，虽然中国大陆的“民族主义”高涨，但现在大陆经济情况严峻，“他不会为了打一个你的台湾，付出中国垮掉的代价”。

应该说，民进党当局鼓吹大陆“不战论”或“慎战论”在岛内产生了他们期待的影响，就是促使台湾社会相信赖清德上台能够稳住局面，至少不会导致“兵凶战危”。有分析认为，赖清德承诺将依照“中华民国的宪政体制”，不卑不亢“维持现状”，且退出了“新潮流系”，让大陆找不到对台大规模军事施压的借口，未来只要在“520”讲话中不讲过激的话，就可“平稳过关”。

但事情没有这么简单。

一方面，“台独工作者”赖清德的“维持现状”的实质是推行所谓两岸“互不隶属”——赖清德已将其定义为“台独”，其任上的谋“独”挑衅比蔡英文只会多不会少，只会重不会轻；

另一方面，大陆绝不可能任由民进党当局塑造“现状即台独”的企图得逞。

民进党当局企图以“不战而屈人之兵”来曲解大陆的和平统一政策，来为“和平保台”论做出“更充分注解”，来麻痹大陆的民意和决策，这是痴人说梦。国台办发言人早已指出，所谓“蔡英文路线”就是“台独”路线、对抗路线、害台路线，是台湾兵凶战危、社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。赖清德声称将延续这样一条“路线”，就是要接着走谋“独”挑衅的邪路、对立对抗的老路，让台湾离和平、繁荣越来越远，离战争、衰退越来越近。

而在《孙子》的军事战略思想中，“不战而屈人之兵”并非否定作战的必要性和可能性，而是出于减小战争的代价而强调谋略和威慑的重要性。事实上，一旦统“独”矛盾不可调和或者和平统一的可能性基本丧失时，“不战而屈人之兵”就并非是现实选择，“小战而屈人之兵”、“精打以屈人之兵”的选项或浮出水面。在历史上，促统一方在与负隅顽抗者打交道时，“不战而屈人之兵”的时效和机率都是有限的。