11位研究生举报背后，华中农业大学张启发院士：对学术不端行为“零容忍”！当事人发声！

来源|华中农业大学

1、2023年9月：张启发院士勉励华农研究生新生：科研讲诚信，护之如“爱眼”！

2023年9月14日下午，华中农业大学校学术委员会主任、中国科学院院士张启发教授在作物遗传改良全国重点实验室报告厅，以“科学规范与科研诚信建设”为题为学校2023级研究生新生开展宣讲，他勉励同学们科研讲诚信，护之如“爱眼”，做实事求是事，做清清白白人。

宣讲会现场（记者 徐行 摄）

2023级研究生新生认真听讲（记者 徐行 摄）

张启发院士为2023级研究生新生授课（记者 徐行 摄）

张启发院士从学术规范谈起，他指出，学术规范归根到底就是实事求是，在学术活动中任何不实事求是的行为都违背学术规范。从论文代写、论文代投、论文出售、虚假同行评审等国内近年来发生的“学术不端”案例，张启发院士希望同学们，必须如爱护眼珠般维护科研诚信。

张启发院士谈到，近年来国家出台多项举措维护科研诚信，但相关数据显示学术不端行为依然层出不穷，可谓“任尔利剑高悬，我自魔法翩跹”，究其原因，在于认识不到位，处理不规范。基于此，张启发院士以《华中农业大学学术规范（修订）》《华中农业大学处理学术不端行为暂行办法》以及《华中农业大学学术不端行为处罚细则（2022年版）》为例，对其中重要条款作了解析，并通过案例逐一对学术不端的各类行为作了阐述。他强调，华中农业大学对学术不端始终坚持“零容忍”，学术道德与科研诚信规范永远在路上。

“这些都是不该发生的事”，张启发院士结合自身担任学校学术委员会主任以来关注的学术不端行为案例，教育同学们学术不端行为有时就在不经意间，必须要足够重视，避免类似行为发生。

“实验记录不合格也是学术不端行为，做好实验记录，保存好原始数据，就是对学术不端行为的源头预防。”张启发院士语重心长地和同学们说，实验记录是科学研究最基本的要求，是实验结果重复和验证的依据，也是成果鉴定或检查的依据，不仅有利于研究者思路清晰和及时发现问题，更能培养认真、严谨、精益求精的良好科研习惯。他从实验记录的要点、基本内容、基本要求等一一为同学们作了实验记录方法论的阐述。

针对研究生新生关心的如何撰写学术论文的问题，张启发院士则根据学术论文组成作了分解，“解剖麻雀”般详细为同学们讲述了学术论文写作规范。他说，“学位论文写作规范是学术规范的支撑点之一，研究生从一开始就要充分认识写作规范的重要性。”

张启发院士还就进一步完善学术道德与科研诚信规范和制度化教育等方面提出指导建议，他希望要在完善学术规范和条例上下功夫，拓展对科研全链条和各环节的覆盖，还要对师生开展全覆盖的学术规范教育，提高对科研诚信的认知。

最后，张启发院士对于国家层面如何更好开展学术道德与科研诚信规范，提出五点建议。一是要在文化建设上下功夫，形成实事求是的风尚。二是建立和完善刚性的学术不端处罚制度，不应一事一议。三是要提倡与推广“交通法规式”的学术治理体系。四是要在学术治理中强调基层单位法人主体的责任和作用，推行问责制度。五是要将“科研诚信”扩展到 “学术诚信”。

2、2022年8月：做学术要始终坚持实事求是、规范诚信

近日，华中农业大学学术委员会主任、中国科学院院士张启发教授以“科学规范与科研诚信建设”为题为学校2022年新聘教职工授课，强调了做学术要始终坚持实事求是、规范诚信，护之如“爱眼”。

张启发院士为2022年新教职工作学术规范报告(胡芬芬 摄）

张启发院士围绕学术规范和学术诚信、学校对建设和治理学术规范的举措、做好实验记录、学位论文写作规范以及进一步的建议五个方面展开报告。

他首先阐释了“学术规范”“科研诚信”的内涵，梳理了自2015年以来国家出台的系列关于加强学术规范、科研诚信建设的办法、意见和处理规则等文件制度。他对“国际期刊论文撤稿事件”等鲜活的案例进行剖析，强调学术规范的原则是实事求是，在学术活动中任何不实事求是的行为都违背学术规范。

“学校一直坚持学术不端‘零容忍’”，张启发院士结合多年担任华中农业大学学术委员会主任、学术道德建设委员会主任的心得，解读了学校即将颁布的《华中农业大学学术规范》《华中农业大学处理学术不端行为暂行办法》《华中农业大学学术不端行为处罚细则》2022年修订版本系列文件。

他指出，在基本学术规范中，此次修订新增了论文等学术成果投稿登记管理制度，实验记录定期全覆盖检查和监督机制，学术成果投稿、发表等过程署名、联系方式、邮箱地址应真实有效等条款；在学术不端行为类型中，新增了抄袭、剽窃项目申请书，伪造不存在的作者、向编辑部推荐虚假审稿人或审稿意见，实验记录不合格等条款，这些修订表明了华中农业大学对学术不端行为进行“交通法规式处罚”的决心和底气。

“哪些行为属于学术不端？”结合对抄袭、剽窃、伪造/篡改、不当署名、重复发表、代写/购买/出售学术成果等12种常见学术不端行为的界定和华中农业大学2009至2019年对学术不端案件的具体处理情况，张启发院士阐释了学校“交通法规式”学术治理体系和处理原则，包括学术处理、人事处理、纪律处分等。他强调，在对一切在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为绝不姑息，处理绝不“一事一议”，做到有法可依、有章可循。

“做好实验记录是学术不端行为的源头预防，学位论文写作规范是学术规范的支撑点之一。”张启发院士强调了实验记录的重要性，阐述了学校对实验记录的基本内容、基本要求和基本规范。

他要求各学院（实验室）应对实验记录定期全覆盖检查，研究生申请学位答辩时应提交实验记录检查结果，课题结题时应将实验记录检查结果作为结题报告的一部分。实验记录检查不合格者进行导师暂停招研究生、老师暂停课题申请、研究生不能申请论文答辩等处理。同时，关于学位论文的写作规范，他也进行了详细阐释。

“学校的学术规范永远在路上，国家的学术规范道路既阻且长！”张启发院士建议，学校需在“教学、考试相关的诚信与规范”“教科书的编写共识与规范”和“本科生的科研、实习、毕业设计、学位论文的要求和规范”上下功夫，建立学校教学环节的规范与诚信。同时，进一步完善学术规范和条例，拓展对科研全链条和各环节的覆盖；对师生全覆盖开展学术规范教育，提高对科研诚信的认知。

对于国家层面，张启发院士提出了五点建议：一是要在文化建设上下功夫，形成实事求是、追求卓越、不断创新的风尚；二是建立和完善刚性的学术不端处罚制度，不应一事一议；三是“交通法规式的学术治理体系”值得提倡与推广；四是在学术治理中应强调基层单位法人主体的责任和作用，推行问责制度；五是在国家层面仅强调“科研诚信”还不够全面，应强调“学术诚信”。

张启发院士为新教师现场解惑（毛鑫宇 摄）

张启发院士还现场回答了新教工相关问题与困惑。他勉励新教工：“风清能气正，致远赖行稳，规范讲诚信，方我华农人！”

3、2019年8月：张启发：对学术不端行为“零容忍”是华中农业大学一直以来的坚守

8月30日下午，校学术委员会主任、学术道德建设委员会主任张启发院士，在西体育馆为2019级研究生新生带来“科学道德与学风建设”主题宣讲报告。副校长青平教授主持了报告会。

张启发从学术规范的定义谈起，他结合具体案例，阐释了学术规范的内涵，并告诫研究生新生要引以为戒，时刻谨记科研讲诚信，护之如“爱眼”，做实事求是的科研工作者。

“对学术不端行为‘零容忍’是华中农业大学一直以来的坚守”，张启发结合自己治学育人的经验和担任学术委员会主任的工作心得，为同学们解读了《华中农业大学学术规范（修订）》《华中农业大学处理学术不端行为办法》和《华中农业大学学术不端行为处罚细则》中基本学术规范制度，并分析了抄袭、剽窃、伪造或篡改数据、重复发表、不当署名等学术不端行为的判定依据、界定方式及处罚细则。他希望研究生新生能够树立科研诚信意识、提高科学道德素养，成为优良学术道德的践行者。

“做好实验记录是对学术不端行为的源头预防”，张启发以自己博士期间的亲身经历和学校对实验记录的规范与要求，向同学们强调了做好实验记录的重要性。他希望研究生新生养成“随做随记”的良好科研习惯，并按照“忠实、详尽、整洁、易懂”八字要求，将实验记录贯穿科研全过程，做到认真、严谨、精益求精。

他还结合学校对学位论文写作的规范与要求，提醒研究生新生在摘要撰写、引用他人成果、数据等容易犯错的环节上，一定要严谨细致，严格遵循学术规范。

△认真听讲的研究生新同学

张启发勉励各位研究生新生，要打下坚实的学科理论基础，在研究方向上积累丰富的专业知识，密切关注和了解相关领域的发展动态，清楚所从事的研究工作在国内外同类研究中的位置，形成自己的研究思路并注重在研究过程中调整，掌握扎实的实验技能，从而不断提升科研能力。他寄语研究生新生，激扬梦想、追求卓越，坚守精益品质、树立“出精品”意识，重视科研选题的新颖性、原创性，追求真正的学术贡献。

4、2012年12月：张启发院士痛斥"学术腐败"：论文抄袭严重 导师带学生上酒桌

抄袭剽窃现象严重，导师甚至带学生上酒桌！日前，在华农第七届教职工代表大会第三次会议上，该校学术道德建设委员会主任张启发院士在“关于加强学术道德建设”的报告中，痛斥了种种学术腐败。

在报告中，张启发称，目前高校学术道德建设情况严峻，一些高校频频发生论文抄袭行为。他说，有些学生论文出了问题后，他的导师称什么情况都不知晓，实验、写文章、投稿都是第一作者研究生做的，导师自己表示很冤枉。这些情况既令人震惊，又让人感到可怕。

“我们的SCI论文量增长确实很快，但有多少能经得起严格的学术规范检查？”张启发说，高校的论文要讲有质量的数量，如果轻视学术规范，科学研究的繁荣可能是“建在沙滩上的大厦”。

他还提醒各位老师，摒弃抄袭文化和摒弃牌桌文化。他说，现在社会上不少人对抄袭习以为常，认同“天下文章大半抄”的说法。做学问、创作、写论文，都应该以抄袭为耻。“如果我们倡导学习读书，你却说没时间。少打牌、不打牌不就有时间了吗？”

最后，他还对某些教授的“酒桌文化”尤其是拉学生上酒桌进行了痛斥。他说，“我们有的老师酒桌上兴致很高，喝多了胡言乱语，完全没有老师的形象。还有的甚至将实验室学生拉进自己的酒桌文化圈，这是害人的。”

科学道德和学风建设永远在路上，华中农业大学一直在努力——

2013年4月，《华中农业大学研究生学术道德规范管理实施细则（试行）》出台；

2014年11月，《华中农业大学学术规范（修订）》《华中农业大学处理学术不端行为办法》《华中农业大学学术不端行为处罚细则》出台；

2015年2月，《华中农业大学学术委员会章程》出台；

2015年12月，通过了《华中农业大学学科建设委员会章程》《华中农业大学教学指导委员会章程》《华中农业大学科学研究委员会章程》《华中农业大学学术道德建设委员会章程》《华中农业大学学术评定委员会章程》《华中农业大学科学伦理委员会章程》等章程；

2015年，中国科协和教育部将华中农业大学列为全国11所科学道德和学风建设宣讲教育案例教学试点单位之一。

华中农业大学“零容忍”的十大学术不端行为：

1、抄袭

2、剽窃

3、伪造/篡改数据、文献

4、重复发表

5、伪造学术经历、专家鉴定、证书、签名等材料

6、不当署名

7、代写、购买、出售学术成果

8、违反保密规定

9、违反科学实验的伦理

10、其他违背学术界公认的学术道德规范的行为或对学校声誉造成恶劣影响的学术行为

5、当事学生接受采访发声

【以下部分是澎湃新闻与举报学生的对话】

澎湃新闻：举报信发布之后，学校有联系你们吗？大家现在的状况如何？

举报学生：学校说会调查的，已经找我们了解情况了。我们的现状是等学院、学校处理，要怎么处理，它肯定第一时间会往网上公开。

如果有让所有人信服的处理结果出来的话，我们才能够确定这件事情已经过去了，现在还属于一个调查阶段，肯定不能够提前放松。

澎湃新闻：11位学生为什么决定一起举报？

举报学生：因为我们的想法都是一致的，就是我们不能接受学术造假，然后我们也不希望以后有人接着来课题组面临跟我们一样的情况，在这磨灭掉对科研和学习的热情。

澎湃新闻：举报学生人数占黄某若课题组的研究生总人数的多少？

举报学生：课题组硕士生和博士生一共有15个人，有11个人参与。

澎湃新闻：你们是什么时候开始起草举报材料，历时多久？

举报学生：（起草到现在）有一个多月了。

澎湃新闻：举报材料中提到，你们的课题组实验室的实验器材严重缺失，连天平也没有，多半是陈旧的试剂和耗材。这一问题存在了多久，你们是否有向导师反映？

举报学生：入学开始，条件一直很差。我们向导师反映过，他让我们去（找）别的老师借。

声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。