用合成照片募捐，AI技术不可滥用

近日，成都爱益行公益服务中心被曝页面疑似使用AI合成图片，被质疑诈捐，每个老奶奶的照片都不一样。目前，相关店铺涉事图片和链接已下架。该机构回应称，使用AI技术，出发点是保护受助人隐私。成都市民政局已约谈该机构，指出项目中不应使用AI合成的老人图片，要求立即整改。

该事件引发关注，缘于某博主发文质疑上述公益机构在某平台的捐赠页面使用了AI合成照片。据其判断，该捐赠项目的链接中有三张照片都是AI合成，每个老奶奶的照片都不一样。事实证明，博主的质疑没有错，该公益机构承认使用了合成照片，不过仅仅承认是小失误——没有标注是合成照片，属于“疏忽”。

假如在老奶奶照片上标注了“系AI合成照片”是否可以呢？其实同样不可行。虽然《互联网信息服务深度合成管理规定》要求，深度合成服务可能导致公众混淆或者误认的，应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况，但这适用一般互联网信息，不适用慈善信息。

因为互联网慈善信息比较特殊，需要向募捐对象和公众展示完全真实的情况，不允许夹杂丝毫假的东西。即便该公益机构回应称，使用AI技术的出发点是保护受助人隐私，但使用AI合成照片募捐，既不符合慈善事业发展特点，也不符合相关法律规定。其实，可采取保护受助人隐私并兼顾募捐对象知情权的措施。

关于慈善事业，有一种形象称呼是“玻璃缸里的鱼”，即慈善事项应当透明无暇，不能有任何掩饰或涉假瑕疵。因为慈善事业唯有公开透明，才能提升公众对慈善的信任感和捐赠热情，继而推动慈善事业发展。之前，无论慈善账目小数点弄错还是其他信息瑕疵，都被质疑并纠错。用于募捐的照片，也不容有假。

也就是说，使用AI合成照片进行募捐，即使标注了“是合成照片”，但仍背离了慈善信息的真实性、完整性。《慈善法》第七十一条明确规定：慈善组织、慈善信托的受托人应当依法履行信息公开义务。信息公开应当真实、完整、及时。用于慈善募捐的合成照片不管是否标注“是合成照片”都偏离了真实与完整。

上述法律第三十一条还规定，开展募捐活动，应当尊重和维护募捐对象的合法权益，保障募捐对象的知情权，不得通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠。而使用AI合成照片进行募捐，涉嫌虚构事实，无疑侵害了募捐对象的知情权。这是成都民政部门约谈该公益机构，要求其立即整改的主要原因。

一部分网友表示支持新的技术融入慈善活动，认为这能帮助保护被资助者的隐私。的确互联网时代的新技术不少，“互联网+慈善”值得探索，有帮于做大慈善事业。但慈善活动采用合成等新技术的前提是，不能损害慈善公信力、违反慈善法律。反观用AI合成照片募捐，恰恰影响慈善透明度，偏离了法治轨道。

那么，在开展募捐活动时，该如何做到既能保护受助人个人隐私，又能兼顾募捐对象的知情权呢？笔者以为，这需要在保护受助人隐私权和保障捐赠人知情权之间实现权益平衡，需要相应的标准进行指导和规范。但要指出的是，以上述事件为例，公益组织使用AI合成照片进行募捐，不是保护受助人隐私的理由。