广东
前言
对于USB-C线来说，两根线相同的外观设计，并不能说明线缆的数据传输能力和供电能力。如同本篇文章进行对比的两条苹果数据线一样，虽然说采用了相同的外观设计，相同的编织线身，但是两条线，一条支持240W快充，而另一条则只支持60W快充，充电性能相差巨大。
下面充电头网就通过一篇拆解文章，将两条数据线进行拆解对比，看看支持240W功率传输和60W功率传输的数据线内部有哪些区别。
产品外观
外观
两款数据线在外观设计上相同，连线身编织外被也是相同的工艺，真要说便是苹果240W快充数据线更长也更粗。
线头概览
两款线材线头均是高光亮面白色外壳，两侧弧面过渡，线身与线头交界处均无网尾设计。
PIN脚特写
两款线USB-C公头内部针脚无论是数量还是排布都一样。
长度
实测苹果240W快充数据线长度约2米，苹果60W快充数据线长度约1米。
线身直径
测得苹果240W快充数据线线身直径为4.58mm，苹果60W快充数据线线身直径为3.25mm，从测量数据看确实差距很大。
重量
测得苹果240W快充数据线线身重量约为78g，苹果60W快充数据线重量约为19g。
内部结构
端子布局
两条线的端子均使用不锈钢外壳进行加固，使用激光点焊到USB-C插头金属外壳，尾部扎紧固定线缆。
小板布局
两款数据线的USB-C插头均焊接小板，导线焊接连接到小板上。240W数据线的连接小板上焊接有E-Marker芯片，60W数据线连接小板设有焊盘。
针脚
两款数据线均采用镀金针脚。
线身截面
线身截面方面，两款数据线均采用六条线缆设计，其中三根用于正极电力传输，但240W数据线需要通过5A电流，并且耐压等级提升，采用了三根加粗的正极电力线芯，对应USB数据线外皮也加厚增强绝缘。而60W数据线的线芯就没有加粗，线缆中心还填充抗拉线。
做工用料
E-Marker芯片
苹果240W数据线采用英飞凌的E-Marker芯片来标注线缆功率传输能力，采用英飞凌CYPD2803A1-09FNXI。芯片支持USB PD3.1和USB Type-C 2.1规范，支持雷电4，USB4和EPR线缆应用。
线芯
正极电力线芯
两款数据线内部采用相同的三根正极线芯设计，但是240W数据线内部的线芯显著比60W数据线的要粗。
负极电力线芯
负极电力线芯采用裸线芯设计，240W数据线采用四条加粗裸线芯，60W数据线则采用六条细线芯。
数据线芯
CC线
数据线内部CC线采用浅蓝色半透明线皮，240W数据线的CC线采用片状缠绕结构设计，60W数据线的CC线采用常规多股设计。
D+线芯
USB2.0数据线的D+线芯，两款数据线采用相同的设计，使用绿色半透明外皮，多股线芯设计。
D-线芯
USB2.0数据线的D-线芯，两款数据线采用相同的设计，使用白色半透明外皮，多股线芯设计。
产品性能
电力/数据传输能力
使用ChargerLAB POWER-Z KM003C测得苹果240W快充数据线带有E-Marker芯片，电力传输能力为50V5A，支持PD3.1 240W满功率充电，数据传输能力为USB 2.0。测得苹果60W快充数据线没有E-Marker芯片，电力传输能力为20V3A，数据传输能力为USB 2.0。
充电头网总结
最后附上苹果这两根数据线的对比表格，方便大家对比两款产品之间的区别。
苹果240W和60W两款数据线均为USB2.0规格，其中240W线缆长度为2米，而60W线缆长度只有1米，对应的重量也就更重。两款数据线均采用编织线身，一改传统线缆外皮容易破损你现象，更加耐用。端子采用白色塑料外壳，延续以往设计风格。
240W数据线内部采用英飞凌E-Marker芯片标注线缆传输功率，传输电流达到5A，60W数据线支持电流为3A，并且240W线缆长度为2米，所以采用加粗线芯，应对长距离大电流传输需求。两款线缆均为针对性设计，240W线缆是一条战未来的线缆，而对于苹果手机充电来说，60W线缆即可满足使用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
