关于认罪认罚从宽制度，我们该如何完善？

“桂客读书会”第10期——

当刑事辩护偶遇认罪认罚从宽制度

在当今社会，刑事司法体系的公正、效率和人性化问题备受关注。认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中新确立的一项基本制度，也是近些年来刑事诉讼领域热议的话题。为此，《认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题研究》一书应运而生。为更好解决实践中认罪认罚从宽制度中的疑难问题，1月9日下午，北京衡宁律师事务所与桂客学院共同举办的“桂客读书会”第10期——当刑事辩护偶遇认罪认罚从宽制度在北京衡宁律师事务所正式召开。本期读书会特别邀请了《认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题研究》一书作者、编者、读者等专家学者，共同就认罪认罚从宽制度中的辩护权保障、律师作用、辩护策略与技巧等议题进行了深入探讨。

会议伊始，中国民主法制出版社《法治时代》编委会执行主任、桂客学院院长刘桂明首先对各位嘉宾的到来表示诚挚的欢迎。

北京衡宁律师事务所主任巩志芳表示，新年伊始，衡宁小院喜迎多位贵宾，既荣幸又温馨。常铮律师的新书《认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题研究》，是一本系统介绍刑事辩护理论和实践的书籍，对于从事刑事辩护的律师具有重要的参考价值。新的一年，祝愿各位都能拥有新常态、新方法、新期待。

作为本书作者，北京衡宁律师事务所创始合伙人常铮表达了三个方面的感受：一是感谢，感谢各位嘉宾的到来，以及各位老师给予自己的帮助；二是分享，《认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题研究》作为一本理论与实务相结合的书，能够为学术研究与刑事辩护提供不同角度的帮助；三是期许，希望借助刑诉法修改的契机，能够对本书加以修改与完善。

一本好书的出版发行，离不开编辑的大力支持。作为本书主编，中国政法大学国家法律援助研究院院长、教授、博士生导师吴宏耀表示，本书既具备特有的律师视角，又难得兼具了学术创新价值，本书对于相关问题的讨论，对认罪认罚从宽制度的发展具有推动意义。

本书策划编辑，中国政法大学出版社编辑牛洁颖从图书背后的出版故事说起，从一个编辑的角度，讲述了本书出版发行的艰苦过程。身为第一读者，牛洁颖深刻感受到了书中所体现的温度、情怀、担当，让她十分触动。

在导师点评环节，中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长、教授、博士生导师樊崇义表示，认罪认罚从宽制度与刑事辩护之间，如何从偶然变成必然，这是一个值得深入思考的问题。在樊教授看来，从制度定位方面来讲，认罪认罚从宽制度是对坦白从宽形势政策的制度化和深化发展。随着辩护律师的主体地位、权利和参与程度的不断扩大，以公正司法、为民司法为共同价值目标的法律职业共同体构建稳步推进，在诉讼中加强控辩审之间的协商与合作，逐渐成为刑事诉讼模式优化发展的客观要求。因此，本书以认罪认罚从宽制度中的辩护问题为研究主题，具有重要的理论与现实意义。

随后，青海省律师协会副会长，北京市尚权律师事务所创始人张青松对本书给予了高度评价，并就认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题发表了独到见解。张青松律师认为，律师在认罪认罚从宽程序中发挥着至关重要的作用，应当充分保障其辩护权利，发挥其专业优势。全体法律工作者，要共同维护程序正义，让每一个司法案件在阳光下前行。

北京星来律师事务所合伙人会议主席赵运恒首先对认罪认罚从宽制度表示了肯定。接着，赵运恒律师也指出，尽管认罪认罚从宽制度在实践中取得了一定的成效，但仍存在诸多亟待完善之处，例如在保障被告人的合法权益等方面仍需进一步努力，特别是在辩护权保障、促进律师作用等方面需要加强和完善。赵律师还提出了一些具体的建议和看法，以期推动认罪认罚从宽制度的不断完善和发展。

在圆桌会议上，多位刑法界专家、律师，分别分享了自身对本书的理解，并就认罪认罚从宽制度发表了自身独特的见解与看法。

中国政法大学国家法律援助研究院副教授孙道萃认为，在现阶段的刑事司法环境下，认罪认罚从宽制度已经成为国内刑事司法，尤其是轻罪治理的基本模式。近10年来，刑事司法改革的重点都聚焦在刑事诉讼过程中，但量刑协商制度仍然存在不充分、不真实、不有效等问题，需要在实体法与程序法两方面进行完善。

博和汉商律师事务所执行主任王思维表示，认罪认罚从宽制度，包括随后出台的合规制度，之所以出现了诸多问题，是由于刑法的研究没有配合上制度的出台。王思维律师通过对比认罪认罚指导意见中认罪，与刑法中坦白的概念，将诉讼法与实体法的不适应之处进行了分析，指出了实践中适用认罪认罚从宽制度的痛点与难点。

江西省律协刑诉委主任，江西盛义律师事务所副主任毛巧云分享了自己对于认罪认罚案件态度的转变经过。随后，毛巧云律师总结了在认罪认罚案件中关于辩护制度、值班律师制度，以及法律援助制度的特点与不同，并分享了自身关于认罪认罚从宽制度的实践感悟。

江西省律协刑委会副主任，江西南芳律师事务所副主任谢智勇认为，认罪认罚从宽制度是为了应对新时代要求所推出的一种诉讼模式。无论是协商式诉讼还是协商式辩护，它所体现的是控辩双方的姿态。因此，律师需要充分参与到协商当中，并需要提供良好的程序对此进行保障。

北京市尚权律师事务所律师刘祚良讲道，在认罪认罚从宽制度中，需要强调保障律师辩护权的重要性。我们应当思考的是，在制度推出之后，应当取得什么样的实践结果，取得什么样的社会治理结果，以及最终是否能够达到制度设计的初衷。

北京衡宁律师事务所律师令铎认为，常铮律师并未局限于辩护律师的身份，而是站在更全局的角度，对认罪认罚从宽制度提出了恳切的建议。令铎律师期待，在未来司法实践过程中能够更加直观体现当事人认罪认罚的自愿性，并希望认罪认罚从宽制度能够在侦查阶段多加适用。

在自由交流环节上，北京衡宁律师事务所律师邢红霞，中央广播电视总台《法律讲堂》新媒体负责人魏瑞龙，访律创始人张静分别对常铮律师及其著作《认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题研究》的出版表示祝贺，并表示本书为完善认罪认罚从宽制度提供了有益的思路和建议。

会议最后，刘桂明院长说道，本次活动是一场美丽的偶遇，既是A与B的权与权的关系，也是虚与实的题与题的关系，还是今与明的人与人的关系，又是法与理的学与问的关系，更是人与书的读与研的关系。

本次读书会为刑事辩护领域的专家学者和律师提供了一个交流的平台，为完善认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题建言献策。参会嘉宾一致认为，认罪认罚从宽制度是我国刑事司法改革的一项重要内容，对于优化司法资源配置、提高诉讼效率具有重要意义。同时，应当充分保障被告人的辩护权利，加强律师在认罪认罚从宽程序中的作用，提高辩护质量与效果。相信在各方共同努力下，认罪认罚从宽制度将会在未来不断地完善和发展。