该案是当时中国陈旧落后的
司法制度与理念和西方注重程序、
维护人权的司法制度与理念的直接交锋
那个淘气鬼和那时的自己
蘇 报
中西司法的融汇与碰撞
上海苏报案:
我国近代历史教科书提到了章炳麟的《驳康有为论革命书》、邹容的《革命军》,意在说明清末时期革命势力的崛起和民众思想的觉醒。但鲜为人知的是,这背后还牵扯着一桩司法大案,那就是闻名中外的上海苏报案。该案混合了我国封建时期的县衙审判与西方现代的抗辩式审判,成为中西司法对比的典型案例。因发生在清朝司法主权严重丧失的时代背景下,这一案件更促使清朝统治者以西方法律为师,成了加速清末司法转型的里程碑事件。
01
租界内的《苏报》馆
《苏报》创刊于1896年,创办以来一直名头不响,所刊内容也无特色,甚至还被时人认为是日本外务省设于上海的机关报。1900年,陈范接手此报。
陈范,湖南衡山人,曾任江西铅山知县,虽为旧时秀才,思想却颇为开明。他引入进步思想,鼓呼变法革新,但《苏报》仍是惨淡。发行量很少,收入也困难,陈范只得拉家人担任主笔、编辑,以减少支出,维持运转。
1902年上海南洋公学发生了“墨水瓶事件”:学生为反对校方专制统治而集体退学,这也是我国学运史上的第一次学生运动。这次事件迅速蔓延至东南沿海地区,形成了一股蔚为大观的“学界风潮”。风潮过后,很快又演变成了轰轰烈烈的抗法拒俄运动。
档案
案件回溯
正是在这段时期,陈范结识了爱国青年章士钊,聘其为《苏报》主笔。1903年6月1日,《苏报》宣称“大改良”,章炳麟等发表《康有为》一文,驳斥保皇,倡导革命。6月9日,章炳麟介绍邹容《革命军》时,旗帜鲜明地提出了排满思想。6月10日,章炳麟《序革命军》发表。6月29日,苏报摘录了《驳康有为论革命书》中的部分内容,以《康有为与觉罗君之关系》刊出。
CELL 1
PHOTO REEL 1A
张炳麟
其实,当局早就对《苏报》有所关注,这次该报言辞激烈、毁谤政府,他们便着手拘捕事宜。然而,当局想要拿人并非易事,不仅要经过各国驻沪领事同意,还必须要过工部局这关。当时,在上海租界,各国建立了以工部局为核心的立法体制、以工部局董事会为核心的行政体制,其中又以英国占据绝对主导地位,清廷的统治力量只能止步于租界。《苏报》馆正是坐落在租界内。工部局初不允许,经过艰难交涉,方才松口,但有一条件:逮捕之后,仍要在租界会审公廨,由中外官员共同审理案件,不得移出。会审公廨,也称会审公堂,是中外兼有的混合法庭,设有正会审官、副会审官、陪审官等职,有清朝官员,也有外方官员,不过陪审官由外国人担任,实际上把控着裁判权。清方无奈之下只得同意。
确定逮捕名单后,当局即刻实施抓人,最终只抓获章炳麟、陈仲彝、钱宝仁、程吉甫、龙积之五人,邹容后来主动投案。既已将人捕获,审判也就很快开始了。
02
审判与引渡
1903年6月30日,案件在会审公廨进行了预审。由于邹容还未到案,第一次审判相对简单。在以往这样的混合法庭中,若有中外被告,往往是洋人站立、国人下跪接受审判的奇葩场面。章炳麟起初不愿下跪,后经陪审官要求方才下跪。清方聘请了上海著名的外籍律师古博,而被告也聘请了律师帮助辩护,在原告被告皆为中国人的案件中,这还是第一次双方都聘请律师代为声张,在很大程度上注定了本案不会沦为一场走过场的审判。
7月15日,案件正式进行第一次公开审理,此时邹容已投案。控方古柏律师以《苏报》所刊文章为证,控告众人“故意污蔑满清皇帝,挑诋政府,大逆不道。欲使国民仇视今上,痛恨政府,心怀叵测,谋为不轨”。中方谳员孙建臣先是威权施压,让众人老实招来;见堂下不应,竟又转为“哀求”,求章邹等人快快招供,尽早结案,大家省心。
7月21日,第二次公开审理此案,因清方已有引渡之意,希望将章邹等人引入己方地界便宜行事,以免西人之掣肘,因此这次审理更为简短。庭审中控方律师以本案“另有交涉”为由要求改期,辩护律师反问道:“现在原告究系何人?其为政府耶?抑江苏巡抚耶?上海道台耶?本律师无从知悉。”这个问题自然让熏染传统法思维的清方官员无从回答,只得笼统答以“系奉旨着江苏巡抚饬拘,本分府惟有尊奉宪札行事而已”。
档案
案件回溯
会审公廨乃清廷的“法外之地”,清方也深知此案“若依西律恐不重办”,因此开始交涉引渡事宜,展开了紧锣密鼓的外交行动。因章邹等爱国志士必然支持抗法拒俄运动,法、俄两国乐见其成,美、意两国主张有条件引渡,英、日两国则拒绝引渡,尤以在租界占主导地位的英国态度坚决。各国深知一旦引渡,章邹等人恐难保命,还担心此案援引成例,其在租界的领事裁判权会被打开一道缺口,进而损害其特权。不过,清政府的积极运作还是颇有成效,但是发生的另一起案件,让其引渡愿望彻底化为泡影,这就是轰动中外的沈荩案......
以上内容为“上海苏报案”概要P76
精彩内容详见《世界博览》2024年第一期
订阅世界博览24年全年杂志
邮政订阅
官方微店
世界博览公众号
尽览全球
洞察世界
【版权声明】
责任编辑|刘婕
文字|付杰
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.