“跪行救女”骗局策划者翻红被追捧，“骗子变少侠”绝不是一种人间清醒

极目新闻评论员 屈旌

近日，初代网络推手石金泉以一种奇特的方式，在网络上翻红。

12年前，他策划了“跪行救女”事件，用欺骗的方式制造舆论，为一位母亲筹得 28 万元给患眼癌的女儿治病，当真相被揭穿，他被全网质疑声讨，背负“骗子”骂名。

12年后，部分自媒体为博流量重讲旧事，他却赢得网友一片盛赞，被称为“当代谋士”“少侠”。面对翻红，石金泉在接受媒体采访时表示，他从不后悔救人，只是后悔用错了方式。（据1月10日大象新闻）

围绕石金泉的舆论出现反转，有两个关键原因。其一，他策划这个网络事件，初衷是帮助患病的孩子和无助的母亲，孩子患眼癌是真的，母亲多次求助不被关注也是真的，核心事实上，他没有说谎，这让他的行为天然具有了正义性，和一些虚构苦难的骗捐之举截然不同；

其二，他在整个策划事件中，没有明显地为自己谋取经济利益，甚至是不惜将自己丑化成“为富不仁者”，去衬托患病母亲的可怜，他的确一举成名，但承担的多为“骂名”，这也与当下很多“摆拍牟利”的网红博主有根本区别，是他被网友称为“少侠”的主要原因。

12年前被全网声讨，12年后被追捧夸赞，两相对比，令人唏嘘。网友态度的转变，折射着社会心态的变化。随着流量时代的到来，靠说故事、造人设走红，甚至“黑红也是红”，成为网络江湖中的新版“成功学”。“走红即正义”的浪潮冲击之下，人们对于编故事的敏感度降低了，对于营销策划的容忍度提升了，在很多网友看来，当下，不少网红为一己私利编段子，造热点，薅流量薅得不亦乐乎，而石金泉为了帮一个可怜的孩子编编故事，哪怕自己身负骂名，也要帮助一个绝望的母亲，这难道不是利他主义吗？怎么不算舍己为人呢？

不可否认，石金泉对媒体和大众的报复式的戏弄，的确迎合了部分网友对社会不公、世情冷漠的愤怒情绪，但无论世界如何变化，对真诚的向往，对善良的呵护，不会改变，也不能改变。网络舆论有其情绪性和片面性，很多时候并不能代表所有人的心声，在匿名机制背后，随口喊一声“少侠”，说一句“先生大义”，是很容易的事情。但如果扪心自问，当你准备拿出真金白银去帮助他人的时候，你是希望对方坦诚地告诉你实际情况，还是心甘情愿被一个刺激狗血的故事耍弄和牵引？

12年前，石金泉看准了“不关注底层，却仇视富人”的心态，策划了“跪行救女”这样的故事，怂恿苦命人折损尊严去博取同情，12年后，自媒体看准了网友“不信权威，崇尚个性”的心态，去翻炒这个故事，塑造英雄人设去获得点击，时代变了吗？人心变了吗？这真的算是“人间清醒”吗？

掌握了流量密码，绝不等于拿捏了世道人心，用“时代变了”“大家更清醒了”之类的话语，混淆是非观，强行去捧杀网络推手石金泉，不过是情绪化的妄语。无论什么时代，在涉及民间求助、维权的事件中，真正能帮助到当事人的，依然是流淌于人间的炽热善意，是强大的善意，让人们哪怕一次次被欺骗，被愚弄，被泼冷水，依然愿意出于最本能的共情，向他人伸出援手，传递温暖。自媒体无视普通人守望相助的力量，通过夸大事实、煽动情绪，将“胜天半子”的光环赐予所谓的“网络谋士”，是对平凡人善意善举的背刺。

12年过去了，回看“跪行救女”这件事，我们依然需要去关注的是，社会救助不能只靠引发舆论关注来实现，不能只基于一时的煽情和悲愤，不能让需要帮助的人除了“比惨”博眼球之外无路可走，社会应该为她们铺设更多的路，去织密社会保障安全网，去提升公益慈善的效率和公信力，让更多人只要是真的需要帮助，就能更体面地得到帮助。

这是我们共同的、强烈的期盼，也是全社会需要去努力实现的目标，为了这个目标去贡献点滴力量，比滥用“人间清醒”的片面解读，追捧编故事的“超级英雄”更有意义。

（来源：极目新闻）