陕西
1.2012年西南财大。根据其抽样调查，计算得出2010年我国的基尼系数为0.61。所谓基尼系数，是国际上最常用的衡量收入分配的指标，0.4为警戒线，0.6以上表示收入分配极度不公平，2022年美国为0.49。
当时的背景是，统计局不知道出于何故，自2000年起暂停了发布该项数据，就像前一段时间暂停发布年轻人失业率一样，于是西南财大便花了3年时间，自己做了这项调查。
不过，2013年，统计局一口气补齐了2003—2012年的数据，然后又十年没发布，到2022年，又一口气补齐了前十年的数据，也就是每十年一公布。顺带一提，2010年统计局公布的基尼系数为0.48，2022年为0.47。
不光这两年差距不大，在统计局的数据里，过去20年中国的收入分配差距都不大，最高的一年是2008年的0.49，最低的一年为2015年的0.46。
同年（2012年），北京大学也发布了一个类似的数据。不过，它公布的是财富基尼系数，与上文中的基尼系数不同的是，前者是一个存量概念，后者是一个增量概念（当年国家的收入分配）。
根据北大社科院的那份报告，2012年中国家庭净财产的基尼系数为0.73，即最顶端1%的家庭拥有全国约1/3的财富。
这个数字可以和胡润每年发布的家庭财富报告相互对比，根据该报告，2022年我国家庭户均净资产30.43万。
然而其中，拥有600万元净资产的「富裕家庭」518万户，千万元净资产的「高净值家庭」211万户，亿元净资产的「超高净值家庭」13.8万户。
净资产在600万元以上的「富裕家庭」仅占到我国家庭总数的约1%，然而其拥有的资产却占到了总财富的19%，没有北大社科院的那份报告那么夸张，但也足够触目惊心了。
再多说一句西南财大。2018年，其发布的另一份研究显示，中国城市有约1/5的公寓（至少1.3套）无人居住，同样相当惊悚。调查动机还是和上面一样，国家不再公布这项数据。
2.2021年北师大。根据其随机抽取的7万个样本，研究得出我国的收入分配结构为：5.5亿人月收入不足一千、9.6亿人月收入不足两千、13.3亿人月收入不足五千，只有不到800万人月收入在一万以上、70万人月收入在两万以上。
这份报告非常火。曾经前总理也曾在发布会上透露过一个类似的数据，最近再次火起来，是因为一位网红经济学家引用了这个数据，如果小红书刷得多了，接受起来显然相当困难。
同样，我们还是看看国家怎么说的。统计局是按照五分法划分居民可支配收入的，2.8亿人月收入在717元以下，5.6亿人月收入在1609元以下，8.5亿人月收入在2550元以下，2.8亿人月收入在7510元以上。
差异非常大。北师大的报告中，9.6亿人月收入在2000以下，而统计局的数据中，8.5亿人月收入在2550元以下，即便少算这550元，双方都有超过1亿人的差距。
综上，可以看出，通常而言，学界做出的调研一般要比官方大胆不少，当然这并不意味着准确性更高，相反由于国家掌握着更多资源，有能力做普查，所以理应是统计局的数据更准确。
不过，由于学界较少受官僚影响且研究课题灵活，因此其美化数据的需求更低，也更能对经济生活中出现的新问题做出及时统计，算是对官方数据的有力补充，也能在某种程度上形成对统计局的监督和制约。
更重要的是，在当前这个严重媚上的时代，鉴于互联网上全是「中国农民工比美国中产吃得更好」之类的无脑内容，学界的那种理想主义和独立精神就显得更为重要了，能时不时将人们从云端重新拽回现实。
400年前的顾炎武说，「士大夫之无耻，是为国耻」。从这个角度看，中国的知识分子还算没完全堕落，虽然已经有不少人选择了噤声，但总比那些天天揣摩上意、搞政治投机的垃圾要强得多。
希望未来能看到更多更大胆的经济调研。希望吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
