孕妇宾馆偷情致羊水栓塞一尸两命，家属起诉情夫索赔33万

山东泰安，一孕妇在宾馆内偷情，结果突发羊水栓塞导致一尸两命。事后，孕妇的家属将那情夫和宾馆一并告上法庭，索赔33万余元。可情夫却称二人什么都没做，而且自己积极救助了，所以没有责任，宾馆更是直接拒绝赔偿。

（来源：山东省东平县人民法院）

20多岁女子黄某是两个孩子的妈妈，大女儿已经6岁，小女儿才3岁，这肚子里又有了一个，看来她是想要个儿子。

可谁能想到，这都快是3个孩子的妈了，黄某却没有学会贤良淑德，反而因为过早的被孩子套住，让她觉得生活没有乐趣，想要找点刺激。

就这样，黄某出轨了，情夫是与丈夫同村的男子贺某。

在刚怀第三胎的前三个月，黄某和贺某仅仅保持着暧昧关系，并未有过分举动。可到了第四个月，二人就按耐不住，迫不及待地去宾馆开了房。

一开始两人还会顾及胎儿月份尚小，所以开房的频率并不高。但到了孕中期，黄某仗着胎儿发育趋于稳定，就开始放飞自我，结果就出事了。

事发当天，黄某挺着7个月大的肚子，又跑去和贺某约会了，还在宾馆开了个钟点房。

可时间还没到，黄某就被送贺某送去了医院。后经抢救无效，黄某连带腹中胎儿一起死亡。经鉴定，黄某的死因是羊水栓塞致呼吸衰竭。

黄某一死，她与贺某的事彻底瞒不住了。之后，黄某的家人报了警。

贺某在录制口供时表示：

自己与黄某只是朋友关系，当时黄某说身体有点不舒服，所以自己好心将其送去了宾馆休息。

在宾馆内，黄某突然疼痛难忍，随即昏迷了过去，然后自己就叫了朋友过来救助，之后就将黄某送去了医院。

警方经过认定，排除了他杀可能。

黄某的家属处理完黄某的后事，然后找到贺某和宾馆，要求他们承担责任，可三方多次协商均无果。

无奈之下，黄某的家人将贺某及宾馆告上了法庭，索赔33万余元。

本案是一起生命权侵权纠纷案件，黄某的家属认为黄某的死，是贺某和宾馆的过错导致。

根据谁主张谁举证的原则，黄某的家属应当举证说明贺某和宾馆的过错，且要证明这个过错与黄某的死亡之间具有因果关系。

在法庭上，黄某的家属提交了以下证据：

1、黄某和贺某的出轨聊天记录。

2、黄某和贺某去宾馆多次开房的记录。

3、黄某怀孕7个月的检查报告。

4、贺某的口供。

根据上述证据，黄某的家属认为：

贺某在录口供时撒了谎，他实际是黄某的姘头，二人有过多次开房记录，故贺某的口供有部分不可信。

贺某自己承认在进入宾馆前，黄某已经出现了身体不适症状，但贺某并未将黄某及时送医，而是继续去了宾馆偷情。

黄某突发羊水栓塞，正是因为受到刺激，所以贺某有不可推卸的责任。

至于宾馆，本就应该保障顾客的安全，黄某在宾馆内突发羊水栓塞，宾馆未第一时间将其送医救治，即未尽到安全保障义务。

可贺某辩称：

黄某突发羊水栓塞是其自身原因所致，自己无法预见到，而且自己第一时间将黄某送去了医院，所以不该承担责任。

宾馆则辩称：

黄某和贺某的确办理了入住，而且是钟点房。但是黄某是在医院经抢救无效死亡的，死因是羊水栓塞导致的呼吸衰竭，这与宾馆没有任何关系。

那法院会怎么判？

法院经过调查审理后认为：

首先，贺某明知黄某已婚，仍与之发展成为情人关系，这违背了公序良俗。

贺某明知黄某在事发当天不舒服，仍带其去了宾馆偷情，这里不排除贺某在偷情过程中，造成了黄某突发羊水栓塞。而羊水栓塞的主要诱因包含了子宫收缩过强的情况。

在黄某突发羊水栓塞后，贺某并未第一时间将其送去医院，而是叫来了没有医学经验的朋友，这耽误了抢救时间。

因此，根据高度盖然性原则，可以认定贺某对黄某的死亡存在过错，应当承担责任。

其次，宾馆以黄某和贺某是常客，所以未对二人进行登记，这存在管理上的瑕疵。

从逻辑上来讲，这个过错与黄某的死亡并没有直接关系。但正是因为没有进行登记，使得贺某与黄某敢明目张胆的顺利开房，从而导致黄某突发紧急情况。

因此，宾馆仍应当承担一定责任。

再次，黄某作为成年人，其应对自己的行为以及后果，有充分且足够的认识和预见。

黄某不顾7个月身孕，仍坚持与贺某开房，最终因突发疾病导致死亡，所以黄某应负主要责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

最后，法院酌情认定，黄某承担70%的责任；贺某承担27％的责任，赔偿损失14余万元；宾馆承担3％的责任，赔偿损失1.5万元。