当年说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过得怎样？

文章 史料未几

“不是你撞的，干嘛要去扶？”

这句话出自2006年的一个法官之口，在那个网络还没现在这么发达的时代，就已经深入人心了。

甚至有人评价，这句话让中国的道德标准倒退了50年，以至于到现在人们在街上看到有老人倒地不起，第一反应不是上前帮扶，而是事不关己高高挂起。

就算有人受不了良心的谴责要去扶一把，也要先拿出手机边录视频边自证清白，生怕到最后自己做了好事没得到感谢，还要被人讹上。

由此可见这句话流毒无穷，在社会交往中直接给人与人之间筑起了厚厚的屏障，让本就冷漠的人际关系变得更加猜忌、怀疑。

如今17年已经过去了，当初的王浩法官是在什么样的情况下说出了这句话？如今的他有没有受到这件事的影响，过得怎么样了？

一件小事

2006年11月20日上午，一个普通得不能再普通的一个上午，一辆普通的公交车在南京水西门广场公交站缓缓靠站。

车上的人行色匆匆，似乎都在赶时间，还没等车门彻底打开，就堵在门口等着下车，而车外也早已围满了等着上车的人。

彭宇此时看着外边的人群也不焦躁，想着先下后上的乘车顺序应该还是有的，于是他在后边并没慌张。

好不容易轮到了他下车，可下边的人早已等不及了，人还没下完就已经开始往上挤了，彭宇在这个过程中感觉左臂被人撞了一下。

此时人挨人人挤人，碰一下实属正常，彭宇也没抬头看是谁，好不容易从车上下来，抬脚正准备走，却听到路边有呻吟声。

他转头一看，一位老太太正倒在地上，捂着腿发出痛苦地呻吟声，看样子是摔伤了。

彭宇没有多想，赶忙上前去查看询问老太太的情况，另外一名市民陈二春看到这里有人受伤也赶来帮忙。

两人联系了老太太的家属，并把她临时安置在了路边，等到老太太的家属赶到后，陈二春因为有事离开了，彭宇则和老太太他们一道去了南京市中医院。

后来，因为老太太家属来得匆忙身上没带钱包，彭宇还帮忙垫付了200元的检查费。

此时的一切在彭宇看来就是自己仗义出手，做的一件小得不能再小的小事，面对老太太家人的千恩万谢，他当时的心情应该是骄傲或满足或颇具成就感，甚至三者兼而有之的。

但是就在彭宇准备事了拂衣去的时候，老太太的检查结果出来了。医生确诊她的胫骨骨折，并且由于她的年龄太大，骨骼的生长能力极差，要想恢复行动能力，需要做手术更换人造胫骨。

此消息一出，老太太立刻小心翼翼地问医生这手术做下来需要花多少钱，医生大概估算了一个数字，老太太和儿子直接呆在当场。

此时容光满面的彭宇恰好要走，老太太看到他立马像抓到了救命稻草，对着儿子大喊出声：“别让他走！就是他撞得我！”

模糊不清

老太太徐寿兰当天就让儿子报了案，警方根据双方的描述做了笔录，但是双方各执一词，最后也没能调解成功，最后只能对簿公堂。

2007年4月26日该案第一次开庭，由于当时所有人都认为这只是一件小事，公交车上比肩继踵，谁挨谁一下，谁碰谁一下都是再正常不过的事情，可能连对方的面貌都记不住。

但此时的徐寿兰却一口咬定就是彭宇撞的她，并向彭宇索要医疗费、营养费、精神损失费等各项赔偿共计13万元。

彭宇此时面对这次天降横祸，早已悔青了肠子，但是事情已经到了这一步说什么都晚了，只能据理力争。

他向法官陈述当时在车站自己帮助徐寿兰的时候还有另外一名热心市民，并且当初徐老太对自己的态度可是非常和善的，只是到了医院听了医生的报价才忽然改口的。

当时负责审理此案的法官正是王浩，并且由于他刚刚升任法官不久，所以对每一件案子都抱着审慎的态度，力争公正公平。

这件案子虽是由小事引起的，但是十几万的金额很可能会让一个家庭陷入危机，所以他就又拿出十二分认真的态度来审理此案。

他先是到当初徐寿兰儿子报案的派出所去提取当时录的口供，但是当时的派出所却说口供因为保管不当，装修的时候弄丢了。

王浩之后又问了当时录口供的两名警察，据二人回忆说起了当时彭宇下车时有被人撞到的印象，但是具体是谁他没有抬头看。

并且此案虽然发生在人流量较大的公交车站，但也正是因为人流量大，所以来来往往的人群往往对身边的小事完全没有记忆，所以要想找一个目击证人基本上是不可能的。

此时王浩法官的审理角度就占了很大的比重，第二次开庭的时候，他就主动询问彭宇，是出于什么原因把原告扶起来，还为她垫付了检查费的？

彭宇的回答此时也只能是自己看她可怜，想做好人好事。这一点彭宇倒是没有说错，做坏事可能需要理由，但是做好事有的时候真的只是心血来潮。

由于民事诉讼有“谁主张谁举证”的原则，王浩此时也没有更多的证据来分辨这起案件的真伪，真相已经在此时变得模糊不清起来，无奈之下他只能再次休庭。

农夫与蛇

到了2007年7月6日，此案第三次开庭，但由于前两次开庭都是不明不白地结束了，并且案情经媒体报道后已经吸引了大量的人关注，所以法庭门口聚集了大量的记者。

此次庭审中，彭宇找来了一个非常重要的证人，那就是和他一起扶起徐寿兰的另一个人——陈二春。

本想着案子到此会有转机，但是陈二春也只是看到了彭宇将老太太扶起来的过程，换句话说彭宇怎么到的老太太身边他没看到，所以是不是彭宇撞倒的徐寿兰他也无法确定，只是回忆当时徐寿兰的反应，她没有把彭宇当作撞自己的人。

所以虽然陈二春比较偏向彭宇是无辜的，但是他的证词也不能采用，被法庭当庭驳回了。

但是在陈二春陈述的时候，徐寿兰却当场激动地打断了他，声称自己根本没见过他，其反应实在耐人寻味。

至此，彭宇因无法证明自己没有撞倒过徐寿兰，所以承担本案40%的责任，需支付其45876.36元。

看起来徐寿兰需要承担60%的责任，是主要责任人，但是如果彭宇真的只是做好事结果反被咬了一口呢？

不过此案的判决结果其实并没有脱离法律的规定，只是王浩法官在判决书中的一段话直接让人破防了。

他表示，如果彭宇只是见义勇为，那么他在现场的第一反应应该是抓住肇事者，而不仅仅只是扶起倒地者；另外一点就是如果彭宇只是做好事，按照常理他完全可以在徐寿兰的儿子到场后讲述完经过离开，但是他不仅把人送到了医院，还垫付了检查费。

这两句话既没有真凭实据，也没有法律支持，仅仅只是按照常理推断，显然不能让人信服，但却出现在了判决书里，实在让人不相信这个法官真的是公平公正的吗？

媒体将此事报道之后，直接将文中意思提炼成了一句话，那就是：

“不是你撞的，干嘛去扶？”

一石激起千层浪，到此一句，围观群众算是看别人吃亏，长了自己的教训。是啊，你不帮忙啥事没有，帮了忙最少要承担一个次责，这事搁谁身上能受得了？

从那之后，所有人看见马路上倒地不起的老人，就像看到了定时炸弹，闹得人人自危，独自留下老人在危险的车水马龙中苦苦挣扎。

彭宇对判决结果不服，当庭表示上诉，而徐寿兰也对赔偿金额不满，双方坐等二审开庭。

但是后来事情闹大之后，双方却接受了法院的调解，由彭宇赔偿徐寿兰老太太一万元，双方不得在媒体、网络上再发表有关这件事的任何言论，至此双方达成和解。

而王浩法官在审完这件案子之后就被调离了工作岗位，虽然社会上攻击谩骂他的人非常之多，但是他仿佛销声匿迹一般没有再出现在公众面前。

后来经过有心人的走访，发现他被调到了某偏僻街道的一个小小司法服务所里从事法律咨询的工作，这辈子应该是没有机会再审案判案了。

对此下场也实在令人唏嘘，王浩法官其实审案经过已经非常谨慎了，并且判决结果并没有偏离主流，但是因为此案社会影响十分恶劣，直接导致人们对道德观念的信仰缺失，所以才会受此处罚。

所以法官在断案的时候，往往还要考虑社会影响，道德导向这些问题，有些事情听起来很小，但是性质非常严重，一旦开了先河那么往往会导致大量人效仿，从而造成不可估量的损失。

此事你有什么看法？欢迎关注@，评论区留言讨论。