河南
分享至
“没有国哪有家”这个话题被讨论了很多次。随着季节的变化，每个人对这句话的理解也不同。在这样的变化中，是什么改变了人们的看法，这种变化的原因是什么？我认为这是一个值得讨论的话题。如今董明珠说出“没有国哪有家”，网友们再次趁机讨论这个话题。看看评论区，似乎大家对这句话都失去了之前的看法。相反，我认为董明珠说的是相反的。原来大家对这句话的定义又彻底改变了。
首先想说，我们不能简单地说没有过就没有家，或者说没有家就没有国，因为两者是一个相辅相成的关系，就像说没有官哪有民一样，没有民哪有官。官是由民而产生的，而民也是由官来保护的，这是一种相互依存的关系。如果硬说没有土国就没有家，这是故意制造对立和矛盾。
但我们也可以看到，一些上层人物经常说这样的话来唱高调。看来只有他们才是最爱国的，用这样的言论来讹诈群众。如果群众不这么说或不这样做，他们就不爱国，但这些人往往喜欢忽视家庭在一个国家的价值。他们故意降低个人和家庭的优先地位，让人们的自身利益被淡化和剥夺。最终，群众的个人利益没有了，也没有转移到国家，一切都被这些唱高调的人偷走了。这才是这些言论背后的真实意图。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
